| Diskuse K-report » Archiv 2016 » Železnice » Nehody » Archiv diskuse Nehody do 15. 08. 2016 | předcházející | další |
Archiv diskuse Nehody do 15. 08. 2016dolů |
| autor | příspěvek |
|---|---|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6119 Registrován: 4-2003 |
Bramíkovi:SPPO jsou pravidla To sice jsou, ale v právní hierarchii se krčící až kdesi na posledním místě ![[happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif "[happy]") . |
|
Miroslav_ Zikmund
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 317 Registrován: 2-2016 |
Včera se tématu spadlého mostu věnovala ČT, i v pořadu Události komentáře. V současné době se zpracovává znalecký posudek na podpůrnou konstrukci - Universita Jana Pernera v Pardubicích. Pravděpodobnost, že "TO" bylo špatně spočítáno je malá, ale existuje. Nicméně - řekněme, že posudek zkonstatuje, že "TO" bylo spočítáno dobře ... Leč, mohl prasknout svar - najít viníka špatného svaru je vyloučeno ... na část podpůrné konstrukce mohl být použit "jiný materiál" (s menší pevností) - k tomu mohlo dojít omylem nebo předepsaný materiál chyběl, nestihl by se termín, tak "SE" tam použilo to co bylo po ruce ... najít viníka = nemožné ... podpůrná konstrukce mohla být (třeba částečně) zajištěna šrouby ... projektant určil vysokopevnostní šrouby, ale byly tam použity šrouby méně kvalitní - kdo je tam dal se nezjistí ... Dělník vyfasoval krabici se šrouby a nezajímá se o to, zda odpovídají projektu ... vysokopevnostní šrouby "došly", tak se tam dá to co je po ruce, protože termín se musí stihnout ... resp. ani skladník nemusí vědět, co se "TAM" má dát ... stavební deník není o tom, aby zahrnoval pokyny pro jednotlivé osoby - Franta dneska montoval šrouby, příkaz, aby je nafasoval dostal od mistra Pepíka, ten dostal úkol od stavbyvedoucího Jirky po telefonu ... Představa, že znalecký posudek určí konkrétní osobu odpovědnou za pád mostu je iluze ... Pro veřejnost - zejména pozůstalé nebo zraněné je téměř nepředstavitelné, že by mohla nastat situace kdy viník neexistuje, protože došlo k chybě anonymní osoby ... |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8574 Registrován: 3-2007 |
Pro veřejnost - zejména pozůstalé nebo zraněné je téměř nepředstavitelné, že by mohla nastat situace kdy viník neexistuje, protože došlo k chybě anonymní osoby ... Viník existuje, ale nelze mu to prokázat - to je tak těžké pochopit ? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6378 Registrován: 4-2003 
|
znalecký posudek určí konkrétní osobu odpovědnou za pád mostu je iluze Znalecký posudek na konstrukci sotva určuje zodpovědné osoby. Od toho je soud. zejména pozůstalé nebo zraněné je téměř nepředstavitelné, že by mohla nastat situace kdy viník neexistuje. Protože se na věc dívají emocionálním a nikoliv racionálním pohledem. Taková situace nastat samozřejmě může. Třeba proto, že ten most mohl spadnout v důsledku kombinace nepředpokládaných okolností a nebo jevů. Krom toho "obyčejná veřejnost" v podobě dědka a tetky před debilisatorem si představuje, že stavbyvedoucí je takovej nazdárek a trouba, že si jentak nechá spadnout most a je to jasný jak falešná pětka.
Makat je fakt na ...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10491 Registrován: 5-2004 |
A ty dalsi mosty taky padaly z neocekavanejch shod nahod. Skoda ze nase sqely zakony neumoznuji v pripade obecneho ohrozeni vyloucit zucastnene firmy ze statnich zakazek az do vyreseni pripadu. Ve vilemove by mozna nebyli po smrti jiny delnasi. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2803 Registrován: 5-2002 |
Petr vlček > A potom by byl řev, že se firmě musí hradit odškodné v milionech, protože vina nebyla na ní, ale na někom jiném... Doba, kdy byl viník na místě zastřelen/zlynčován a pak se možná někdo ptal, jestli to vlastně udělal, je naštěstí pryč... Ale rozumím tomu, že člověk, který se patrně ještě nedostal do podobné situace (myšleno křivého obvinění a davového odsouzení), to těžko chápe... |
|
Starý Vlk
|
|
|
Neregistrovaný host 90.178.49.205 |
Dotaz: Krátce po oné tragické události se objevilo tady i v médiích, že zhotovitel stavby (nebo jak se o správně říká) měl povinnost oznámit pracovníkovi, organizujícímu drážní dopravu každou manipulaci, která se měla odehrávat nad kolejemi s tím, že dokud nedostane souhlas, nesmí to dělat. Je to pravda? Pokud ano, tak proč se tím soud zřejmě nezabývá? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10492 Registrován: 5-2004 |
Nojo, par mrtvejch se pri budovani kapitalizmu schova. Dyk tam nezarval nikdo vyznamnej a pouhejch 8 plebsu. Ja bych si teda firmu ktery spad barak pod rukama na svuj nepustil a celkem by mi bylo jedno jestli to sundali blbym vypoctem, osizenim nebo subdodavatelem. Ale samozrejme "nejsem erar"... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6379 Registrován: 4-2003
|
firmu ktery spad barak pod rukama na svuj nepustil a celkem by mi bylo jedno jestli to sundali blbym vypoctem, osizenim nebo subdodavatelem. Ale samozrejme "nejsem erar"... Petra s Kamilem jsou taky erár? Podle mě si za to tedy můžou Petra a Kamil primárně sami - to je ukázková stavba "tady máte peníze a postavte mi to nějak", bez vlatního stavebního dozoru a hlavně bez toho, aby chtěli vidět nějakou už xx let stojící stavbu, pokecat s majitelem, vidět faktury...nehledě nato, že že u tohoto druhu eko-dřevo stavby je kupující z definice pokusným králíkem. Takovej Petra Kamil stejně tak dřepí v eráru - prostě svět chce být klamán.
Makat je fakt na ...
|
|
P_v
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1537 Registrován: 5-2002 |
Starý Vlk: Oni tu manipulaci teprv chystali. Nespadlo to při posouvání. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11759 Registrován: 5-2002 
|
Vlčoun: Ve vilemove by mozna nebyli po smrti jiny delnasi. No hlavně - pokud mě paměť neklame - způsobila v tom Vilémově zřícení klenby jiná firma než B&K, která si aktivně "dělala strejčka" a odbagrovávala zeminu za klenbou, zatímco ji chlapi od B&K podpírali skruží, aby to odbagrování vůbec přežila. Ale chápu, že jednodušší je to hodit na B&K, protože ti přece mají "pověst" - u novináře to považuju za neprofesionalitu, u technika za čuráctví. |
|
nowas1
|
|
|
Neregistrovaný host 193.107.255.3 |
Petra a Kamil jsou hlavně smyšlené postavy z reklamního článku na bytecheck. |
|
Starý Vlk
|
|
|
Neregistrovaný host 90.178.49.205 |
P_v: A to chystání manipulace se nekonalo nad provozovanými kolejemi? Proč tedy vlak najel do zříceného mostu? Jen se ptám. |
|
nowas1
|
|
|
Neregistrovaný host 193.107.255.3 |
No to by mě taky zajímalo, jak se ten most nad ty koleje dostal, když se s ním před tím nemanipulovalo. Přiletěl tam? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2804 Registrován: 5-2002 |
nowas > A varianta, že byly provizorní nosníky přetíženy, nějakou dobu přetížení odolávaly, což u stavařů mohlo vyvolat mylný dojem, že je vše v pořádku, a když už pak přetížení dosáhlo kritické meze, materiál se začal bortit/prskl svar... a následně šel dolů i most...? To se nemusí stát za vteřinu, to může trvat podle mne při stabilním (tedy nedynamickém) namáhání i mnohem déle. Myslím si že nějaký statik či fachman z oboru strojírenství by upřesnil... |
|
nowas1
|
|
|
Neregistrovaný host 193.107.255.3 |
No to je pak otázka, jestli se pod mostem na provizorních podpěrách a po předchozí manipulaci vůbec mělo jezdit. |
|
Starý Vlk
|
|
|
Neregistrovaný host 90.178.49.205 |
nowas1: Jenže to by výluku musel někdo objednat a hlavně zaplatit. Žádná organizace není tak bohatá, aby z čiré dobročinnost omezila svoji hlavní činnost jen proto, že si někdo usmyslí dělat něco, co ona organizace vůbec nepotřebuje. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2748 Registrován: 2-2007 
|
Jen pro připomenutí, že podpěra byla vadná se vědělo dost dlouho před pádem, ale zřejmě se tím asi nikdo nějak vážněji nezabýval....![[uhoh]](https://www.k-report.net/discus/clipart/uhoh.gif "[uhoh]") Foto |
|
P_v
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1538 Registrován: 5-2002 |
Most se opravoval tím způsobem, že se odsunul stranou, opravil, a pak v několika krocích nasouval zpátky. A spadl mezi těmi kroky. Víc podrobností neznám. |
|
připomenutíčko
|
|
|
Neregistrovaný host 137.74.154.144 |
Malé připomenutíčko. Most se měl vysouvat podle plánu až 9.8. a byla na to i zpracovaná výluka s PJ a vypnutím troleje. Jenže chytrolíni si s malým náskokem chtěli udělat trošku fóra, aby nemuseli moc platit za výluku a tak si tu překlenovací vzdálenost chtěli zkrátit posunutím. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6380 Registrován: 4-2003
|
Petra a Kamil jsou hlavně smyšlené postavy z reklamního článku To je přeci principiálně úplně jedno. jednodušší je to hodit na B&K, protože ti přece mají "pověst" - u novináře to považuju za neprofesionalitu, u technika za čuráctví. Asi tak.
Makat je fakt na ...
|
|
nowas1
|
|
|
Neregistrovaný host 147.32.240.11 |
Není to jedno, protože zřejmě neexistuje ani Petra, ani Kamil a ani ten barák. Jsou tam fotky z více nemovitostí, jak je u reklamy na bytecheck zvykem. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6383 Registrován: 4-2003
|
a ani ten barák. Jsou tam fotky z více nemovitostí, To vím i bez Vás stejně jako že jde o reklamu. Ale ty vady jsou zcela reálné a mnohé z nich notoricky profláklé a stejně se stále opakují a jejich podstatou je to že lidem je reálně JEDNO, co si kupují.
Makat je fakt na ...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3873 Registrován: 12-2004 |
http://www.denik.cz/z_domova/tragicky-pad-holcicky-z-rychliku-sta le-neobjasnen-zkoumaji-cely-vlak-20160810.html |
|
prag
|
|
|
Neregistrovaný host 37.48.8.76 |
Jedno jim to asi neni, ale bezvadný zboží holt neni k mání. A koupit potřebujou .. A taky se se zkušenejma koňskejma handlířema blbě smlouvá ;-) |
|
nowas1
|
|
|
Neregistrovaný host 193.107.255.3 |
Rozhodně je jim to míň jedno, než úředníkovi, kterej utrácí cízí peníze. A fiktivní tragédi od bytechecku pro mě fakt nejsou měřítkem. Ostatně ten barák aspoň nespadl, narozdíl od pár mostů. |
|
FiJi
|
|
|
Neregistrovaný host 78.45.151.26 |
Petr_vlček: Je fajn, že jste konzistentní, a dvojí metr uplatňujete důsledně tak, aby dráha byla vždy z obliga a špatní ti druzí. Když je cestující ve vlaku, nemá dopravce zodpovědnost vůbec za nic a cestující samozřejmě musí předpokládat, že se dveře mohou ve 140 otevírat. A má to vědět sám od sebe, nemusí ho o tom nikdo informovat, je přece svéprávný. Ale když jezdí vlaky pod opravovaným mostem, nemá dráha samozřejmě zodpovědnost vůbec za nic, protože mostům nerozumí a nemohou vůbec nic předpokládat. A pokud mají učinit nějaká opatření, musí je nejprve někdo prokazatelně informovat. Akorát by mne zajímalo, když se třeba podpískuje vlak a ztratí se kolejovým obvodům a zabezpečovacímu zařízení, jestli za to můžou cestující nebo stavitelé mostů. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6842 Registrován: 5-2007 |
FiJi: Ani jedni, ani druhí, ale tí, ktorí mali v bordeli pieskovanie potažmo doň dodali nevhodný piesok. V prípade mosta sa myslím zisťuje či bolo manipulačné ústrojenstvo nevhodne naprojektované, vyrobené alebo sa s ním nevhodne manipulovalo. Obdobne tu sa zrejme bude zisťovať, či nefungovalo zariadenie pre zaistenie dverí, alebo či boli dvere nedovreté. (Příspěvek byl editován uživatelem asdf.) |
|
Peter86
|
|
|
Neregistrovaný host 88.100.34.225 |
Ale to už přece jasně řekl tiskový mluvka ČD - že je na vině cestující, co dobíhal, naskakoval a blbě za sebou zavřel... tak na co dál něco zkoumat? Když nevyšla první verze s vypadnutím z okna. Na ČD je jasno dávno. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6384 Registrován: 4-2003
|
ale bezvadný zboží holt neni k mání. Vono je na to potřeba zvednout ![[zadnice]](https://www.k-report.net/discus/clipart/zadnice.gif "[zadnice]") a vyvinout trochu aktivity, protože se to fakt nekupuje jako houska na krámě. Ad ZZz: 10 dní starý komplet recyklovaný článek, přínos nula.
Makat je fakt na ...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 813 Registrován: 12-2007 |
Peter86: máte nějaký odkaz, kde mluvčí ČD říká jasně, že na vině je cestující, co dobíhal? Díky |
|
Petr_hradecký
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 406 Registrován: 4-2015 
|
Deleter: Tady o tom mluví pro iDnes přímo policejní vyšetřovatelé.
Nejsem
![[new]](https://www.k-report.net/discus/clipart/new.gif "[new]") Na K-Reportu od 2012. Modely amerických trucků - dcp.wz.cz |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 36 Registrován: 2-2013 |
Takze zase NIKDO za nic nemuze, protoze dvere byly spravne systemove blokovany a dobihajici cestujici to samozrejme dovrel, ale uz se NEVI jestli to dovrel dobre, méně dobře, více méně dobře atd atd....Děcko bohužel mrtvý... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1087 Registrován: 5-2007 
|
Pmracek: Nejspíš jediný, kdo ví že NIKDO za nic nemůže, jste Vy. Nějak nemůžu (ani za pomoci strýčka Gůůgla ![[lol]](https://www.k-report.net/discus/clipart/lol.gif "[lol]") ) nikde najít, že by nějaké vyšetřování orgánů činných v trestním řízení již bylo skončeno, natožpak s tímto závěrem. Zbytečně prudíte a děláte "účet bez hostinského" - ať je případ v budoucnu uzavřen jakkoliv, nebude lepší počkat až bude případ uzavřen, ať soudně či jinak ??(odložením....atd)![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 409 Registrován: 6-2015 
|
Přidám k probíhající diskuzi jeden postřeh z provozu. Dnes jsem viděl na spoji s vozy z Bautzenu, že průvodčí obcházel dveře a kontroloval jejich dovření. Buď se něco změnilo, nebo jsem měl tu čest s důsledným průvodčím.
Vítejte v DOBĚ INTERNETOVÉ.
|
|
Peter86
|
|
|
Neregistrovaný host 88.100.34.225 |
Proč teda se závěrem nepočkaly ČD a pustily informaci o pádu z okna a následně o dobíhajícím cestujícím? Protože je nepolapitelný a případ je tím nasměrován k odložení? K čemu je zkoumání celé soupravy? To by mohli zkoumat celý Český dráhy, aby to trvalo dýl... "Dveře v rychlíku byly blokované, ujišťují ČD po neštěstí" - titulek ze dne 29.7., pak je tam raději opatrné "většina dveří" ale "v dětském voze určitě". A názor cestující: "Ale všude byly cedulky, že dveře nejsou blokované. A potvrdili to i průvodčí". V prvním případě musela matka přiznat vinu, aby dostala podmínku a mohla se dál starat o své děti, jak to bude teď? |
|
Tass
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 589 Registrován: 10-2006 |
Nějak nemohu najít jakoukoli zmínku, že by o pádu z okna mluvil někdo z ČD, všude tuhle informaci připisují DI, případně neupřesněným svědkům nehody. Plus samozřejmě tisíc příspěvků v diskuzích, ale tam je to jen anonymní mletí dojmů s pojmy bez jakéhokoli upřesnění zdroje.
TASS je zplnomocněn prohlásit, že 3x3 je 9, pakliže Nejvyšší sovět nerozhodne jinak...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6389 Registrován: 4-2003
|
Proč teda se závěrem nepočkaly ČD a pustily informaci o pádu z okna Prvotní informaci vynesla podle všeho konduktérka - běhala zmateně po vlaku a vykřikovala, že to dítě vypadlo z okna a že bylo z dětskýho domova. Minimálně ta první info začala žít vlastním životem. A druhý: Vy nevíte co kdo vypustil, ale to co napsali/řekli novináři.
Makat je fakt na ...
|
|
Erwin
|
|
|
Neregistrovaný host 86.61.158.141 |
Odkud věděla že bylo z dětského domova? Pokud to takto skutečně vykřikovala na celé kolo, předpokládám, že již u ČD nepracuje. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2227 Registrován: 5-2002 |
Koukám, že tu působí nejen šotovyšetřovatelé, ale i šotokádrováci... :-(
Ostatně soudím, že EU musí být rozpuštěna a nahrazena funkčním hospodářským společenstvím. Čím dříve, tím lépe...
Nejchráněnější organismus v Absurdistánu? Kůrovec - kvůli tomu obětovali celou Šumavu... |
|
Erwin
|
|
|
Neregistrovaný host 86.61.158.141 |
Anebo také šotoomlouvači všeho negativního co se na české železnici objeví. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2229 Registrován: 5-2002 |
To není žádné omlouvání čehokoliv a kohokoliv. Třeba si na mne jednou vzpomenete, až vás nebo někoho z vašich blízkých budou vyhazovat z práce na základě JPP (jedna paní povídala).
Ostatně soudím, že EU musí být rozpuštěna a nahrazena funkčním hospodářským společenstvím. Čím dříve, tím lépe...
Nejchráněnější organismus v Absurdistánu? Kůrovec - kvůli tomu obětovali celou Šumavu... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11781 Registrován: 5-2002
|
Třeba vykřikovala "z děcáku" v drážním významu "vůz/oddíl pro matky s dětmi" a tichá pošta to neomylně dešifrovala jako dětskej domov. Podobně když mluví programátoři o vypálení do romky, tak s velmi vysokou pravděpodobností nemají na mysli cejchování příslušnic jistého etnika žhavým železem... |
|
Peter86
|
|
|
Neregistrovaný host 88.100.34.225 |
Tass: info o okně bylo dřív, než DI vůbec vyjela na místo... novináři pracují s informacemi, které jim někdo dává, i když necitují. A protože DI a Policie nemluví, tak jsou info pouze od dopravce a cestujících (a obojí s nízkou vypovídací hodnotou). |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 930 Registrován: 7-2005 
|
Jirka_E-před pár dny jsem za lokomotivou viděl před odjezdem eminentně zavřené dveře (Chebský rychlík přes UL) a po 20 km jsem musel zastavit,protože mě kolega volal,že mám otevřené dveře.Bez dalšího komentáře. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6390 Registrován: 4-2003
|
novináři pracují s informacemi, které jim někdo dává Tak tu informaci o oknu, děcáku a konduktérce tvrdili cestující z toho vlaku na Nově. Názorná ukázka, jak vznikají fámy a hlavně jak si to žije vlastním životem.
Makat je fakt na ...
|
|
VáclavK.
|
|
|
Neregistrovaný host 81.200.55.6 |
Tass: info o okně bylo dřív, než DI vůbec vyjela na místo... novináři pracují s informacemi, které jim někdo dává, i když necitují. A protože DI a Policie nemluví, tak jsou info pouze od dopravce a cestujících (a obojí s nízkou vypovídací hodnotou). A v nemálo případech si novináři(hlavně z bulváru, mezi něž řadím jak Novu, Primu, Blesk, Novinky.cz, tak už i ČT) ty "citované" informace přímo vymýšlejí. Ony se ty články potom hned lépe prodávají, když je v titulku nějaká "senzace".. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5559 Registrován: 8-2007 
|
A v nemálo případech si novináři(hlavně z bulváru, mezi něž řadím jak Novu, Primu, Blesk, Novinky.cz, tak už i ČT) ty "citované" informace přímo vymýšlejí. A zdejší šotovyšetřovatelé podle těchto informací vyšetřují a určují,kdo má "pykat",kdo má být vyhozen atd... ![[rofl]](https://www.k-report.net/discus/clipart/rofl.gif "[rofl]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6392 Registrován: 4-2003
|
ty "citované" informace přímo vymýšlejí. Tak před nějakou dobou navštívil redaktor Josef Klíma základní školu, kde studuje můj syn. Byl po nějaké debatě vpuštěn, protože vpouštějící věděla, o koho jde a nepředpokládala, že novináři jsou takové ![[cunik]](https://www.k-report.net/discus/clipart/cunik.gif "[cunik]") e. No a dotyčný vydal "bombastickou" reportáž o tom, jak snadno se dostal do nikým nehlídané školy, tam se procházel mezi děckama... a co kdyby byl terorista/úchyl blablabla. Kdybych tam šel přitom já a nebo asi i kdokoliv jný, tak mě nepustí. ---------- Jinak v debatovaném případě mluvili pasanti přímo na kameru - to se dá pouze "vhodně" sestříhat.
Makat je fakt na ...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6151 Registrován: 4-2003 |
Apollo 17:A zdejší šotovyšetřovatelé podle těchto informací vyšetřují a určují, kdo má "pykat",kdo má být vyhozen atd... To ale není k smíchu, to je spíš k pláči a vypovídá to o celkové nízké úrovni těchto jedinců - šotovyšetřovatelů ![[crazy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/crazy.gif "[crazy]") . |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2418 Registrován: 8-2010 
|
Zase další řidič z Polska. Naštěstí se zachoval líp než jeho kolega ve Studénce ![[kecal]](https://www.k-report.net/discus/clipart/kecal.gif "[kecal]") http://zpravy.idnes.cz/ridic-na-prejezdu-v-olomouci-prorazil-zavo ry-fa2-/krimi.aspx?c=A160812_201020_krimi_pku |
|
Chary
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2156 Registrován: 3-2010 |
http://zpravy.aktualne.cz/regiony/stredocesky/pozar-lokomotivy-na -melnicku-zpusobil-skody-za-temer-pet-mil/r~371114ca5ff511e69d460 02590604f2e/ http://melnicky.denik.cz/zpravy_region/lokomotivu-nakladniho-vlak u-na-trati-zachvatily-plameny-20160812.html
Varování: Může obsahovat chyby a překlepy
 Solidní nechť se věnují obsahu, blbci nimrání se v písmenkách.
|
|
Peter86
|
|
|
Neregistrovaný host 88.100.34.225 |
dieselelektrickou lokomotivu odpojili od elektřiny? šikovní to hasiči... |
|
Náhradník
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1416 Registrován: 4-2011 
|
Třeba odpojovali vozidlové baterie...
Náhradníci - Lidé žijí své životy vzdáleně z pohodlí svých vlastních domovů přes robotické náhradníky ...
|
|
požár
|
|
|
Neregistrovaný host 82.202.112.230 |
Myšleno odpojení TV. Jeho vypnuti a zkratovani.![[vypravci]](https://www.k-report.net/discus/clipart/vypravci.gif "[vypravci]") |
|
Ant. Adam
|
|
|
Neregistrovaný host 89.103.70.114 |
Chary, Peter a další. Přátelé i nepřátelé na vlastní oči si můžete přečíst co dokáže odborně fundovaný novinář. Krásný je obrat dieselová elektrická lokomotiva české výroby a ono i sestavení dalších vět je mimo diskuzi. Potom se tady všichni divíme, co si jednotlivci vybájí o případu nešťastné holčičky na Moravě. |
|
prag
|
|
|
Neregistrovaný host 37.48.18.80 |
Ona nebyla diesel-elektrická? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3247 Registrován: 5-2005 
|
Byla. Ale určitě nebyla dieselová elektrická ![[proud]](https://www.k-report.net/discus/clipart/proud.gif "[proud]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 65 Registrován: 3-2014 |
Ad Mělník: Kristepane. Nezpochybňuju, že dieselová elektrická lokomotiva je patvar. Ale dovedu si představit novináře, kterému někdo od ČDC nebo HZS řekne do telefonu "dieseleletrická" a on si to, ve snaze neprznit češtinu složeninami, rozepíše. Nehaním v tohle případě Petru Špitálskou, nenapsala nic extra špatně, jen to blbě vypadá. Ad zdejší osazenstvo: Tušíte, kolik procent nedrážní veřejnosti tuší, že mašinka, do které se lije nafta a jde z ní čoud, "jede" ve skutečnosti na elektřinu? Jinými slovy, bylo by ve vašich očích podobným prohřeškem napsat pouze "dieselová"? :-)))))) |
|
Peter86
|
|
|
Neregistrovaný host 88.100.34.225 |
předmětem mé připomínky ovšem nebylo slovo "dieselelektrická", ale slovní spojení "odpojili od elektřiny" |
