| Diskuse » Archiv 2017 » Železnice » Vysokorychlostní tratě (VRT) » Archiv diskuse Vysokorychlostní tratě (VRT) do 21. 08. 2017 | předcházející | další |
Archiv diskuse Vysokorychlostní tratě (VRT) do 21. 08. 2017dolů |
| autor | příspěvek |
|---|---|
|
Desiro
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3177 Registrován: 2-2004 
|
Koukám, že se i v letectví Brusel rozhodl zregulovat podle sebe to, co fungovalo dosud dobře i bez jeho regulace. No tak kolegům z letectví popřejeme mnoho štěstí. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14362 Registrován: 5-2002 
|
00h: Nepřipadá vám to blbý? Blbý mi připadá, když mi tu někdo zakazuje psát pocity, které z něčích výroků mám. Třeba to tak nemyslel a může to upřesnit. Nebo to tak myslel a může se chytit za nos. R2005: Máme certifikační postupy, které jsou ukotveny nařízením Evropské Komise a jsou platné nejen pro EASA samotnou (což je sice agentura EU, ale rozhodně ne politická instituce), ale také pro národní letecké úřady pracující pro EASA. Samotné (technické) certifikační předpisy pro leteckou techniku je tzv. "soft-law" čistě v kompetenci EASA. Tzn. co a jak je třeba prokazovat, aby byla zajištěna minimální míra bezpečnosti pro danou kategorii letadla. Ale při vývoji (aktualizaci) těchto předpisů EASA spolupracuje se zástupci průmyslu v rámci různých pracovních skupin (např. ASTM), takže je zajištěna zpětná vazba, zejména, že je to použitelné V mezích možné podobnosti mi to celkem dost připomíná TSI a EBC, tudíž mám za to, že otázky typu "Proč něco podobného nemůže začít postupně fungovat na železnici?" jsou víceméně zbytečné, neboť to už před několika lety začalo... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 28 Registrován: 7-2017 |
Blbý mi připadá, když mi tu někdo zakazuje psát pocity, které z něčích výroků mám. to je opět dojem? Já vám proboha nic nezakazoval, já se pouze slušně ptal ![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]") |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1822 Registrován: 9-2009 |
Desiro: jistě, ono by v tom letectví bylo daleko lepší, kdyby každý stát měl svoje vlastní pravidla. Letoun by pak byl vybaven 20 různými systémy. Co mi to jen připomíná? |
|
Desiro
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3178 Registrován: 2-2004
|
Vláďa42: Slaměnej panák jak vyšitej. Ono to v tom letectví někdy v minulých dvaceti letech fungovalo, jak popisujete? Ne. Nebo proč bude regulace z Bruselu lepší, jak současný stav? |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1824 Registrován: 9-2009 |
Pak se tím nemusíme strašit, ne? Jediné, co se změní, bude, že všechna nová nařízení související s vývojem techniky půjdou z Bruselu místo z Prahy,Berlína, Bratislavy, Vídně... Tedy žádná regulace se (opět) nekoná. |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1825 Registrován: 9-2009 |
Mimochodem, už tu někdo z diskutérů udělal to, co radí pan Záruba? K tomu ČKAITu doporučuju vřele se raději podívat, co a jak konkrétně je u těch hostujících osob zkoumáno a jaké informace jsou při žádosti vyžadovány. Teprve pak diskutujme o "potřebě hlídat bezpečnost" atd. A kde je Kreativec? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1898 Registrován: 11-2005 
|
Hajnej: TSI jsou dobrý začátek a věřím, že toho bude v budoucnu více a více. Ale stále se na železnici vyskytuje, že každý úřad pracuje poněkud jiným způsobem. Sice začínají existovat celoevropské TSI, ale EBA (DE) nebo EPSF (FR) či DÚ (CZ) pracují na certifikaci (homologaci) techniky každý zcela jiným způsobem, byť podle celoevropských TSI, pokud jimi je daná oblast designu pokryta. Zde je potřeba zavést na evropské úrovni pro železnici obdobu toho, co je Part-21 (EU 748/2012) v letectví. Schválně si přečtete, jakým způsobem je to psáno. Dávám odkaz na konsolidovené znění včetně přijatelných způsobů průkazu a poradních materiálů, které je lépe pochopitelné, na rozdíl od samotné směrnice. https://www.easa.europa.eu/system/files/dfu/EasyAccess2Part-21_Fe b_2016.pdf
Donner au train des idées d'avance...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 29 Registrován: 7-2017 |
Rail: jsem trochu slabší angličtinář, a za bé nemám čas sestudovat 400 stránek vysoce odborného dokumentu, navíc odkazujícího na další a další dokumenty. Ale až si někteří lidé přečtou to "Regulation EU xxxx" dostanou z toho kopřivku, ujímáníčko a tanec sv. Víta |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1408 Registrován: 5-2009 |
Normy UIC tady byly dávno před Bruselem. Podobně EHS tady bylo dávno před Bruselem.
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1828 Registrován: 9-2009 |
Jak se členství (tuším od roku 1922) podepsalo například na napájecích soustavách, nebo vlakových zabezpečovačích? EHS sídlilo v Bruselu (a Štrasburku a Lucemburku)... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1409 Registrován: 5-2009 |
Jistěže slovem Brusel jsem nemínil město s původem v raném středověku, ale symbol samozvané a nikomu se nezodpovídající totalitní moci. UIC řešila ty problémy, které byly ve své době aktuální.
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1829 Registrován: 9-2009 |
Totalitní moci.... ach jo. Je to marný. My prostě potřebujeme prohrát válku a rýt ústy v zemi. Ztratit tak 15% obyvatelstva. Pak bychom se snad probrali. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1410 Registrován: 5-2009 |
Chcete snad tvrdit, že například přijetí euroústavy byl ukázkový příklad demokratického postupu ? Děláte si legraci ?
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3217 Registrován: 3-2007 |
To, že někde je deficit přímé účasti elektorátu, neznamená automaticky, že se jedná o totalitní systém. Možná by kredibilitě vašich vystoupení prospělo, kdybyste byl schopen rozeznávat různé stupně těchto stavů. V případě EU jsou voliči zastupováni demokraticky zvolenou vládou, jistou roli hrají i europoslanci zvolení (zcela svobodně - viz Mach) za ČR. Pokud je někde konflikt toho, "co chceme my" a co "co chce EU", jde to na vrub poměrně mizerné práce českých vlád v Bruselu. A taky nerozumím, proč jste si za vzor vybral zrovna euroústavu, která byla v referendech potopena. Myslíte Lisabonskou smlouvu? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1411 Registrován: 5-2009 |
Euroústava a Lisabonská smlouva mají shodný obsah a funkci. Na tom je právě vidět, že co neprojde demokraticky, to Brusel vnutí totalitním způsobem. Představte si, že by dnešní Maďarsko nebo Polsko podobným způsobem přijalo svoji novou ústavu. Tedy že by neproběhlo žádné referendum ani hlasování v parlamentu, ale byla by přijata pouhým podpisem premiéra a presidenta. V takovém případě by všichni 'pokrokáři' celé Evropy vřískali, že je to konec demokracie a nástup totality a z Bruselu by okamžitě šla žaloba kvůli totalitnímu chování. Ale když se stejně zachovají soudruzi v Bruselu, tak pokrokáři tvrdí, že je vše v pořádku a o žádnou totalitu se nejedná. Europoslanci sice byli zvoleni svobodně, ale jejich role je prakticky nulová. Evropská komise na ně zvysoka s... a dělá si, co sama uzná za vhodné. Vztah Evropské komise a Europarlamentu totiž nemá nic společného se vztahem klasické vlády a parlamentu. Ale to jistě víte i beze mne.
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1831 Registrován: 9-2009 |
Tak snad zase k tématu, ne? S tímhle doporučuji jít na parlamentní listy... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1008 Registrován: 5-2002 
|
Já myslím, že by to tu mělo zůstat, když to Rail2005 nakousnul. Jestli to tady hodlá Brusel vést stejně jako jiné odvětví, tak tedy plotěš koště. Už se těším na železniční obdobu podrazu typu "tuzemský Rum z brambor v ČR ne, ale z těch stejných brambor ten stejný Inländer Rum vedle v Rakousku ano", případně se těším na kreativitu okecávání toho, že prodávat s nadsázkou mletou antuku s palmovým olejem ve stejném obalu jako na západě Nutellu je zcela v pořádku, protože východoevropanům chutnají jiné věci (=jinej by to nežral). O imigrační politice vzor Generalplan Ost 1941 ani nemluvě. I když ono už to vlastně začalo - ETCS povinně, ale dotace na pořízení jen někomu. S tou skvěle fungující bezpečností v letectví pod taktovkou Bruselu bych se zas tak moc nechlubil. stačí si vzpomenout, že atentát na letiště v Bruselu provedli přímo zaměstnanci, co měli bezpečnost tamního letiště na starosti. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 144 Registrován: 2-2016 |
Chceme být součástí Evropského spolku a čerpat z jeho výhod, ne ? Tak proč tolik křiku ohledně "bruselských" regulací ? Nemůžeme přeci vše dostávat zadarmo, tohle milý vážení čtenáři nemá s totalitou nic společného, "Brusel" jedná s EU jako s celkem, proboha pochopte ten princip ![[happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif "[happy]") |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3220 Registrován: 3-2007 |
Hele k ideálu má EU skutečně daleko, ale zase není třeba vidět svět zcela černě na základě nějakých hospodských krávovin. 1) Rum - v Rakousku ho mají, protože začali dělat alkoholovou bázi z cukrové třtiny. Sice to je stále relativně daleko od skutečného rumu a chutná to pořád jako jejich tuzemák, ale povedlo se jim splnit zadání a rum si zachovat. V ČR to nikomu za to nestálo (a naopak i "prémiová" značka Božkov už má jen 37,5% alkoholu, aby si ho mohly socky kupovat za stovku v letáku). 2) Složení potravin neurčuje Brusel a naopak podobné volání, že má něco garantovat napříč EU je cesta do pekel, protože se toho hned chopí. Mimochodem, zrovna Nutella D-Testu vyšla stejně. A pokud se ti něco nezdá, proboha: přestaň to kupovat! Osobně prožito se značkou Opavia a jde to. 3) Generalplan Ost - tys něco pil? 4) ETCS - kdo je vyloučen z dotace? 5) Pachatelé atentátů na bruselském letišti byli tihle výtečníci. V Belgii je sice celkem bordel, ale aby někdo zaměstnal arabské recidivisty do letištní ochranky, to zatím úplně nehrozí ani tam. Takže v zásadě máš pravdu, hoď to Okamurovi, zapij to ředěným Tuzemákem a už sem proboha, nic o svojich světonázorech nepiš, protože to bohužel není nic jiného než hromada srágor. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1009 Registrován: 5-2002
|
Generaplan Ost spočíval v tom, že si v Berlíně usmysleli, že nahradí část Slovanského obyvatelstva germány. Teď se o totéž snaží Berlínsko-Bruselská klika, jen místo germánů jde o araby. D-test je německý časopis. V testu MFDnes a dalších včetně nedávného testu pro MZ v Nutelle rozdíl byl. Nicméně kromě Nutelly (kterou stejně jako tuzemák nekupuju) je to téměř každý výrobek. Z dotace na ETCS vypadla řada malých dopravců, stavební mechanizmy, muzejníci, parní lokomotivy a každý, kdo by si chtěl otevřít podnikání na železnici nebo koupit lokomotivu až po deadline podání žádostí. Najm al-‘Ashrāwī, atentátník z Bruselského letiště, byl zaměstnancem letiště. Já ten útok ad personam na mě samozřemě chápu, nezlobím se na Vás a odpouštím Vám ho. Vy totiž víte, že mám pravdu, jenže se mnou nesouhlasíte a tak Vám - krom možnosti mlčet (jak nám radí francouzští politici) - nic jiného nezbylo. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1412 Registrován: 5-2009 |
Chceme být součástí Evropského spolku a čerpat z jeho výhod, ne ? Tak proč tolik křiku ohledně "bruselských" regulací ? Nemůžeme přeci vše dostávat zadarmo, tohle milý vážení čtenáři nemá s totalitou nic společného, "Brusel" jedná s EU jako s celkem, proboha pochopte ten princip Já myslím, že by stálo za to se nad těmi výhodami zamyslet a pochopit, že to až takové výhody nejsou. Na prvním místě rozlišovat, co zavedlo EHS a co EU a nepřipisovat EU zásluhy někoho jiného. Dále s dotacemi z EU se to má tak, že velkou část z nich si rozeberou kamarádi na projekty, které mají přínos výhradně pro jejich kapsu ale nulový přínos pro ČR. Dále sem jde poměrně dost peněz, ketré se přímo přesouvají (například přes Norske fondy) různým až extremistickým skupinám, které podporují šíření bruselské totality. Teprve ten zbytek má nějaké smysluplné využití a ten tedy má smysl srovnávat s naším příspěvkem do EU. Potom to srovnání ovšem nevyzní tak úžasně výhodně.
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1832 Registrován: 9-2009 |
Bruselská totalita! To je krása... Já bych vám tu totalitu opravu přál zažít, aspoň pár ran pendrekem, jako já v 88. |
|
Pružinskij
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1799 Registrován: 4-2015 
|
Tak samozřejmě, že mladší diskutéři mohou na totalitu mít jen mlhavé vzpomínky z dětství. Nicméně PB má všeobecně pravdu a to bez ohledu na skutečnost, že zatím máme kladné saldo a naše země z členství v EU výrazně bohatne. To ale nic nemění na faktu, že tahle podoba unie je nejspíš neudržitelná. Najm al-‘Ashrāwī, atentátník z Bruselského letiště, byl zaměstnancem letiště. Načež ve vší tichosti například jen na CGD vyházeli spoustu podobných "důvěryhodných" osob... No nic, jdu raději na prase...
West code was broken.
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3221 Registrován: 3-2007 |
Já vím, co byl Generalplan Ost a právě proto tam žádné paralely nevidím. Jakými myšlenkovými postupy jste k tomu došli? Byly použity nějaké prostředky oslabující či modifikující vědomí nebo myšlenkové procesy? D-Test vydává české občanské sdružení a založila Ida Rozová (btw., spotřebitelské tematice se věnovala už v perestrojkovém Dikobrazu). Obsah testu pro MZ je tady, (skoro) stejných je 8, v některých případech byly české verze "lepší". Abychom se vrátili k původní otázce: nevidím příčinnou souvislost s tím, že by EU tyto rozdíly zapříčinila. Stejně tak si neumím představit mechanismus, který garantuje stejnou kvalitu všeho všude. Když potraviny, tak co žrádlo v hospodách (v ČR katastrofa)? Co nájemní byty (v ČR a Německu taky dost rozdíl)? Nečekáš od toho Brusele náhodou něco, co si tu musíme vlastníma rukama a hlavama vydobýt sami? ETCS: zase těžko za tím hledat cílenou diskriminaci, spíš prioritizaci použití veřejných prostředků podle potřeb. Do doby, kdy bude ETCS na koridorech podmínkou, se spousta věcí dále vyjasní a snad dojde i ke zlevnění mobilní části technologie a nalezení prostředků na dovybavení ostatních strojů (byť určitě ne všech). Super, takže "pravda o letišti Zaventem podle Barchánka": atentát na letiště v Bruselu provedli přímo zaměstnanci, co měli bezpečnost tamního letiště na starosti ústup: Najm al-‘Ashrāwī, atentátník z Bruselského letiště, byl zaměstnancem letiště. a skutečná pravda: jeden z těch kreténů pracoval na letišti jako agenturní zaměstnanec do konce roku 2012. Nebyla prokázána žádná přímá souvislost s útoky, provedenými ve veřejně dostupné odletové hale. Ten svět je ale komplikovanej, viď, Peti... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1010 Registrován: 5-2002
|
Nemá cenu s Vámi dále diskutovat. Vy ty paralely s historií a cílenou diskriminaci vidět prostě nechcete. Možná byste si pro začátek mohl vyndat hlavu z prdele a přestat žrát propagandu. Nedokážete-li se z důvodu absence elementární slušnosti ani podepsat, pak prosím, abyste respektoval, že si spolu netykáme. Lidi se zkušeností s totalitou jsou dost citliví na lži, cenzuru, manipulaci, utahování šroubů a schovávání buzerace za bezpečnost/ekologii/lidská práva a pod. To, že na pendreky (a další v historii tolik oblíbené velkopansko-kolonialisticko-totalitní manýry) zatím ještě nedošlo neznamená, že na ně časem nedojde. |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1833 Registrován: 9-2009 |
Žrát propagandu? Jakou? Jediná propaganda (i dle zpráv BIS) je samozřejmě ta protievropská jdoucí z východu. Opíraje se neochvějně o zdejší kolaboranty. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1011 Registrován: 5-2002
|
Tak jistěže podle státní propagandy tady žádná jiná než putinovská propaganda neexistuje. Evropské hodnoty, Hatefree a další kecálisti - to je jen taková občanská iniciativa a stát to neplatí. Však moc dobře víte, co tím myslím. Ale zpět k tématu VRT: Stále tady všichni čekáme na nějaké oficiální stanovisko k tomu posílání shodných postů na Facebook a na K-report pod jmény Pošvářová a Šlégr. |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3224 Registrován: 3-2007 |
Barchánku, ale k tomu, aby něco byla historická paralela, tak tam musí být nějaké shodné prvky. Paralela s cílevědomým plánem na odsun "neárijců" na východ vyžaduje mít tady mocenskou strukturu, která z toho profituje a strategický plán, který tato mocenská struktura vytvoří. Nevidím ani jedno. Je hezké, že někomu radíš, že si má vyndat hlavu z prdele, ale strávil jsem půl hodiny tím, že jsem ověřoval nebo vysvětloval hovadiny, které tu šíříš. Takže je fajn, že jsi citlivý na propagandu, lži a cenzuru (které opět konstatuješ bez důkazů), a přitom sám nemrneš ani okem když ti někdo sdělí, že sám šíříš nepravdivé skutečnosti. Mimochodem, podle slova "veloopanské" už tě nevidím tak čistě na Okamuru, to slovo je z Haló novin, jako bych slyšel soudružku Švorcovou. |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1834 Registrován: 9-2009 |
My tu máme státní propagandu? Povězte mi o ní. Oficiální stanovisko bylo popsáno v E15. Bude to řešit správní soud. Co byste chtěl ještě vědět? Facebook nemám, k pomluvám anonymů se nevyjadřuji. Pokud jsou nad únosnou mez, řeší to žaloba. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1413 Registrován: 5-2009 |
Vláďa42: Bruselská totalita! To je krása... Já bych vám tu totalitu opravu přál zažít, aspoň pár ran pendrekem, jako já v 88. Jsem o nějaký rok starší než vy, takže oproti vám mohu víc srovnávat. Pochopil jsem, že vy máte o totalitě naprosto přesnou představu a co z ní vybočuje, to totalita prostě není. Jenomž ona existuje nějaká totalita v dnešní Severní Koreji, docela jiná totalita v Saudské Arábii, úplně jiná totalita byla ve Frankově Španělsku a ještě jiná totalita byla v Peronově Argentině atd. atd. To všecho byly či jsou totalitní systémy a přesto každý jiný. Ale přesto mají společné prvky, podle kterých je možné charakterizovat, zda to je či není totalita. Srovnám tu náš předlistopadový parlamentní systém se dnešním parlamentním systémem EU. U nás existovala vláda a parlament (ponechám stranou, jakým způsobem byl obsazován), které formálně rozhodovaly o správě státu. Jenomže všechna klíčová rozhodnutí se dělala mimo vládu a parlament - na ÚV KSČ. Vláda a parlament jen vykonávaly rozhodnutí, která přišla z ÚV KSČ (a často až z UV KSSS). Podobně dnes existuje Evropská komise a Evropský parlament, ale klíčová rozhodnutí dělá samozvaný spolek klíčových osob, jako je Merkelová, Juncker atd. Jejich rozhodnutí potom vykonává Evropská komise i Evropský parlament. Je to vidět i z toho, jak ráda Merkelová mluví jménem Evropy, ačkoli k tomu formálně nemá žádný mandát. Další typický prvek totality je odmítání dialogu. Přípustný je jen jediný správný názor a pokud s ním někdo nesouhlasí, tak je potřeba ho umlčet. Za komunistů takový člověk dostal nálepku třídního nepřítele, revizionisty, oportunisty atd. a hned bylo jasné, že uvědomělý soudruh s ním bude patřičně zacházet. Dnes opět ten, kdo nesouhlasí s tím jediným správným názorem na směřování EU, například na otázku migrace, homosexuálů atd., dostane nálepku nacisty, fašisty, odpůrce demokracie atd. a všichni uvědomělí eurosoudruzi dělají vše proto, aby byl umlčen, aby nedostal slovo ve veřejném prostoru. Toto je typické totalitní chování.
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3 Registrován: 2-2017 |
Vláďa42: Facebook sice nemáte, ALE: 10.8. v 17:39 píše Petr Šlégr na svém FB profilu mimo jiné: "ČKAIT jako organizace s funkcionáři ze SUDOPů rozhoduje, zda zahraniční projektanti jejich konkurenta mohou v ČR projektovat. Kromě v článku zmíněného pana Mráze ze SUDOP Brno jde také o pana Šišmu (z VPU DECO sestry SUDOPu Praha), který je přímo členem komise, která o kvalifikacích rozhoduje. Líbilo by se Vám, kdyby obchodníci z Vaší ulice, rozhodovali o tom, zda si tam smíte otevřít krám i Vy?" Ve 20:53 mu odpovídá Miroslava Pošvářová kromě jiného takto:"Jedno chapadlo utneš a deset jich naroste. Navíc má ten organismus funkci zesílení tam, kde se naruší. Nechalo se to dojít příliš daleko." V 18:51 reaguje pan Josef Myslivec: Bohužel, prakticky o všem rozhoduje Franta Mráz, nejlepší kámoč Michala Štefla, který zase všechno rozhoduje v Hospodářské komoře." Ve 21:43 doplňuje pan Myslivec mj.: "Šéf SŽDC je tím šéfem jakým je právě na doporučení těch vládců CKAIT a Hospodářské komory." 10.8. ve 21.25 píše Vláďa42 na tomhle fóru: "ČKAIT jako organizace s funkcionáři ze SUDOPů rozhoduje, zda zahraniční projektanti jejich konkurenta mohou v ČR projektovat. Kromě v článku zmíněného pana Mráze ze SUDOP Brno jde také o pana Šišmu (z VPU DECO sestry SUDOPu Praha), který je přímo členem komise, která o kvalifikacích rozhoduje. Líbilo by se ti, kdyby obchodníci z tvojí ulice, rozhodovali o tom, zda si tam smíš otevřít krám? Jasně, v AŽD, ti to může být jedno, tam to maj ošéfovaný tvoji nadřízení, ale tohle je prostě pro mě nepřekousnutelný. Jedno chapadlo utneš a deset jich naroste. Navíc má ten organismus funkci zesílení tam, kde se naruší. Nechalo se to dojít příliš daleko." Ve 22:50 potom Vláďa42 doplňuje: "Bohužel, prakticky o všem rozhoduje Franta Mráz, nejlepší kamarád Michala Štefla, který zase všechno rozhoduje v Hospodářské komoře. A SŽDC dělá vše doporučení těch vládců CKAIT a Hospodářské komory." "...k pomluvám anonymů se nevyjadřuji." ![[proud]](https://www.k-report.net/discus/clipart/proud.gif "[proud]") Mrkněte se, co znamená "chucpe": https://cs.wikipedia.org/wiki/Chucpe |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1835 Registrován: 9-2009 |
MichalS: 3 příspěvky zde a všechny věnujete mé osobě. Není vám to trapné? SUDOP Praha nebo Brno? |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1836 Registrován: 9-2009 |
Zmar: hele, nemlátil jste mě na tom Václaváku? Možná se známe... |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3228 Registrován: 3-2007 |
 Zmar:"Dnes opět ten, kdo nesouhlasí s tím jediným správným názorem na směřování EU, například na otázku migrace, homosexuálů atd., dostane nálepku nacisty, fašisty, odpůrce demokracie atd. a všichni uvědomělí eurosoudruzi dělají vše proto, aby byl umlčen, aby nedostal slovo ve veřejném prostoru. Toto je typické totalitní chování." A tím chcete říci co? Že EU (=co? Evropská Komise?) provádí nějakou přímé nebo nepřímé řízení obsahu českých médií? Jste schopen to na nějakých případech dokázat? Kdy byl zastánce nějakého názoru v českém tisku nebo veřejném prostoru umlčen nebo nedostal slovo? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1818 Registrován: 9-2005 
|
Je prokazatelně, ze mainstreemovymi názory hlasanými nevolenou Evropskou lomisii póěřuje Rada pro rozhlasové a televizní vysílání objektivitu zpravodajství a (ne)plnění veřejnoprávní služby.Proto ma v poslední době problémy např.TV Prima. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7726 Registrován: 5-2007 |
Goldfinger: Odkiaľ máte to, že EK je nevolená? Ak zavedieme "volenosť" ako kritérium podielu vplyvu volených zástupcov na výber jej členov, je na tom EK dokonca lepšie než vláda ČR. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2 Registrován: 8-2017 |
ČKAIT je něco podobného, jako kdyby šéf Českých drah byl zároveň zaměstnancem Drážního úřadu s rozhodovací pravomocí... Tohoto uspořádání se železnice zbavila před dvaceti lety zákonem o dráhách.
Grzegorz.
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3231 Registrován: 3-2007 |
Goldfinger: Causa TV Prima, kdy šéfredaktorka zpravodajství oznámí, že kdo nebude psát proti uprchlíkům, toho vyhodí, je příkladem přesně opačného extrému. Jak by se Vám líbilo, kdyby taková Obzinová zavelela takto referovat třeba o dráze? Že se stát stará o minimálně tisíce kilometrů kolejí položených v 19. století, které jsou dnes lidem k ničemu, záběr na šukafon vozící vzduch, informace o absurdní průměrné rychlosti a nějakou rozmlácenou zastávku. S komentářem, že na TOHLE jde krajům dosyp 15 (nebo kolik) miliard ročně. Pak by se na to podívaly různé prostomyslné existence typu diskutér Barchánek a došly by k jasnému závěru, že dráhu je nutný zrušit, páč tím nikdo nejezdí a je to pomalý, mámo, tůdle to ukazovali na Primě. Ale zpátky k tématu: Prima je jasný kiks. Koho tam máte dál? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2116 Registrován: 9-2003 
|
PB: Ty máš sice z 90% pravdu ale píčovinama jako Generalplan Ost v současné době nebo vytýkání EU současně, že reguluje moc a málo (kvalita potravin), se dostáváš na úroveň nějakých parlamentnichlistu nebo prvnichzprav. Ti to dělají úplně stejně - 90% seriózních agenturníxh zpráv a do toho sem-tam nějaký tučný spiklenecký hoaxík.
ANNUAL TRANSYLVANIAN CONVENTION
|
|
Desiro
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3180 Registrován: 2-2004
|
Takže jsme se od pana Vládi nedozvěděli, proč bude budoucí situace s řízením z Bruselu lepší, než současný stav. Rozumím, nemáte odpověď. A tu možnost zaprojektovat si bych CEDOPu a francouzům dal - vždycky je lepší nějaká konkurence než žádná konkurence. Na druhou stranu bych po odevzdání projektu zkontroloval, jestli nejsou v odevzdání zapracovány výrobky, který vyrábí jen jeden výrobce. Nahrazovat monopol AŽD za monopol např. Alstomu fakt není výhra. Každý si chce kousnout cizího ovoce a nedat to své. TO je podstata, fakt nepodléhejte té propagandě, ať je odkudkoli. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1414 Registrován: 5-2009 |
Vláďa42: Zmar: hele, nemlátil jste mě na tom Václaváku? Možná se známe... Opravdu jste tím chtěl říci, že vám došly argumenty ??
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1415 Registrován: 5-2009 |
Pikehead: A tím chcete říci co? Že EU (=co? Evropská Komise?) provádí nějakou přímé nebo nepřímé řízení obsahu českých médií? Jste schopen to na nějakých případech dokázat? Kdy byl zastánce nějakého názoru v českém tisku nebo veřejném prostoru umlčen nebo nedostal slovo? Jistě vám něco říká jméno Martin Konvička. To je jeden z těch, kdo za žádnou cenu nesmějí vystoupit v mainstreamovém médiu a souvisle popsat svůj postoj. Takže když loni provedl pár akcí, které média nemohla přejít mlčení, přece jen jeho akcím nějaký prostor věnovala. Ale důsledně tam vždy popisovali svoje názory na něho výhradně prověření a 'správně' politicky orientovaní komentátoři a nikdy on sám nedostal prostor, aby své důvody a postoje mohl souvisle vysvětlit. Je to přesně stejné, jako když v roce 1977 všichni občané byli z médií informováni, co si mají myslet o Chartě, ale nikdo, pokud nesledoval západní zprávy, neměl možnost se dozvědět, co vůbec se v té Chartě píše, aby si mohl udělat vlastní názor. Tady je popsáno, jak redaktorka ČRo Barbora Tachecí se při živém vysílání prokecla a nechtěně prozradila, jak jsou redaktoři nuceni ke hlásání 'toho jediného správného' postoje ve svých pořadech. Jak vypadá mediální politická masáž v České televizi, je popsáno třeba tady.
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1837 Registrován: 9-2009 |
Je to blázen. Myslel jsem si to. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1417 Registrován: 5-2009 |
Na víc se nezmůžete ?
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1012 Registrován: 5-2002
|
S499.1023: Víš, že nejsem žádný Putiův agent, ani žrout propagandy z východu nebo ze západu. S Němci běžne spolupracuju, většinu z nich mám rád, mám mezi nimi opravdové přátele, dokonce mi jeden Němec šel za svědka na svatbu a až do cca roku 2015 jsem věřil, že se poučili z toho, kolik zla a utrpení jejich předci ostatním národům i sami sobě způsobili a že už tohle nikdy nedopustí. Jenže poslední dobou už jim to nevěřím. Vymřením poslední válečné gerenace se oklepali, zapomněli a zase mají snahu nutit sousedům to, co sami uznají za vhodné. Stačí si poslechnout současnou rétoriku všech kandidátů německé "národní fronty" (tedy vyjma AfD) za souhlasu EU a porovnat to s tím, co byl Generalplan Ost. Neumím to, co dokáží nekteří - tedy nevidět, neslyšet, nevnímat a slepě věřit, že to s námi někdo (ať už Rudozelená EU+Německo+Francie,nebo USA, nebo Putin) myslí dobře. Nemyslí. Já teď bohužel slyším "my z Berlína/Bruselu si vybereme ty práceschopné a zbytek k vám nastěhujeme ať s tím souhlasíte nebo ne". Nesouhlasné hlasy umlčíme, Facebook jim zablokujeme, nepustíme je do médií, nebo je rovnou (F. Petry) kriminalizujeme. Budu vděčný, když mě tady přesvědčíte, že to tak není. Urážkami toho nedocílíte. Ať to beru jak to beru, dávám za pravdu uživateli Zmar: tohle už dávno není demokracie, ale totalita. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2581 Registrován: 5-2002 
|
Já bych to viděl spíš tak, že chtěli (chtělA?) ukázat, jak jsou po té válce už nyní děsně hodní a přátelští atakdále, navíc se to hodilo jako názorové vymezení proti u nich neoblíbenému Orbánovi. Ale pak se to nějak vymklo z rukou co do rozměru, navíc tak prudký odpor "východňárů" (a postupně nakonec i běžných obyvatel na západě, ostatně viz i aktuální rétorika v A a pomaloučku polehoučku i v samotném Německu jde hlavně o to, jak se jich zbavit) nečekali a nyní těžce neví co s tím. Do toho volby, velké spory uvnitř německé politiky samotné (sledujte např. rozdíly mezi linií "de Maziére" a "Altmaier" apod), a především snaha neztratit tvář. Protože v dnešní imbecilní době nejde říct "no jo, byla to chyba, pardon, zkusíme zachránit co se dá", aniž by se tím člověk odrovnal, požaduje se dokonalost, a tak je nutno tuto předstírat i za cenu tvrzení, že černá je bílá (ehm, to je prosím dávné přísloví ). No a protože i média se chtěla původně (a některá dosud) blýsknout "pokrokovým postojem", tak i jim nyní nezbývá, než dělat zhruba to, co my vidíme (zase v rámci trochu opačné psychózy) jako cenzuru*. A na čem jediném se tam tedy všichni nějak shodnou? V západoevropské politice tématem "východ je nesolidární, ale dotace by chtěl" jistě nikdy nic nezkazíte z pohledu domácího publika (tím spíš, že reálně nám tady ten klídek všichni závidí, ale přiznat to by jim bylo pod úroveň). O což jde. Z celé věci se stal symbol, hra "kdo ho má většího", otázka cti, snad pod dojmem že vítěz získá větší slovo v EU (nebo vůbec v politice). Proto se nesmyslně řeší nějaké kvóty na desítky tisíc, když jde o milion(y). To celé jestli je výsledek nějakého plánu (kohokoliv), tak já jsem papež. Takhle podle mě spíš vypadá snaha zakrýt naprostý chaos. *) Byť je to spíš v duchu "Já to nezakazuju. No ale taky to nemůžu povolit." Ostatně ta filmová reakce vykulených "praktiků moci" na existenci jimi popíraného nadpřirozena je na tuhle situaci skoro celá přiléhavá dost podobně, jako byla v tom 65. roce na úplně něco jiného. Pomalu jsme se už i dopracovali do fáze "ať žije nový most"... |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1838 Registrován: 9-2009 |
FB: kolikrát vám zvonila na dveře policie, za to, co tady píšete? Kolikrát byl Zmar vyhozen za názor z práce? Kdyby tohleto byl nějaký "partyzánský" názor. Ale vždyť jde o mainstream. V hospodě se v podstatě setkáte jen s miliónem variací na to stejné. Brusel, unie, fašisti... ti "zasvěcenější" ještě přidají ilumináty, židozednáře, Sorose, chemtrail a HAARP. |
|
Pružinskij
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1800 Registrován: 4-2015
|
To celé jestli je výsledek nějakého plánu (kohokoliv), tak já jsem papež. No samozřejmě, že není. To je těch 10 % blábolů PB, jak správně uvedl igorek. Na vás je to tedy docela exaktní a výstižné shrnutí... ![[ok]](https://www.k-report.net/discus/clipart/ok.gif "[ok]") PB: Tak snad jako vzdělaný člověk umíte rozlišit společenskou zodpovědnost (např. Rusko za násilí na Kavkaze, invazi do Afghánistánu, Sadám v Kuvajtu atd. atd.) a individuální odpovědnost - nějaký váš svatební svědek nebo zubař těžko může zodpovídat za zahraniční politiku.
West code was broken.
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1013 Registrován: 5-2002
|
Znovu opakuji - rád bych, kdybyste mě přesvědčili o opaku. Urážkami - nadávkami a třeba označení mých názorů za píčoviny - dosáhnete zcela protichůdných efektů. Já to tam vidím, napsal jsem proč. Míč je na Vaší straně hřiště. Pokud je to pičovina, tak napište, proč nemám pravdu - věcně, bez urážek, bez Putina, bez Okamury, bez Blesku, bez Tuzemáku, bez chemtrails, bez parlamentních listů a bez tykání od těch se kterými si netykáme. Díky. Zajímavou myšlenku vidím velmi překvapivě (Gerolsteiner doufám promine) u Dráhy Záhuby. Někteří politici dnes skutečně připomínají řidiče, který jednou před časem někde blbě odbočil ... dnes už ví, že se od cíle vzdaluje, spolujezdci na něj křičí, ať jde od volantu nebo ať se otočí, zeptá na cestu, whatever, ale řidič jede zarputile dál a odmítá uznat chybu, protože by tím popřel správnost posledních několika desítek či stovek kilometrů. To, že něco u nás zatím stále ještě není neznamená nutně, že se to nemůže dostat k nám, když se tomu lidi nebudou dostatečně bránit: Například - Za posty na Facebooku se už dnes v v Německu zavírá a zakazuje publikovat. Ale za vypálení synagogy se dnes - stejně jako ve třicátých letech - do basy nechodí, protože vypálit synagogu je přiměřená ktitika židosvké politiky. Co se týká pružinského dělení odpovědnosti na kolektivní a individuální, tak nic takového podle mého názoru neexistuje. Jestliže milion voličů zvolí agresivního diktátora, který má na rukou krev, pak každý z voličů (a je úplně jedno komu v den voleb spravoval nebo nespravoval zuby) má na rukou jednu miliontinu krve všech jeho obětí. Zmarovi děkuji za mimořádně kvalitní článek od Pavla ptáka rosomáka Chrastiny. Ale pane Černý, zkuste alespoň jednou odpovědět na moji otázku... teď mě musíte zachránit... vždyť mě vyhodí.  |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6222 Registrován: 5-2002 |
Strašné shluky náhod... Německo kráčí hodně blbým směrem, to můžu potvrdit. Běžný němec už je soukromě nešťastný z těch transportů černochů k nim, a zvládne říct že je to u nás OK že je to nemáme... Ale pak se stejně spláchne s vlnou propagandy typu zlo=trump, a různých videí a karikatur na úrovni Dikobrazu tady... Ano, a to se píše rok 2017. Že před slabýma 70 letama lifrovali lidi vlakama do koncentráků už evidentně zapomněli, ostatně pár těch tmavých se nestyděli ubytovat rovnou v Dachau, v pevnosti... ![[uhoh]](https://www.k-report.net/discus/clipart/uhoh.gif "[uhoh]") Ale co, čest každému optimistovi, to je taky výkon svým způsbem, brát to všechno v pohodě... |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1839 Registrován: 9-2009 |
Takových příspěvků jde najít na internetu stovky |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14376 Registrován: 5-2002
|
Břenčiškijevič: ČKAIT je něco podobného, jako kdyby šéf Českých drah byl zároveň zaměstnancem Drážního úřadu s rozhodovací pravomocí... Když řekneš a), je potřeba říct i to b) - je to, jako kdyby tam spolu s tím Čéďákem seděl i někdo od Jančury, z Metransu, od autobusáků, od kamióňáků a možná i od lítálků a rozhodovali kolektivně. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4 Registrován: 8-2017 |
1. Tam nikdo jiný než dlouholetý zasloužilý SUDOP nesedí a sedět nemůže. Nebo snad byl EGIS přizván k přisednutí? Naopak, byla mu akreditace odebrána (tedy ji už měl, dokud se nestal nepohodlným?). 2. I kdyby tam seděli všichni jmenovaní, bylo by to špatně. Komora má být nezávislá (komora, jejíž nezávislost lze takto snadno zpochybnit, je z hlediska odbornosti k ničemu, je to jen prachobyčejná lobbistická organizace). K hájení obchodních zájmů firem patří založit nějaké sdružení, např. ŽESNAD.
Grzegorz.
|
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1840 Registrován: 9-2009 |
Brzęczyszczykiewicz: |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2582 Registrován: 5-2002
|
Někteří politici dnes skutečně připomínají řidiče, který jednou před časem někde blbě odbočil ... dnes už ví, že se od cíle vzdaluje, spolujezdci na něj křičí, ať jde od volantu nebo ať se otočí, zeptá na cestu, whatever, ale řidič jede zarputile dál a odmítá uznat chybu, protože by tím popřel správnost posledních několika desítek či stovek kilometrů. A tím se diskuse slavnostně vrací k tématu, protože skoro stejnými slovy by se dala popsat i koncepce železničních investic za posledních nemálo let. Byť musím uznat, že se snad skutečně něco změnilo, aspoň v části tzv. "systému". Nedávno mě totiž Sudop velmi příjemně překvapil, a navíc i "politická vůle" snad pomalu dokonvergovává k nějakému skutečnému rozvoji železnic. Přinejmenším v duchu "když už tam ty miliardy lijeme, tak ať z toho něco je". Pozoruji zatím sice opatrnou, ale přece jen změnu v myšlení, jakési "uvolňování tuhé normalizace" mezi lidmi, které bych řadil řekněme do kategorie "opatrní příznivci aspoň nějakého pokroku". Nerad bych to zakřikl, ale možná se opravu "dráha" pomalu přestává tak šíleně bát, že když se zkusí pořádně nadechnout, seberou ji i to málo, co ji jakž takž drží při životě. Třeba se dočkáme i toho, jak dosavadní největší škůdci a odpůrci pokroku budou dostávat a udělovat medaile za jeho urychlování... nebylo by to ostatně v dějinách poprvé. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7730 Registrován: 5-2007 |
Desiro: Kedysi som sa nad tým zamýšľal a dospel som k záveru, že správca infraštruktúry je v tejto oblasti viacmenej v pasci. On si totižto môže vybrať a) Odovzdá danú trať/región/inú jednotku do područia jednomu výrobcovi (s rizikom, že prvému výrobcovi vlastne do područia odovzdáva celú sieť, pretože podľa jeho systémov nastaví predpisy, ktoré do tej doby neriešil, a vytvorí tým prekážku pre nástup ďalších firiem). b) V snahe vyhnúť sa tomu musí sám vytvoriť unfikovanú architekúru jednotlivých systémov, medzi týmito systémami našpecifikovať otvorené rozhrania, tieto špecifikácie udržovať a hlavne k nim vytvárať metodiky integračného testovania a na základe toho riešiť vlastný certifikačný proces, pričom nesie v podstate veškeré riziko funkčnosti tých väzieb. Náklady na zmeny pritom spravidla nie sú nižšie, než v prípade a) (ak náklady na zmenu << náklady na nové zariadenie) c) Založí si jednotku, ktorá bude zariadenia navrhovať, vyrábať alebo inštalovať v jeho vlastnej réžii. |
|
Vláďa42
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1841 Registrován: 9-2009 |
TZ: jako že až budete ministr dopravy, budete při otevírání posledního úseku VRT Praha-Brno dávat medaili panu Sosnovi? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1418 Registrován: 5-2009 |
Vláďa42: Kolikrát byl Zmar vyhozen za názor z práce? Můžete tu vysvětlit, proč by podle vás majitel soukromé firmy, který si o EU myslí totéž, co jeho zaměstnanci, měl svého zaměstnance vyhodit za to, že nahlas řekl, co si myslí ? Nebo jak a kdo by měl vyhodit člověka na volné noze, který si sám pro sebe sjednává zakázky a sám na nich pracuje ? Vaše představa o totalitě je velmi naivní a bohužel nevypovídá nic o podstatě totality ale výhradně o vašem (jemně řečeno) poněkud omezeném rozhledu. Kdyby tohleto byl nějaký "partyzánský" názor. Ale vždyť jde o mainstream. V hospodě se v podstatě setkáte jen s miliónem variací na to stejné. Brusel, unie, fašisti... ti "zasvěcenější" ještě přidají ilumináty, židozednáře, Sorose, chemtrail a HAARP. Aha, takže totéž jako předchozí. Tedy ve vaší představě mainstream není to, co se na nás sype každý den z televize a z novin ale to, co si lidé soukromě povídají. Tedy před listopadem, kdy jsme oficiálně nadšeně budovali socialismus, ale prakticky úplně všichni soukromě nadávali na režim, byl ve vaší představě mainstream to nadávání na režim ?? Svatá prostoto. Vám naivita desetiletého dítěte vydrží až do důchodu.
Hloupý, kdo nebyl na Fuji.
Ještě hloupější, kdo tam byl dvakrát. Japonské přísloví |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2117 Registrován: 9-2003
|
Petr_barchánek: Ne, Ty nejsi Putinův agent, Ty prostě jen z nudy a z toho, že se máš moc dobře, žereš konspirační teorie. Zkus si položit takovou validační otázku: Cui prodest? Co by měli Němci z vyhubení Slovanů a nasazení Arabů na jejich území?
ANNUAL TRANSYLVANIAN CONVENTION
|