Diskuse » Archiv 2019 » Železnice » Vysokorychlostní tratě (VRT) » Archiv diskuse Vysokorychlostní tratě (VRT) do 22. 04. 2019 | předcházející | další |
Archiv diskuse Vysokorychlostní tratě (VRT) do 22. 04. 2019dolů |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 300 Registrován: 9-2015 |
Libcha: Jako čistě soukromý projekt v současné ekonomice asi železnici nikdo stavět nebude, ale jsou tzv. PPP projekty. U nás se o tom uvažovalo pro PraK. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3244 Registrován: 12-2007 |
Děkuji všem za poskytnuté informace. Dodávám, že dopravní školy jsem nestudoval, ale drážní doprava, ale obecně jakákoliv pozemní veřejná doprava mne zajímá jako záliba. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18962 Registrován: 5-2002 |
Libcha: Brání zvícekolejnění hlavních tratí u nás nějaké objektivní překážky To přijde na to, co kdo považuje za objektivní překážku... Lze důvodně předpokládat, že například majitel sousedící nemovitosti a šotouš budou mít na věc diametrálně odlišný pohled. ale hlavně při výluce jedné koleje by furt zbývaly dvě na aspoň nějak rozumný provoz Tak zrovna tady by v mnoha případech představovalo rozdělení dlouhých úseků výhybnami/odbočkami mnohem efektivněji vynaložené prostředky. Jiná možnost jsou použitelné odklonové trasy - "šikovná" nehoda dokáže ochromit komplet naráz i hafokolejnou trať. Jako jistou paralelu bych viděl stav silniční sítě: než dělat D1 šestipruhovou v celé délce, je lepší postavit D35. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4016 Registrován: 5-2004 |
Libcha: Infrastruktura má málokde šanci na přímé uživení se, na to je konkurence státní infrastruktury „zadarmo“ i přes všechny její slabiny příliš silná. Jinak viz tohle, je to staré už 13 let, ale moc to na platnosti nezměnilo. "Brání zvícekolejnění hlavních tratí u nás nějaké objektivní překážky, nebo je to "jen" o penězích? Existuje někde v Evropě precedens o tom, že by soukromý sektor mohl a uměl stavět a rozšiřovat železniční infrastrukturu, nebo to ještě v příštích desetiletích bude stát na rozhodnutích států a EU?" Napadá mě ještě trochu jiný příklad: LGV Paříž-Lyon byla stavěná sice státem, ale za soukromé peníze (dluhopisy vydané na newyorské burze, dávno splacené ze zisků TGV jezdících za stejné ceny, jako konvenční vlaky ). Jarda_Š.: PPP typicky je z pohledu veřejných financí jen o tom, že se stavba splácí rovnoměrně x let z kolonky provozní výdaje namísto jednorázového zaplacení z kolonky investiční výdaje. V celkových penězích je PPP kolikrát dražší než aby si to postavil stát za peníze svoje nebo vlastnoručně půjčené."Libcha: Jako čistě soukromý projekt v současné ekonomice asi železnici nikdo stavět nebude, ale jsou tzv. PPP projekty. U nás se o tom uvažovalo pro PraK." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4017 Registrován: 5-2004 |
Hajnej: Tak z pohledu prosaditelnosti by hodně záleželo na tom, jestli by se to rozšíření definovalo jako veřejný zájem."To přijde na to, co kdo považuje za objektivní překážku... Lze důvodně předpokládat, že například majitel sousedící nemovitosti a šotouš budou mít na věc diametrálně odlišný pohled. " |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8866 Registrován: 4-2003 |
nějaké objektivní překážky, nebo je to "jen" o penězích? Peníze jsou neobjektivní překážka? soukromý sektor mohl a uměl stavět a rozšiřovat železniční infrastrukturu, nebo to ještě v příštích desetiletích bude stát na rozhodnutích států a EU? Dovoluji si Vás upozornit, že v ČR existuje řada soukromé infrastruktury, úplně klasicky železniční vlečky.
obrázek - Drážní stupnice tvrdosti modrých gum.
citát - Harry Callahan: "Názory jsou jako díra do zadku. Má ji každý." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18964 Registrován: 5-2002 |
DJ: Tak z pohledu prosaditelnosti by hodně záleželo na tom, jestli by se to rozšíření definovalo jako veřejný zájem. A je potom ještě pořád řeč o prosaditelnosti, nebo už spíš o protlačitelnosti...? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12763 Registrován: 8-2004 |
Ythomas_ct: "Opravdu "hned"? Co přejezdy? Co zabezpečovač? Co na to kapacita? (Jinými slovy - je v úsecích koridorů, které by se teoreticky dnes svým trasováním pro rychlost 200 km/h hodily, další zvyšování traťové rychlosti s ohledem na panující intenzitu provozu i účelné?) A co třeba únosnost a životnost železničního svršku/spodku?" David_jaša: "PPP typicky je z pohledu veřejných financí jen o tom, že se stavba splácí rovnoměrně x let z kolonky provozní výdaje namísto jednorázového zaplacení z kolonky investiční výdaje. V celkových penězích je PPP kolikrát dražší než aby si to postavil stát za peníze svoje nebo vlastnoručně půjčené." Hajnej: Vše "Tak zrovna tady by v mnoha případech představovalo rozdělení dlouhých úseků výhybnami/odbočkami mnohem efektivněji vynaložené prostředky."
"... a protože dobrých zpráv je čím dál tím míň, je třeba horším zprávám dávat úsměvná hesla." (S tebou mě baví svět)
"Proti hlouposti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá." (Jan Werich) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3643 Registrován: 5-2002 |
Brání zvícekolejnění hlavních tratí u nás nějaké objektivní překážky Pokud by se mělo jednat o výstabu souvislých vícekolejných úseků, tak by mnohde byly potřeba rozsáhlé demolice, to nikdo neprotlačí. Někde to zas nepůjde kvůli terénu. Praha Libeň - Běchovice: zástavba těsně k trati, Klánovický les: rezervace, Úvaly, Český Brod: zástavba těsně u trati, průjezd Kolínem: kombinace důvodů, Pardubice Pardubičky - východní okraj Pardubic: zástavba, o úseku Choceň - ČT se tu napsalo dost; kdybyste chtěl víc kolejí i na východ od ČT, tak Krasíkov - Zábřeh: terén, Moravičany - Červenka: CHKO, rezervace poblíž trati, Dluhonice - Hranice terén, byť by další dvě koleje mohly vést nedaleko; na jih od ČT je to terén, obzvlášť mezi Blanskem a Brnem, pak průjezd skrz Rajhrad a asi i Vranovice. Praha - Kralupy vede taky obtížným terénem. Jiná možnost jsou použitelné odklonové trasy Jenže zase - kde je vzít. Pro úsek Praha - Choceň se jeví jako nejjednodušší trasa přes Hradec, ale i ta má mouchy: skrz Poděbrady se další dvě koleje neprotlačí, v Hradci se nepočítá s mimoúrovňovým křížením s tratí Pardubice - Jaroměř. A pak to skončí v hrdle Choceň - ČT. Přes Vysočinu jsou sklony, odklony nákladní dopravy při neprůjezdnosti trati z ČT do Ostravy si nedovedu představit, i u Ex a IC je mnohdy zpoždění při jízdě přes Brno stejné, jako když se čeká na odstranění nesjízdnosti. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8808 Registrován: 9-2002 |
Tantin27: "Ythomas_ct: Tak pokud by někdo byl ochoten s náklady jezdit 200 km/h, tak by to možná plynulosti provozu prospělo ... " Libcha: "Existuje prosím nějaké hnutí bojující za zvícekolejnění nejpřetíženějších tratí? Čím dál více mi připadá, že než rychlost je nejpalčivějším problémem české železnice nedostatečněkolejnost některých tratí. Přičemž vyjezdit se současný stav dá, ale jakákoli mimořádnost nebo výluka do toho nechutně hází vidle. Zdvojkolejňování jednokolejek by přispělo k nepřenášení zpoždění na křižující protivlaky, a navíc by při rekonstrukci jedné koleje ještě zbyla ta druhá, že. Ztroj-až-čtyřkolejnění hlavních koridorů by umožnilo jednak snazší předjíždění různě rychlých vlaků (jejichž spektrum zrovna u nás je dost široké), ale hlavně při výluce jedné koleje by furt zbývaly dvě na aspoň nějak rozumný provoz. Jednokolejka na koridoru je dobře ilustrována současným stavem kolem Chocně. Brání zvícekolejnění hlavních tratí u nás nějaké objektivní překážky, nebo je to "jen" o penězích? Existuje někde v Evropě precedens o tom, že by soukromý sektor mohl a uměl stavět a rozšiřovat železniční infrastrukturu, nebo to ještě v příštích desetiletích bude stát na rozhodnutích států a EU?" Nehrajte tolik TTDX, potom chcete stavět souběžné koleje, ale tohle nelze provozovat jako metro. Jiná trasa s 200 a více je fajn nápad a já bych to asi i preferoval, jenže... Chce se to opravdu (a v jaký podobě) stavět ? Vydělá si to na sebe (nebude to ve výsledku za draho) ? Hraní si se skutečnou měnou v tomhle objemu není sranda a korupce v tomto oboru je taky nemálo.
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4019 Registrován: 5-2004 |
Mimochodem jeden úsek na potenciální zečtyřkolejnění bych měl: z Blanska na sever až do DnS nebo nové odb. Lhota Rapotina nebo až do SnS. Až někdy bude drát do Boskovic, bude tu tlak na 15min interval S2 a 160 je v podstatné části toho úseku už teď. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 102 Registrován: 12-2017 |
Brr: Zkuste se podívat, jak to vyřešili a řeší Rakušáci třeba mezi Insbruckem a Wörglem, chtějí to protáhnout až po Kufstein. Stejná koncepce je Westbahn. Prostě nová moderní trať vedle staré modernizované, z velké části zakopaná pod zem, právě kvůli husté zástavbě nebo terénu. Tady je jedno video ze zkušebního provozu nového úseku. Co mě překvapilo, když jsem tam minulý týden jel, že tam není vidět nějaké kvanta vlaků, resp. bych jich čekal více, jak nákladů, tak osobáků. KII. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1419 Registrován: 7-2017 |
Karel II: Kouzelné slovní spojení: Kapacita pro Brennerbassistunel (BBT) - Rakušák nestaví jako my zásadně na dnešní nebo včerejší stav. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 706 Registrován: 1-2014 |
Libcha: "Existuje prosím nějaké hnutí bojující za zvícekolejnění nejpřetíženějších tratí?" Libcha: " Ztroj-až-čtyřkolejnění hlavních koridorů by umožnilo jednak snazší předjíždění různě rychlých vlaků (jejichž spektrum zrovna u nás je dost široké)," Problém kapacity mezi Prahou a ČT je hlavně v tom, že se všecko co umí jet po kolejích tahá jen tudy a dosud neexistuje rozumná alternativa v podobě jižní trasy, kterou dříve zastávala trať přes HB v době, kdy to bylo přes Vysočinu rychlejší. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4020 Registrován: 5-2004 |
Karel_II: "Zkuste se podívat, jak to vyřešili a řeší Rakušáci třeba mezi Insbruckem a Wörglem, chtějí to protáhnout až po Kufstein. Stejná koncepce je Westbahn. Prostě nová moderní trať vedle staré modernizované, z velké části zakopaná pod zem, právě kvůli husté zástavbě nebo terénu. Tady je jedno video ze zkušebního provozu nového úseku. " Tantin27: Nejenom. Druhým důvodem je i geografie, která seskládává přirozeně největší města na dvě logické osy, kde koleje s jednou výjimkou už vedou, nové tedy stačí trasovat ± podle starých (Wien-Graz-Klagenfurt, Wien-Linz-Salzburg-Innsbruck). V Česku tohle poněkud komplikuje Brno vychylující se z osy Praha-Hradubice-Olomouc(ko)-Ostrava. Svým způsobem je tak problém v návrhu topologie české VR sítě spíš podobný Německu nebo Polsku než krásně logickému Rakousku nebo třeba Francii. "Karel II: Kouzelné slovní spojení: Kapacita pro Brennerbassistunel (BBT) - Rakušák nestaví jako my zásadně na dnešní nebo včerejší stav." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3250 Registrován: 5-2002 |
DJ: Jojo, to už jsem si mockrát říkal, že nejlepší by bylo přesunout Brno do Olomouce, Liberec do Ústí a Plzeň do Karlových Varů. Akorát by stejně byl problém s cestami za hranice. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4022 Registrován: 5-2004 |
Akorát by stejně byl problém s cestami za hranice. Mimochodem kdyby bylo RS41 do 10 let, je šance, že tou dobou už bude pod drátem i Nürnberg-Marktredwitz-Cheb a tedy že bude dávat smysl klopící expres Praha-RS4-Nürnberg? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8717 Registrován: 5-2002 |
No, to by mohlo být pod 4 hodiny |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 536 Registrován: 8-2017 |
Hajnej 18965: To číslo mám někde z wikipedie, nebo kde jsem to našel, já to nevymýšlel. Ythomas ct 2727: Roky existuje takový veřejný seznam tratí celkem snadno předělatelných na 200km/h, ani o to se ale nikdo nepokouší, přestože by to mohlo být už z části hotové. Portáš 705: Podobně jsem to myslel, otázka je kolik té VRT bude muset být hotových a jestli nebude úplně teoreticky stačit jen relativně malý kus k tomu aby se ty jízdní doby srovnaly. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3645 Registrován: 5-2002 |
Ty snadno předělatelné tratě na 200 jsou které? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8720 Registrován: 5-2002 |
To by mě taky zajímalo |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18971 Registrován: 5-2002 |
KS: Roky existuje takový veřejný seznam tratí celkem snadno předělatelných na 200km/h, ani o to se ale nikdo nepokouší, přestože by to mohlo být už z části hotové. On se o to nikdo zatím nepokouší celkem správně, protože by to ve srovnání s jinými mnohem potřebnějšími stavbami bylo prakticky -gh-. |
P_v
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2136 Registrován: 5-2002 |
Nepodceňujte sílu politiky. 160 vypadá v očích veřejnosti jako nicmoc plížení, tak ve vyspělé cizině jezdí kdejaká lokálka, každej tak valí po dálnici. Zatímco 200 je magická druhá stovka, začátek oblasti VRT, Pendolíno konečně ukáže ostatním zadek, a na dálnici už to každej nedá. Sice to zní jako humor, ale veřejnost neznalá věcí jako propustnost, spotřeba energie atd. to tak vidí. |
Ythomas_ct
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2733 Registrován: 10-2009 |
Ad K.S.: Roky existuje takový veřejný seznam tratí celkem snadno předělatelných na 200km/h... Tak nevím, jestli jste ten můj příspěvek č. 2727 nedočetl, nebo jestli se mohou tak diametrálně rozcházet názory na to, co to znamená "snadno"; o účelnosti takového počinu raději nemluvě... Ad P_v: Sice to zní jako humor, ale veřejnost neznalá věcí jako propustnost, spotřeba energie atd. to tak vidí. Tak pokud jde "jen" o toto, tak té veřejnosti promítejme na displeje ve vlaku rychlost v jednotkách [km/2h]. Fyzikální jednotky řeší (a čím dál častěji i chápe) málokdo a 320 tam bude mezi Pardubicema a Chocní vypadat přímo francouzsky... ;-) |
Pružinskij
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3557 Registrován: 4-2015 |
Ythomas: Vy budete z veselý kopy... P_v: Ani politika neudělá nic s holým faktem, že miliardy na odstranění přejezdů z koridorů nemáme, respektive je máme/budeme mít rozložené v čase na mnoho desítek let dopředu.
West code was broken.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4027 Registrován: 5-2004 |
Brr: Dolní Ferdinandka, ale "Ty snadno předělatelné tratě na 200 jsou které?" Pružinskij: "Ani politika neudělá nic s holým faktem, že miliardy na odstranění přejezdů z koridorů nemáme, respektive je máme/budeme mít rozložené v čase na mnoho desítek let dopředu." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 229 Registrován: 3-2018 |
K.S.: Když už se tu operovalo s fyzikálními vzorečky, já jakožto technicky méně zdatný čtenář bych si vystačil s elementárním s=v*t. Při rychlosti 200 km/h je oproti 160 km/h úspora jízdní doby 45s na 10 km trase, 1m30s na 20 km, 2m15s na 30 km, 3m na 40 km a 3m45s na 50 km... A to pokud jede souprava stále maximální rychlostí. Opravdu si myslíte, že se vyplatí přestavovat tratě s Vmax 160 na tratě s Vmax 200? Já v tom smysl vidím jen třeba u takových úseků jako Pardubice - Choceň, a to jen za předpokladu, že se udělá do ÚnO novostavba na Vmax 200. Pak už (v kombinaci těch dvou staveb) ta časová úspora bude slušná. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 321 Registrován: 2-2016 |
Gejza.L - A náklady na zvýšení rychlosti v řádech desítek miliard, snížení již tak vyčerpané kapacity... Nějak nám ta VRT vychází ekonomicky lépe, ne? Sice stovky miliard, ale zkrácení cesty např. u Praha - Ostrava o hodinu namísto 5 minut, Brno o hodinu 40... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8724 Registrován: 5-2002 |
ad Gejza.L: Já v tom smysl vidím jen třeba u takových úseků jako Pardubice - Choceň, a to jen za předpokladu, že se udělá do ÚnO novostavba na Vmax 200. Pak už (v kombinaci těch dvou staveb) ta časová úspora bude slušná. Při projednávání stavby UCho (Ústí nad Orlicí - Choceň) jsem se snažil prosazovat stejný nápad jako Vy. U mě to bylo vedeno záměrem znemožnění nákladní dopravy v úseku Pardubice - ÚnO a tedy lepšímu prosazování tratí Libice - HK - Choceň (2k) a zachování staré trati UCho. Pány Sosnou a Mathém byla tato "podlá" myšlenka prohlédnuta opravdu velmi rychle a bylo konstatováno, že úprava tratě Pa - Cho by na rychlost 200 km/h byla tak drahá, že to není pro zájmy ČR přijatelné. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3646 Registrován: 5-2002 |
Dolní Ferdinandka Nojo, ale tam není moc vlaků, co by tuhle rychost mohli využít. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1422 Registrován: 7-2017 |
Brr: To je fyzikální vlastnost té trati? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 982 Registrován: 8-2017 |
Docela jo, pokud nechcete přestěhovat Brno někam k Přerovu. |
Racek
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1697 Registrován: 5-2004 |
M250.0 šlo by to i bez stěhování, kdybychom obnovili Rakousko-Uhersko, tak by význam té trati v osobní dopravě prudce stoupnul. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 231 Registrován: 3-2018 |
Racek |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 232 Registrován: 3-2018 |
Petr_Šimral: Tak to byl chvályhodný pokus . Nicméně konečný výsledek jestli se nepletu bude to, co jste zamýšlel, akorát bez záměru upgradingu Pa - Cho na Vmax200? "U mě to bylo vedeno záměrem znemožnění nákladní dopravy v úseku Pardubice - ÚnO a tedy lepšímu prosazování tratí Libice - HK - Choceň (2k) a zachování staré trati UCho." Petr_Šimral: Marně přemýšlím, co by bylo tak drahé, že by to bylo nepřijatelné. Rekonstrukce/upgrade trati má snad proběhnout někdy v příštím desetiletí, úrovňové přejezdy mají po srážce pendolina s kamionem mizet z koridorů tak jako tak (a popravdě mám jako řidič staženou kdykoliv u nás přejíždím přes koridor), ETCS tam už snad je připravený, tak snad že by nějaké posuny oblouků?"bylo konstatováno, že úprava tratě Pa - Cho by na rychlost 200 km/h byla tak drahá, že to není pro zájmy ČR přijatelné." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3251 Registrován: 12-2007 |
Racek: Nevím, zda by bylo nutné obnovit Rakousko-Uhersko, nicméně teď jednají v chorvatském Dubrovníku země Střední a Východní Evropy s Čínou, a myslím, že Čína má kromě zakoupeného přístavu v řeckém Pireu také zájem o italské a chorvatské přístavy, asi aby nemusela dovážet čínské zboží do střední Evropy přes Rotterdam, ale rovnou z jadranských přístavů. Tak bude možná mít zájem o o rozvoj dopravní infrastruktury mezi Českem a Rakouskem. Konečně premiér Andrej Babiš nabídl Číňanům dostavbu dálnice D 3 ve Středočeském kraji formou PPP projektu. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18978 Registrován: 5-2002 |
GL: popravdě mám jako řidič staženou kdykoliv u nás přejíždím přes koridor Proč...? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 234 Registrován: 3-2018 |
Hajnej: Vím, že se mi asi vysměješ, ale nemám skálopevnou důvěru v práci tvých kolegů (resp. trvanlivost PZZ), a to i s přihlédnutím k tomu, že žiju v regionu, kde jsou mí nejmenovaní spoluobčané schopni rozebírat kovové součásti zabezpečovacího zařízení za plného provozu. A vzhledem k tomu, že to u nás Ex valí k té 160, a že je těleso obrostlé nálety, tak nemám bezmeznou důvěru ani ke svým schopnostem spatřit včas přijíždějící vlak."Proč...? " |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2878 Registrován: 6-2016 |
Problematika skutečně vysokorychlostních tratí je již vyřešena! https://www.denik.cz/ekonomika/podepsano-standardy-pro-ceske-vyso korychlostni-trate-pomuze-vypracovat-sncf-20190412.html A v rádiu jsem slyšel (někdo "od dráhy"), že se první úseky začnou stavět 2023, nebo i dřív |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3662 Registrován: 3-2006 |
Ad honzaklonfar: To se jen přeřekl to mělo být 2123 Ad Gejza.L: To zbystří každý technik, který trochu vrtá do zabezpečovačky a automatizace. Nikdy to prostě nebude stoprocentní jistota, že na přejezdu nezmění cestu autem za cestu vlakem. To prostě zajistí jen mimoúrovňové křížení. (Příspěvek byl editován uživatelem Mořepetr.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18989 Registrován: 5-2002 |
GL: Vím, že se mi asi vysměješ, ale nemám skálopevnou důvěru v práci tvých kolegů (resp. trvanlivost PZZ) Nesmíš to PZZ zkoumat tak složitě... |
Martyss
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1575 Registrován: 10-2007 |
Vím, že se mi asi vysměješ, ale nemám skálopevnou důvěru v práci tvých kolegů (resp. trvanlivost PZZ), a to i s přihlédnutím k tomu, že žiju v regionu, kde jsou mí nejmenovaní spoluobčané schopni rozebírat kovové součásti zabezpečovacího zařízení za plného provozu. A vzhledem k tomu, že to u nás Ex valí k té 160, a že je těleso obrostlé nálety, tak nemám bezmeznou důvěru ani ke svým schopnostem spatřit včas přijíždějící vlak Řešíte to zbytečně. Právě proto je napsaná legislativa tak, abyste za to nesl odpovědnost vy. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8748 Registrován: 5-2007 |
Gejza.L: Snáď mimo poľského pohraničia sa za posledné 4 roky (zmena pravidiel pre výkup kovov od fyzických osôb) sa situácia s krádežami kovových súčastí výrazne zlepšila, k rozoberaniu prevádzkovaných systémov už prakticky nedochádza. Naviac to zariadenie je skonštruované tak, že by sa vlastne museli veľmi snažiť, aby tou krádežou navodili stav, že to PZZ zostane "potme" a nikto sa to včas nedozvie. Na koridore je v podstate jediné výraznejšie riziko, že niekto vyložene úmyselne odsabotuje výstražníky (nahradí žiarovku odporom, prekryje svetlá niečím nepriehľadným,...). Martyss: Ale že takých nehôd bolo... |
Martyss
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1576 Registrován: 10-2007 |
Martyss: Ale že takých nehôd bolo... Vy uvažujete pouze vlastní technické selhání ve smyslu nedostupnosti jeho funkce. Selhání ve smyslu nedostatečné funkce nebo nedostatečné dimenzace tak málo zase nebylo. |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13759 Registrován: 3-2007 |
Koukám kolovrátkář furt dokola, dokola, dokola... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8749 Registrován: 5-2007 |
Martyss: A keď niekto prejde na červenú, tak je to nedostatočná dimenzácia radiča križovatky... No, čo už s Vami. |
Martyss
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1577 Registrován: 10-2007 |
Martyss: A keď niekto prejde na červenú, tak je to nedostatočná dimenzácia radiča križovatky... No, čo už s Vami. Samozřejmě je to chyba řidiče, ale položtě si otázku, co se vám bude honit hlavnou až na levném a jednoduchém zabezpečení uděláte za volatem chybu vy... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8753 Registrován: 5-2007 |
Martyss: Asi niečo podobné, ako keď som minule lovil divne fungujúcu spojku tak intenzívne, až som sa zrazu ocitol v križovatke (z vedľajšej cesty). Našťastie to skončilo len trúbením. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18994 Registrován: 5-2002 |
Mss: Právě proto je napsaná legislativa tak, abyste za to nesl odpovědnost vy. Pééés jííítrníííčkůůů séééžrááál... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 538 Registrován: 8-2017 |
Ythomas_ct 2733: Spíš máme diametrálně rozdílné představy o tom co je to snadno. Snadno podle mne je to že není třeba na trati realizovat nějaké zásadní přeložky a tunely, respektive že ji lze modernizovat na 200 ve stávající stopě. Brr 3646: Tak na Ferdinandce jenom každé EC a když jsme u toho tak po plné peronizaci i asi 24 kilometrů na Brno, což by bylo lepší řešení než v ZÚRK či ÚP vedená VRT s která má začínat někde na úrovni Otisu a jít obloukem až k dálnici a pak v nové stopě, nebo jak to přesně je. Možná by to chtělo ještě upravit poslední kousek oblouku před Břeclaví. 200 by mohlo začít někde u Širokého dvora. Jestli by mělo cenu pokračovat s ní pak dál je otázka, je tam v plánu separátní VRT do Brna zhruba od Pouzdřan. |
Jan222
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6 Registrován: 3-2019 |
Vysokorychlostní vlaky změní budoucnost celé země, říká britský odborník, který Česku pomáhá se na ně připravit Abych se s někým mohl potkat jednoduše, musí být maximálně hodinu cesty ode mě. Například, kdybych se s vámi chtěl potkat dnes v pět odpoledne, nebyl by to problém. Pokud by byla cesta delší než hodinu, řekl bych vám, že se můžeme potkat třeba v květnu. Tenhle argument celkem hezky vyvrací to, že je Česko na VRT malá země. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3470 Registrován: 5-2002 |
Tenhle argument celkem hezky vyvrací to, že je Česko na VRT malá země. Takových argumentů a odborníků je do tuctu dvanáct. Asi by bylo vhodné rozlišovat mezi "argumentem" a "názorem". Názor tomu pánovi nikdo nebere, jako argument je to slabé...
Ostatně soudím, že EU musí být rozpuštěna a nahrazena funkčním hospodářským společenstvím. Čím dříve, tím lépe...
Nejchráněnější organismus v Absurdistánu? Kůrovec - kvůli tomu obětovali celou Šumavu... |
Jan222
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7 Registrován: 3-2019 |
Proč myslíte, že je to slabý argument pro výstavbu VRT? Já si třeba dovedu představit, že VRT Ústí - Praha dokáže pomoci jak nedostatku bytů v Praze, tak problémům Ústí. Chápu, že je to běh na dlouhou trať, ale tohle vnímám jako jedno z řešení. Byť to bude složité, dlouhé a drahé. Já vlastně nevím proč, ale vždy jsem si VRT představoval spíš jako něco, co člověka doveze z Prahy do Vídně či Frankfurtu. Ale právě denní či časté dojíždění mi přijde celkem pádný argument. V Praze se prostě tolik bytů, kolik by bylo potřeba v dalších letech nepostaví. |
Pikehead
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4933 Registrován: 3-2007 |
Jan222: doufám, že podobné blábolily posloucháte i v soukromém životě a nejen když jde o realizaci šotosnů za peníze druhých. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3471 Registrován: 5-2002 |
Praha - Ústí jezdí v současnosti EC za 69 minut... Pokud se bavíme o té hodinové dojezdové vzdálenosti toho "pana experta".... Souhlas s Pikehead.
Ostatně soudím, že EU musí být rozpuštěna a nahrazena funkčním hospodářským společenstvím. Čím dříve, tím lépe...
Nejchráněnější organismus v Absurdistánu? Kůrovec - kvůli tomu obětovali celou Šumavu... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1447 Registrován: 7-2017 |
Pikehead: Zajímavé, že ve státech, kde se řídí radami vašeho ražení, jsou chudí, kdežto ve státech, které mají infra výkonnou (CH, AT) bohatnou docela rychle. Ale jo, všichni jsou šotouši. |
Pikehead
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4934 Registrován: 3-2007 |
Je paradoxní, že jste do výčtu nepřidal i UK, z něhož pochází citovaný myslitel. V CH a AT by vám poradili, ať eliminujete úzká hrdla a zrychlujete průběžně a začínáte úseky, kde jezdí nejvíc lidí. To je ale takovej nudnej everyday program a smrdí to prací a ne vizionářstvím, že... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19040 Registrován: 5-2002 |
T27: Zajímavé, že ve státech, kde se řídí radami vašeho ražení, jsou chudí, kdežto ve státech, které mají infra výkonnou (CH, AT) bohatnou docela rychle. No když si jeden uvědomí, že je ta kauzalita obrácená, tak už to až zas tak zajímavé není... Srozumitelnější je to se ženskýma: ty se lepí na toho, kdo má prachy, nikoliv že nějaké statisticky významné množství chlapů zbohatlo na tom, že se na ně lepily baby (to když už, tak spíš zchudli). Jo pardon, pro šotouše to asi srozumitelné nebude... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1216 Registrován: 4-2009 |
Pikehead: Ale přesně takto začne stavba VRT I u nás. Praha - Poříčany. Krusnohorsky tunel bude i pro nákladní dopravu a dřív, než nová trať z Ústí do Prahy, tak to sem úplně nepočítám. Mimochodem, pana McNaughtona znám a je to chytrý pán, který fakt oficiálně radi s VRT u nás, vláda ho angažovala. Píšu z mobilu, omlouvám se za chyby. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3266 Registrován: 12-2007 |
Hajnej: Já bych řekl, že bohatství a dobrá dopravní infrastruktura jsou provázané záležitosti, bez dobré dopravní infrastruktury nebude bohatá společnost, bez bohaté společnosti nebude dobrá dopravní infrastruktura. Samozřejmě jsou výjimky, např. miniaturní státy, bohaté ropné státy, malé strategicky významné ostrovní státy (jako je Singapur apod.) Když porovnáte Indii a Čínu a dopravní infrastrukturu obou těchto asijských velmocí, a také jejich dopravní infrastrukturu a bohatství, tak je jasně vidět to vzájemné propojení obou těchto veličin. |