Diskuse » Železnice » Všeobecná železniční diskuse » Archiv diskuse Všeobecná železniční diskuse do 23. 12. 2020

Archiv diskuse Všeobecná železniční diskuse do 23. 12. 2020

autor	příspěvek
honzaklonfar	Úterý, 22. prosince 2020 - 14:07:27
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4620 Registrován: 6-2016	Vosí hnízdo nezklamalo Ale vyjadřovat se k němu nebudu, protože oba dva vědí 123% všech lidských znalostí a já vím prd Honzasl: Takže Ty se spolehneš na soláry na střeše. Budeš tedy ZCELA ODPOJEN od rozvodné sítě a budeš si syslit do akumulátorů. A když "dojde", tak budeš třít ebonitové tyče??? Nebo si postavíš cyklogenerátor a budeš dobíjet šlapáním? V tem przypadku budeš docela ve formě, protože 1 kWh budeš "potit" tak 6 - 7 hodin nepřetržitého šlapání. Protože ani soláry na střeše nebudou pod plnou kontrolou vlády ČR Funkční elektrocentrálu jistě mít nebudeš, že? Otázka závěrem - pod čí kontrolou je JETE? Já tam jezdím na hroby předků (Purkarec), tak abych věděl koho se mám bát. Na kole v létě jsem dost zranitelný
H_k	Úterý, 22. prosince 2020 - 14:10:13
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7322 Registrován: 5-2002	Proč ne, spoléhejte, ale nemějte za zlé jinými, že mají raději soláry na střeše, než Dukovany v hrsti. Asi nikdo nikomu nemá za zlé soláry na střeše, dokud není zákonem nucen mu dotovat výkupní cenu... (ne jen tu přímou, ale i související nutnost existence záložního zdroje, a distribuční sítě co tu náladovost zvládne) Kdo je doma na střeše máte, pochlubte se , kolik spotřebičů vám to doma utáhlo třeba poslední týden....
T_._H_.	Úterý, 22. prosince 2020 - 14:17:26
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13592 Registrován: 8-2012	nemějte za zlé jinými, že mají raději soláry na střeše, než Dukovany v hrsti ... a špičkovou uhelku někde N.I.M.B.Y., co kdyby byla tři dny mlha jako teď, že? 電車オタク
Petr_Šimral	Úterý, 22. prosince 2020 - 14:59:01
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10727 Registrován: 5-2002	ad RadekŠ: Přitom když na to přijde, tak brouk Pytlík si do baráku pořídí tepelný čerpadlo. Jo jo, brouk Pytlík mi zařídil TČ, za dva a půl roku muselo ven a nynější má v zimě úsporu 46%. Tedy v tom období, kdy o to jde nejvíc. ad Honzasl: Až uhlí plánovaně skončí v roce 2038, zbyde ho v zemi tolik, že odepsání zásob pod Mostem by nás vůbec nebolelo. A nebo by ten konec nastal už v roce 2033, což bylo tak v úvaze. Jenže to komunisti v roce 1960 rozhodně netušili... A vy se chcete spolehnout na to, že ty Dukovany budou za cenu nyní vycucanou z prstu v plánovaném termínu funkční a schopné dodávat a budou pod plnou kontrolou vlády ČR? Proč ne, spoléhejte, ale nemějte za zlé jinými, že mají raději soláry na střeše, než Dukovany v hrsti. Kdyby každý baráčník "za rozumného státního přístupu" řešil úspory energie obzvláště v zimním období (v létě to dokáže úplně každý...), tak zde máme TČ, Stirlingovy motory v kogeneraci a prakticky žádný problém s nárůstem zimní spotřeby a stálo by to o dost méně než centralizované nové Dukovany a výhodou by ještě decentralizovaná soustava... Honzasl: Takže Ty se spolehneš na soláry na střeše. Budeš tedy ZCELA ODPOJEN od rozvodné sítě a budeš si syslit do akumulátorů. A když "dojde", tak budeš třít ebonitové tyče??? Nebo si postavíš cyklogenerátor a budeš dobíjet šlapáním? V tem przypadku budeš docela ve formě, protože 1 kWh budeš "potit" tak 6 - 7 hodin nepřetržitého šlapání. Protože ani soláry na střeše nebudou pod plnou kontrolou vlády ČR[rofl] Funkční elektrocentrálu jistě mít nebudeš, že? 1) nejlepší je ta energie, kterou vůbec není potřeba vyrobit... 2) druhá nejlepší je ta, kterou si vyrobím sám (nemusí být úplně nejlevnější, ale důležité je, že nikomu kromě mě nepodléhá) 3) a teprve nyní je na řadě energie veřejná, tedy hlavně pod politickým tlakem. A až se jednou podaří "blackout" tak na tři dny, tak uvidíte, jak se to začne brát kurevsky vážně a bude to mít vliv právě na možnost rozumných výrobků pro body 1 a 2. Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
Petr_Šimral	Úterý, 22. prosince 2020 - 15:03:59
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10728 Registrován: 5-2002	ad H_K: Kdo je doma na střeše máte, pochlubte se , kolik spotřebičů vám to doma utáhlo třeba poslední týden.... Já jsem tedy opravdu "hodně čerstvý" pan elektrárník, má FVE byla připojena do sítě právě dnes FVE i v tomto zamračeném a zčásti deštivém dni dokáže utáhnout základní spotřebu domu mimo tepelné čerpadlo. I nyní právě dává 246 W, což je právě základní spotřeba domu, před hodinou to ještě byly 2 kW. Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
RadekŠ	Úterý, 22. prosince 2020 - 15:05:34
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10897 Registrován: 4-2003	Proboha, tady nejde o žádný soláry, ale prostě o to, že bez ohledu na to hlasování uhelné komise tady uhlí do 10-15 let stejně reálně skončí. Protože kromě územních limitů se jeho dobývání stane ekonomicky nerentabilní, jeho pálení ekonomicky neúnosné kvůli rostoucím cenám emisních povolenek a pro řadu firem se stane neúnosný z pohledu image pálit uhlí. Stačí se podívat, jak rychle přešaltoval teplárenský svaz. Přitom mu nikdo nic nenařídil a nezákázal, jenom jsou zaskočeni relalitou a tím že jim zmizí rybník. A pod tím Klonfarovkým žvatláním zaniká úplně jiná podstatná věc pro vobyčejnýho vovčana - totiž čím bude venkov topit. Protože 90 % současných uživatelů uhlí si bude muset pořídit tepelný čerpadlo. Pokud je něco průser, tak že na to lidi nejsou mentálně připraveni. obrázek - Drážní stupnice tvrdosti modrých gum. citát - Harry Callahan: "Názory jsou jako díra do zadku. Má ji každý."
Pikehead	Úterý, 22. prosince 2020 - 15:31:06
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6802 Registrován: 3-2007	Hajnej: "Připouštím, že nejsem nestranný pozorovatel, protože za Honzou jsem měl možnost vidět kus práce, kdežto od Tebe si vzpomínám jen na některé více či méně hloupé příspěvky." Děkuji za věcné zhodnocení mého života a díla, pane docente. A věcně byste k diskusi něco neměl?
H_k	Úterý, 22. prosince 2020 - 15:53:04
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7323 Registrován: 5-2002	FVE i v tomto zamračeném a zčásti deštivém dni dokáže utáhnout základní spotřebu domu mimo tepelné čerpadlo. I nyní právě dává 246 W, což je právě základní spotřeba domu, před hodinou to ještě byly 2 kW. Tady moc nechápu co myslíš tou základní spotřebou, nějaká světla, alarm? (Bo za 250W už si toho např. moc neuvaříš, ale samozřejmě není blbé zůstat aspoň připojen k internetu) Kdyby každý baráčník "za rozumného státního přístupu" řešil úspory energie obzvláště v zimním období (v létě to dokáže úplně každý...), tak zde máme TČ, Stirlingovy motory v kogeneraci a prakticky žádný problém s nárůstem zimní spotřeby a stálo by to o dost méně než centralizované nové Dukovany a výhodou by ještě decentralizovaná soustava... No tady řešíš že zodpovědný baráčník bude efektivně topit... Ale ten méně zodpovědný asi dneska topí plynem nebo kdovíjak ještě, málo kdo má na to aby to v rodiném baráku řešil přímotopy, ne? Tzn souvislost s Dukovany moc nevidím, jaderky poteřbujeme obecně kvůli base loadu, průmyslu a tak, ne zimě...
Honzasl	Úterý, 22. prosince 2020 - 16:45:13
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5132 Registrován: 3-2004	Pokud je něco průser, tak že na to lidi nejsou mentálně připraveni. Ano, tohle je velmi pikantní záležitost. V poslední době občas nahrazuju někomu přímotopy pomocí klimatizace vzduch-vzduch (COP je cca 2, návratnost zhruba dva až tři roky) a překonat tu bariéru, že TČ fakt topí a fakt nestojí 300 tisíc je docela boj. jaderky poteřbujeme obecně kvůli base loadu Jenže to je právě ten "problém". Base load vyrábějí ty dnešní jaderky levně, ty budoucí levné nebudou - a tím si je i ČEZ jistý, proto se domáhá garantované ceny. Base load nám v budoucnu (i teď) vyrobí levně ty zelené zdroje a řešíme, jak vyrobit buď tu špičkovou energii, nebo když bude (nejhorší scénář) dlouho tma a bezvětří. A držet si jaderku jako záložní zdroj je taky nesmysl, že. Takže k čemu ji vlastně potřebujeme? Jako špičkový zdroj nám klíďo píďo poslouží ten plyn, byť je z Ruska. Protože jednak nutně z Ruska být nemusí, jednak nám nebude vadit vyšší cena (záložní a špičkový zdroj), jednak si ty elektrárny můžeme postavit sami, mohou být decentralizované a mohou být kogenerační. Já jsem srdcem velký fanda jaderných zdrojů, ale rozum mi říká, že to prostě nějak není ono. A co se týče závislosti na cizí mocnosti, pořád vidím rozdíl být závislý hloupém plynu, než na nějakém sofistikovaném know-how. (tj. polovodiče od Číny klidně, 5G sítě raději nebrat).
honzaklonfar	Úterý, 22. prosince 2020 - 16:46:01
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4621 Registrován: 6-2016	Petr_Šimral: "1) nejlepší je ta energie, kterou vůbec není potřeba vyrobit... 2) druhá nejlepší je ta, kterou si vyrobím sám (nemusí být úplně nejlevnější, ale důležité je, že nikomu kromě mě nepodléhá)" V měřítku jednoho baráku je to svatá pravda. Ale co elektřina pro železniční dopravu, nejen ČD/ČD CARGO, ale i dynamických soukromníků? Ta se vezme kde? Vejdou se všechna potřebná TČ na 12 patrový věžák se 48 byty? Co nahradí teplárny, které stále zásobují teplem "dost domácností"? Kde se vezme elektřina pro masívně vnucovanou elektromobilitu? Informace "dokáže utáhnout základní spotřebu domu mimo tepelné čerpadlo" je pozitivní jen zdánlivě (a to je cca +10 a TČ jede ze sítě, že?). U nás přestalo foukat, ale kdyby u vás padnul strom do 3 x 22 kV/50 Hz, tak by tak za hodinku byl názor "trochu jiný", že Ohledně čerstvé FVE - jakou má plochu? Má nějakou "záložní baterku"?
honzaklonfar	Úterý, 22. prosince 2020 - 16:53:57
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4622 Registrován: 6-2016	Honzasl: "Jako špičkový zdroj nám klíďo píďo poslouží ten plyn, byť je z Ruska. Protože jednak nutně z Ruska být nemusí, jednak nám nebude vadit vyšší cena (záložní a špičkový zdroj), jednak si ty elektrárny můžeme postavit sami, mohou být decentralizované a mohou být kogenerační." Tak to je dialektika hodná ZVP na VÚ 5739!!! A krásně to ukazuje myšlení ekologistů, kteří se přes vyargumentované problémy "bezstarostně přenesou"... Před mnoha lety nějaká ekoknoflenka na dotaz, kde že vezme potřebnou elektřinu pro diskutovanou činnost pravila, že "je přece v zásuvce"
Honzasl	Úterý, 22. prosince 2020 - 17:06:37
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5133 Registrován: 3-2004	Prosím specifikute přsněji, kde jsem se "bezstarostně přenesl". Já mám obavu o své daně utopené v megaprojektu "v národním zájmu". Vejdou se všechna potřebná TČ na 12 patrový věžák se 48 byty? Sice je to reklamní článek, ale... https://vytapeni.tzb-info.cz/tepelna-cerpadla/11903-tepelna-cerpa dla-na-bytovych-domech-v-praxi (Příspěvek byl editován uživatelem honzasl.)
honzaklonfar	Úterý, 22. prosince 2020 - 18:27:27
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4623 Registrován: 6-2016	Honzasl: Odkaz nefunguje, ale našel jsem to na TZB. Je to z roku 2014, takže dneska to asi bude lepší. Nicméně odkazy jsou na nízké bytovky s velkou plochou střechy na jeden byt... O věžáku 12 pater/ 48 bytů ani slovo. Kromě střechy bude problém i s instalací v suterénu - kór moc místa tam nebývá... Ohledně "přenesení se" jest porovnati příspěvky 5131 a 5132 Klíčové sousloví "plná kontrola vlády"
T_._H_.	Úterý, 22. prosince 2020 - 18:33:00
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13594 Registrován: 8-2012	FVE i v tomto zamračeném a zčásti deštivém dni dokáže utáhnout základní spotřebu domu mimo tepelné čerpadlo ...což se může celkem snadno stát - prostě zhasnu, vypnu počítač a televizi a dokud nezapne lednice, můžu mít klidně nulu. Ale nechtěl bych nutit manželku péct v téhle situaci pár řízků (no jasně, tvoje řešení přece je nevařit ). mimo tepelné čerpadlo ...a to je ten hlavní problém (ale venku jsou plusové teploty, tak bys to klidně dal i bez něj, vždyť to máš natrénované z loňska ). Plus teda tam budou ještě nějaké další "externí" spotřeby, jako že ti někdo musí napéct rohlíky, načerpat vodu do vodovodu a udržet v provozu všechny ty servery s online sledovačkami činností domu . Jako špičkový zdroj nám klíďo píďo poslouží ten plyn, byť je z Ruska Děkuji, nemám dalších otázek. 電車オタク
Hajnej	Úterý, 22. prosince 2020 - 20:04:51
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 23518 Registrován: 5-2002	Pike: Děkuji za věcné zhodnocení mého života a díla To je prostě daň za Tvou relativní anonymitu zde, protože ať už jsi v životě dokázal cokoliv, není možné Tě s tím spojit a zůstává jen Tvoje "tvorba" zde (stačí se podívat vedle k návěstníkům, kde Ti zjevně chybí pokora hodnotit dřívější řešení v kontextu doby, kdy vznikla). ´ pane docente Pedagogickou hodnot nemám a mít nehodlám, ale jestli se mermomocí toužíš chovat jako uraženej blbeček, tak si posluž. Jinak tedy spolu s TH nestíhám žasnout ... Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
MaxVonBrün	Úterý, 22. prosince 2020 - 20:18:13
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 58 Registrován: 5-2018	Pokud je něco průser, tak že na to lidi nejsou mentálně připraveni. Průser je vaše sociální inženýrství. My to lidem prostě nařídíme! Předepíšeme masivní dotace na soláry. Předepíšeme emisní povolenky (přesněji řečeno, drsně zdaníme uhlí). V prosinci 2020 pak budeme v pytli, protože Slunko nevylezlo čtrnáct dní a vítr taky nebyl. A mimochodem, zemní plyn se spaluje taky na CO2, to není žádný green power, jen pomůže upevnit závislost na Rusku. Kvůli svým mizerným znalostem elementární fyziky si prostě ten blackout potřebujete zkusit, sorry já nemám zájem. Spočítejte si prosím cvičně plochu FVE za pošmourného dne, která vám vytlačí Vectron + 1700t + postrk z Tišnova do Vlkova, třeba při 80 km/h. A jak praví můj neekologický známý z USA, "když tu ropu nespálím já, spálí ji Indie a Čína". FVE mně osobně fachčí krásně, ale podle mě široce použitelná bude teprve, až vzniknou skladovací "power to liquid" technologie. (Příspěvek byl editován uživatelem MaxVonBrün.)
RadekŠ	Úterý, 22. prosince 2020 - 20:33:16
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10898 Registrován: 4-2003	Průser je vaše sociální inženýrství V okamžiku kdy Vám nevedou do baráku trubky s plynem máte dneska reálně tři volby: elektrokotel, tepelné čerpadlo (v obou případech třeba v kombinaci dřevem) a nebo nádrž na plyn na zahradě. Sociálně inženýrské je na tom prosím co?? obrázek - Drážní stupnice tvrdosti modrých gum. citát - Harry Callahan: "Názory jsou jako díra do zadku. Má ji každý."
MaxVonBrün	Úterý, 22. prosince 2020 - 20:44:27
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 59 Registrován: 5-2018	Sociálně inženýrské je to, že vnucujete lidem svůj názor pomocí cílené manipulace. Protože samozřejmě taky můžou topit LTO, uhlím, nebo si plyn připojit. A těším se na ten výpočet, jaká plocha Vám teda vyšla?
Petr_Šimral	Úterý, 22. prosince 2020 - 21:21:46
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10730 Registrován: 5-2002	Tak se pojďme do toho pustit To nejjednodušší... MaxVonBrünn: Spočítejte si prosím cvičně plochu FVE za pošmourného dne, která vám vytlačí Vectron + 1700t + postrk z Tišnova do Vlkova, třeba při 80 km/h. S postrkem pojedeme 100 km/h, bez postrku bychom postupně klesali za sucha a tažné síle max. 300 kN na cca 50 - 55 km/h. 14 km, průměrný potřebný výkon 9 MW, průměrný potřebný příkon cca 10 MW, doba jízdy 7,5 minuty, výsledná spotřeba 1250 kWh. K tomuto je potřeba: a) 28 hodin výkonu historické vodní elektrárny v Písku z roku 1900, kde jsem byl kdysi na exkurzi. b) 1 domácí FVE o pidivýkonu cca 1,3 kWp a to za celý rok. c) 65 domácích FVE parametrů 10 kWp/23 kWh v letním období s bateriemi na počátku nabitými na 100% a s minimem na cca dvaceti procentech. d) za plného oslunění v zimě je potřeba cca 5 000 m2, opět v přímém režimu bez baterií. e) za plného oslunění v létě je potřeba cca 6 250 m2, opět v přímém režimu bez baterií. f) za nepřímého světla a v noci nekonečno. g) kogenerační jednotka Vitoblock 200 společnosti Viesmann, úprava na topení peletami --> 250 hodin provozu (10 a něco dní), spotřebováno 250 kg peletek (1000 Kč) a nádavkem je zdarma jak spotřeba elektrické energie rodinného domu, tak i vytápění opravdu velkého rodinného domu... Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
RadekŠ	Úterý, 22. prosince 2020 - 21:31:45
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10899 Registrován: 4-2003	Sociálně inženýrské je to, že vnucujete lidem svůj názor pomocí cílené manipulace. Svůj názor mohu někomu nabízet, nemůžu ho nikomu vnucovat. Není mi ani jasné, jakým mechanismem bych ho mohl někomu vnucovat. To že těžba uhlí v ČR v relativně krátké době skončí bez ohledu na nějakou komisi je snadno dohledatelný fakt, to je obyčejná rešerše. Prostě protože se dotěží čí je už cenově nerentabilní. Pořizovat si dneska kotel na uhlí už ztrácí smysl, to je technologie bez perspektivy. Do novostavby to nedává smysl už docela dlouho. Pokud vezmete v úvahu i prostory na skladování uhlí + další náklady. To že na to lidi - myšleno současní majitelé uhelných kotlů - nejsou mentálně připraveni je bohužel prostě normální realita. Pro řadu z nich to bude docela slušný cenový náraz. A těším se na ten výpočet To jste si mě asi s někým spletl. Nechcete si tu diskusi přečíst v klidu od začátku? obrázek - Drážní stupnice tvrdosti modrých gum. citát - Harry Callahan: "Názory jsou jako díra do zadku. Má ji každý."
MaxVonBrün	Úterý, 22. prosince 2020 - 21:48:37
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 60 Registrován: 5-2018	Petr Š: gratuluju nejrychlejšímu počtáři, opravím jen chybku v řádové čárce Panel dá max 200 W/m2. 10 MW sedí. Za plného oslunění 5000 m2 * 200 W dává jen 1 MW. Takže správně je baj vočko 50 000 m2, a pod mrakem se dostanete až na 1 km2 potřebné plochy. Kde jen tu plochu vzít, což?
Petr_Šimral	Úterý, 22. prosince 2020 - 21:49:23
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10731 Registrován: 5-2002	Ještě dovětek: g) kogenerační jednotka Vitoblock 200 společnosti Viesmann, úprava na topení peletami --> 250 hodin provozu (10 a něco dní), spotřebováno 250 kg peletek (1000 Kč) a nádavkem je zdarma jak spotřeba elektrické energie rodinného domu, tak i vytápění opravdu velkého rodinného domu... Dodávka může být celoroční, liší se pouze schopnost využití tepelné energie a tím i účinnost. Spotřeba je stále stejná... Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
Pikehead	Úterý, 22. prosince 2020 - 21:56:11
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6804 Registrován: 3-2007	Hajnej: "stačí se podívat vedle k návěstníkům, kde Ti zjevně chybí pokora hodnotit dřívější řešení v kontextu doby, kdy vznikla" Já to úplně nehodnotím, já jsem jen žasnul, že v roce 1980 musí někde na konci vlaku (na hlavní trati s hradly na každém kroku) jezdit chlap. Ale ano, v kontextu doby byla tou dobou na hlavním nádraží elektromechanika a jezdily i parní lokomotivy, takže je neslušné se tomu divit? Hajnej: "Pedagogickou hodnot nemám a mít nehodlám, ale jestli se mermomocí toužíš chovat jako uraženej blbeček, tak si posluž." Za chybu v titulu se omlouvám, ale bylo to pedagogicky nezbytné. Nemyslím, že argumentace ad hominem, nebo (ne)bití návěstníků v Americe má cokoliv do činění s věcmi diskutovaných před Vašim příspěvkem.
Petr_Šimral	Úterý, 22. prosince 2020 - 21:59:26
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10732 Registrován: 5-2002	ad MaxVonBrnel: Petr Š: gratuluju nejrychlejšímu počtáři, opravím jen chybku v řádové čárce [happy] Panel dá max 200 W/m2. 10 MW sedí. Za plného oslunění 5000 m2 * 200 W dává jen 1 MW. Takže správně je baj vočko 50 000 m2, a pod mrakem se dostanete až na 1 km2 potřebné plochy. Kde jen tu plochu vzít, což? V zimě 1,3 kWp z 5m2. Tedy na m2 = 0,26 kWh. 1250 kWh / 0,26 kWh/m2 = 4807 m2. Ale opravdu tam tu chybu mám, protože jsem nepoužil čas, což je ten Váš skoro desetinásobek, tedy 10 MW okamžitého výkonu vždy a všude = 38 461 m2 v případě plného oslunění. A co ten zbytek? Nic? Potřebujete jenom plivat, jak je vše na hovno nebo zde diskutujeme za účelem používání toho, co máme na těle, aby nám nepršelo do krku? Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
Nocni_spoje	Úterý, 22. prosince 2020 - 22:19:31
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 395 Registrován: 8-2017	On si nekdo opradu mysli, ze se Dukovany dokazou postavit za slibovanych 162 miliard? A i k tomu je potreba dohodnout fixni minimalni cenu za kWh, aby to CEZ protlacil u minoritnich akcionaru. Pokud by se tohle realizovalo a realne za nejakych 300 mld. s 10 letym zpozdenim postavilo (coz je standardni navyseni/prodlouzeni z podobnych projektu), tak to teprve bude cenovy naraz do zdi pro spoustu lidi. Proti tomu byly dotace na solary uplne drobne.
MaxVonBrün	Úterý, 22. prosince 2020 - 22:23:09
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 61 Registrován: 5-2018	Petr Š: díky moc za výpočet i příklady. Nejde o to na někoho plivat, jde o to ukázat, jak důležité je trochu počítat, a že se člověk sekne, no což... Dogmatici samozřejmě odmítají či spíš neumí počítat a melou si svoje. Že má sousení Polsko zásoby uhlí aspoň na 100 let při současné těžbě, to schválně zamlčí. Ale my přece potřebujeme pragmatický pohled na energetické možnosti FVE, v kontextu tradičních zdrojů, a je super že třeba Vy se o něj snažíte. Na Vašich příkladech je zrovna vidět, že při počasí střední Evropy je klíčová efektivní akumulace energie, protože v běžném prosinci by při realizaci "green deal" programu vlaky stály. Mám malou FVE na zahradní boudě, ostrovní systém, pár kWh baterka, a je to mnohem levnější, než řešit přípojku a E.ON a celý opruz okolo. A právě ta baterka, byť nevelká, činí polovinu ceny elektrárny.
Nocni_spoje	Úterý, 22. prosince 2020 - 22:51:39
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 396 Registrován: 8-2017	MaxVonBrün: "Že má sousení Polsko zásoby uhlí aspoň na 100 let při současné těžbě, to schválně zamlčí. " To mit muze, ale stejne se zavazala snizit emise o 55 % k roku 2030 a zacne (bude muset zacit) uhelne elektrarny brzy odstavovat. MaxVonBrün: "Na Vašich příkladech je zrovna vidět, že při počasí střední Evropy je klíčová efektivní akumulace energie, protože v běžném prosinci by při realizaci "green deal" programu vlaky stály. " A co myslite, zacnou od roku 2022 (odstaveni jadernych elektraren v Nemecku) ICEcka a Metrans vlaky v Nemecku po trase kvuli nedostatku elektricke energie postavat?
MaxVonBrün	Úterý, 22. prosince 2020 - 23:03:31
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 62 Registrován: 5-2018	Nocni spoj: závazek 55% je čistá politická deklarace. V roce 2022 nepochybně ICE i Metrans pojede. Ale o pár let později se (v lepším případě) v Bruselu přijde na to, že green deal je volovina a je třeba názor změnit . Konkrétně vy byste v prosinci 2050, až bude ta uhlíková neutralita, bral energii pro vlaky a auta a na topení kde?
H_k	Úterý, 22. prosince 2020 - 23:09:40
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7324 Registrován: 5-2002	Pokud by se tohle realizovalo a realne za nejakych 300 mld. s 10 letym zpozdenim postavilo (coz je standardni navyseni/prodlouzeni z podobnych projektu), tak to teprve bude cenovy naraz do zdi pro spoustu lidi. Proti tomu byly dotace na solary uplne drobne. Dotace na Soláry měly hlavně ten problém , že nám skoro nepřinesly elektriku. Kolik GW instalovaných v solárech by nám dalo stejný roční úhrn co 1 GW v jádru? To je asi nejzajímavější údaj...
Nocni_spoje	Úterý, 22. prosince 2020 - 23:14:35
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 397 Registrován: 8-2017	MaxVonBrün: "V roce 2022 nepochybně ICE i Metrans pojede. " Tak budou stat nebo ne? MaxVonBrün: "Konkrétně vy byste v prosinci 2050, až bude ta uhlíková neutralita, bral energii pro vlaky a auta a na topení kde?" Pri uhlikove neutralite se bude muset energie brat z obnovitelnych zdroju, to asi tusite. A je tu i predpoklad, ze do roku 2050 (coz je mimochodem za 30 let) dojde k dalsimu vyvoji, jak u ziskavani, tak skladovani energie... Ale klidne si za 300 mld. dostavme dukovany, at muzou cesti danovi poplatnici zaplatit naklady na energii, ktera se pak pod cenou nekam "vyveze".
RadekŠ	Úterý, 22. prosince 2020 - 23:16:22
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10901 Registrován: 4-2003	Dogmatici....Že má sousední Polsko zásoby uhlí aspoň na 100 let při současné těžbě.... zatajili Nikdo Vám nic nezatajil, uklidněte se už konečně. Akorát je fantasmagorie, že český stát či spotřebitel bude dotovat hlubinnou těžbu uhlí v cizí zemi. Aby si tím mohla od podzimu do jara začoudit na českém venkově česká babička s patřičnými dopady na zdraví populace. Namísto toho, aby se jí zadotoval únosnější způsob topení +úspory. A pokud jde o to Polsko, tak i to má klimatické závazky, protože taky nežijou v izolaci jako KLDR. Akorát tam vzhledem k rozsahu hornictví a používání uhlí (nula jaderek) tam těžba skončí cca 15 let po nás. Ale o pár let později se (v lepším případě) v Bruselu přijde na to, že green deal je volovina No to je samozřejmě klidně možný, jenže řada věcí je na tom v příštích 5-10-15 letech zcela nezávislá, třeba ty emisní povolenky. Ty vznikly dávno předtím. obrázek - Drážní stupnice tvrdosti modrých gum. citát - Harry Callahan: "Názory jsou jako díra do zadku. Má ji každý."
H_k	Úterý, 22. prosince 2020 - 23:34:03
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7325 Registrován: 5-2002	A je tu i predpoklad, ze do roku 2050 (coz je mimochodem za 30 let) dojde k dalsimu vyvoji, jak u ziskavani, tak skladovani energie... To asi dojde i u jádra, ale taky se nejdem zavázat že budoucnost vyřeší fúzní reaktory.
H_k	Středa, 23. prosince 2020 - 00:28:03
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7326 Registrován: 5-2002	Kolik GW instalovaných v solárech by nám dalo stejný roční úhrn co 1 GW v jádru? To je asi nejzajímavější údaj... Mě to vyšlo na panel o rozměrech 7x7 km, ale zkuste to někdo jinej radši ještě.... Já bral za předpoklad roční produkci 1m2 panelu 150 kWh, jádro disponibilní 300 dní v roce, ale to asi může být i víc...
Hajnej	Středa, 23. prosince 2020 - 01:19:05
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 23519 Registrován: 5-2002	H_k: Kolik GW instalovaných v solárech by nám dalo stejný roční úhrn co 1 GW v jádru? To je asi nejzajímavější údaj... Asi tak 8 GW, pokud neuvažuju odstávku jádra. Protože "efektivní doba" slunečního svitu (tj. roční výroba dělená instalovaným výkonem) je u FVE cca 1000-1100 h/rok. NS: at muzou cesti danovi poplatnici zaplatit naklady na energii, ktera se pak pod cenou nekam "vyveze" A to, že už dnes platí za OZE jak mourovatí, tiše pomineme...? Pike: Nemyslím, že argumentace ad hominem Já se do druhejch vysírat nezačal... Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
310097	Středa, 23. prosince 2020 - 08:50:04
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 335 Registrován: 3-2013	K zemi mají jít nevyužité budovy, na seznamu k bourání jsou například i zachovalé strážní domky. Součástí zakázky je kompletní seznam budov, který půjde k zemi. Jde o celkem 66 budov v péči královéhradeckého ředitelství, v případě plzeňského ředitelství o 8 budov.
Hajnej	Středa, 23. prosince 2020 - 08:55:10
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 23520 Registrován: 5-2002	U strážních domků se není čemu divit - je to zdroj možných budoucích komplikací při rekonstrukci tratě. Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
honzaklonfar	Středa, 23. prosince 2020 - 09:00:37
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4624 Registrován: 6-2016	Zase pěkně rozhicované - skoro by se dalo to teplo odebírat Dodám zajímavý odkaz - https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/energetika-40-gigawat tu.A201221_171710_p_ekonomika_wag A vzpomněl jsem si na začátky "větrníků", našel na wiki trochu dat: "Jindřichovické větrné elektrárny Odvedená práce pro farmu VE Jindřichovice, data roku 2005. Graf je v měřítku nominální práce, odpovídající instalovanému výkonu 20. srpna 2003 byla v Jindřichovicích zprovozněna farma ze dvou větrných elektráren, osazených jednotkami Enercon E-40/6.44 o celkovém nominálním výkonu 2x 600 kW. Projekt s investičními náklady 62 miliónů korun (tj. 51 650 Kč/kW) byl z významné části (53 miliónů Kč) financován Státním fondem životního prostředí formou nevratné dotace (27,9 miliónů) a nízkoúročené půjčky (24,8 miliónů). O přidělení dotace rozhodl osobně ministr ŽP Libor Ambrozek.[6] Náklady na vybudování farmy byly způsobeny potřebou vybudování základů, manipulačních ploch, přípojky do VN 22 kV a dopravy jeřábů.[7][8] Za rok 2004 byla celková výroba 1 228,4 MWh,[9] což představuje koeficient ročního využití 11,7 %. Novější data o výrobě VE nejsou na oficiálních stránkách zveřejňována. Za rok 2005 klesla výroba na 1 085 MWh (využití 10,3 %) a zisk meziročně klesl z 955 tis. na cca 360 tis. Kč.[10] Kritika Kritikové například porovnávají investičními náklady 62 miliónů korun (tj. 51 650 Kč/kW) s JE Temelín. Obec si od prodeje vyrobené energie slibovala vysoké příjmy do svého rozpočtu, ale dlouhodobě dosahované tržby nedosahují ani 20% tržeb, odpovídajících instalovanému výkonu.[11]
MaxVonBrün	Středa, 23. prosince 2020 - 09:16:18
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 63 Registrován: 5-2018	Protože "efektivní doba" slunečního svitu (tj. roční výroba dělená instalovaným výkonem) je u FVE cca 1000-1100 h/rok. Hrubý odhad se proto páchá tak, že vezmu špičkový výkon elektrárny Wp a ten se číselně rovná roční výrobě v kWh. U Dukovan ČEZ udává 14 TWh/rok = 14 000 000 000 kWh/rok, tj. 14 000 000 000 kWp / 200 W = 70 km2. Takže 70 km2 FVE by mělo dát roční výrobu stejnou, jako Dukovany. Dukovany vyrábí 1/5 spotřeby elektřiny ČR. Takže na pokrytí spotřeby ČR potřebujeme 350 km2 solárů. Což je asi 35 m2 na jednoho CZ spoluobčana. Samozřejme ještě vyřešit to skladování (ztráty), živit auta, nahradit plynové topení. Takže až bude bezuhlíková ekonomika, při zachování životní úrovně, čisté FV produkci (jiné OZE u nás beztak můžeme zanedbat), bychom potřebovali určitě nejmíň 100 m2 FVE na osobu. Když tak mě zkorigujte. A green deal advokáti, vy prosím přispějte svými výpočty (Příspěvek byl editován uživatelem MaxVonBrün.)
Nocni_spoje	Středa, 23. prosince 2020 - 09:29:52
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 398 Registrován: 8-2017	Dle meho je vypsani bianco seku CEZu na dostavbu Dukovan (at to stoji, co to stoji) proste ekonomicka sebevrazda a uvedomil si to i Babis. Ale klidne si to v ramci filipiky proti green dealu udelejte. K tem vasim vypoctum, kolik km2 musi mit Nemecko, aby se mu od roku 2022 nezastavily vlaky?
Petr_Šimral	Středa, 23. prosince 2020 - 09:32:26
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10735 Registrován: 5-2002	A jedeme další kolo ad MaxVonBrünn: Ale my přece potřebujeme pragmatický pohled na energetické možnosti FVE, v kontextu tradičních zdrojů, a je super že třeba Vy se o něj snažíte. Na Vašich příkladech je zrovna vidět, že při počasí střední Evropy je klíčová efektivní akumulace energie, protože v běžném prosinci by při realizaci "green deal" programu vlaky stály. Mám malou FVE na zahradní boudě, ostrovní systém, pár kWh baterka, a je to mnohem levnější, než řešit přípojku a E.ON a celý opruz okolo. A právě ta baterka, byť nevelká, činí polovinu ceny elektrárny. Tady pozor. Ona se ta debata strhává pouze k FVE, ale tak to není, je to pouze jedna z možností obnovitelné energie, byť se o ní mluví nejvíc. Já bych nyní vyzvedl úlohu kogenerace, tedy kombinované využívání tepelných zdrojů. Proti pouhopouhé výrobě elektřiny z tepelných zdrojů s účiností 25 - 40% má v případě, že je zajištěn odběr tepla obrovskou výhodu vysoké účinosti přesahující 80%. A zatímco velké kogenerační zdroje již dlouhá léta existují, nějak nevidím ty malé pro úroveň rodinných domů a již vůbec nevidím ty, která pro svou činnost nepotřebují fosilní paliva. Zaznamenal jsem prakticky jediný pokus malé kogenerace s možností využití nefosilních paliv, tedy opravdu malá jednotka Viessmann Vitoblock 300 se Stirlingovým motorem, s výkonem 1 kW EE a 3 kW tepelné, byť pouze v úpravě na zemní plyn. Stirlingův motor je motorem s vnějším spalováním a je schopný práce na jakýkoliv zdroj tepla, třeba na topení dřevem, podobně jako parní turbína. Někdy okolo roku 2008 se psalo, jaký tyto jednotky budou mít úžasný rozvoj, nyní již nejsou v nabídce. Ale já zde vidím cestu, jak vyřešit zimní problém s vysokou spotřebou energií pro vytápění v našich podmínkách. V letním období mohou být bateriové FVE dostatečné. Větrná energie v našich podmínkách bude dle mého názoru vždy jen bezvýznamným doplňkem. A voda jak kdy... Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
honzaklonfar	Středa, 23. prosince 2020 - 09:41:38
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4625 Registrován: 6-2016	MaxVonBrün: Doplním zajímavý údaj - https://www.kolikvyrobisolary.cz/ taky obrázek (snad) největší FVE u nás je zajímavý - v Polabské nížině, na té nejúrodnější půdě...
Bram	Středa, 23. prosince 2020 - 09:50:12
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11745 Registrován: 4-2003	Petr Šimral:Proti pouhopouhé výrobě elektřiny z tepelných zdrojů s účiností 25 - 40% má v případě, že je zajištěn odběr tepla obrovskou výhodu vysoké účinosti přesahující 80%. Znovuobjevování Ameriky. Polovina Prahy již dlouhá léta tvoří chladící věž pro mělnickou tepelnou elektrárnu. Nevyužitý potenciál je v tomto směru v případě JE Temelín a JE Dukovany, přičemž v případě JE Temelín už by mělo brzy dojít k využívání odpadního tepla a tedy odstavení teplárny v Českých Budějovicích do zálohy. Chtělo by to ještě využít odpadní teplo z JE Dukovany pro vytápění Brna, tak snad k tomu také časem dojde... (Příspěvek byl editován uživatelem Bram.)
Petr_Šimral	Středa, 23. prosince 2020 - 09:52:39
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10736 Registrován: 5-2002	Co to ten ČEZ dodává za FVE? Já již dnes vyrobil 0,5 kWh, právě nyní soláry dávají 466 W. Dnes jsem sledoval, jak to ráno startuje a v 7:20 (dá se říci ještě za téměř úplné tmy) naskočilo prvních 100 W. Ne, že by to byl nějaký fičák, ale čistá nula to rozhodně není. A za povšimnutí stojí, jak se přesně FVE dělají jen pro dotace... Praha a okolí: 102 instalací, 432 kWp... Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
H_k	Středa, 23. prosince 2020 - 09:53:44
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7327 Registrován: 5-2002	Mě při menších zjednodušeních vyšlo že cca každé krajské město u nás by mělo někde svůj panel 7x7 km... Tyto tzv. "čisté" (když se nedíváme kde se vyrábí / likvidují) zdroje v ČR by tedy místo trvalého generování nějakých 10 -12 GW generovaly 100 GW když svítí a z toho 90% ukládaly, tedy na to by musela být dimenzovaná přenosová síť - což snad asi reálně nejde, za podmínek jak rychle se u nás schvalují a staví liniové stavby. Akumulace - nevím, jestli tohle by šlo naakumulovat v jezerech pod Krušnými horami třeba, neumím si představit ten potřebný objem a rozdíl hladin... Ale to jenom v případě tzv. čisté výroby elektřiny s tím , že jezdíme dál na benzín / naftu. Kolik se ročně u nás prodá paliv se dá najít, s tím že v naftě je asi 10 kWh v litru, tak jenom ta dá ročně ještě jednou to samé.... Plus benzín. Takže v té "bezemisní " budoucnosti řešenou přes FV by každý kraj měl spíš 2-3 solární parky 7x7 km, adekvátně dimenzovanou přenosovou síť... Žádné zvyšování efektivity FV tomu nepomůže - zmenší trochu plochu instalovaných panelů, ale pořád zůstane nutnost mít ty špičky stejně velké / akumulaci v dimenzích které nikdo dneska neumí udělat... Ad ten odkazovaný článek z PSA- tam je to počítané na větru, bo Německo má spoustu moře dostupného... S tím že investičně není takový rozdíl postavit 1 GW v jádru nebo 10 GW v Dukovanech. Rozdíl je to provozně, že těch 10 GW nikdo neumí akumulovat aby z toho 1 GW stabilně lezl , nebo na to řešit přenosovou síť... Tak jestli je jádro špatně, nadhoďte někdo jak byste tuhle akumulaci i přenos 10x větších výkonů řešili...
Petr_Šimral	Středa, 23. prosince 2020 - 09:55:00
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10737 Registrován: 5-2002	ad Bram: Znovuobjevování Ameriky. To to fakt píši tak blbě nebo neumíš číst nebo potřebuješ využít vlastní nadřazenost? A zatímco velké kogenerační zdroje již dlouhá léta existují, nějak nevidím ty malé pro úroveň rodinných domů a již vůbec nevidím ty, která pro svou činnost nepotřebují fosilní paliva. Tento názor píši jako soukromá osoba prodchnutá celým životem železnicí, nikoliv jako zaměstnanec dopravce nebo člen nějakého spolku.
MaxVonBrün	Středa, 23. prosince 2020 - 10:06:10
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 64 Registrován: 5-2018	Já bych nyní vyzvedl úlohu kogenerace Jak říkáte, kogenerační jednotky se ve fabrikách provozují běžně. Potíž je v tom, že zemní plyn není OZE, ale normální uhlovodík, spalováním vzniká CO2. A jiné palivo jednoduše nemáme, tedy aspoň ne v rozumném množství. Vítr, voda, dřevo, biomasa jako primární zdroje havarují na tom, že takto získáme zlomek potřebného množství energie, maximálně jednotky procent celkové spotřeby. Takže schůdná cesta zdá se FVE, a skladování na zimu nějakou "power to liquid" technologií. Ideálně získáme líh, a ten má přece vícero použití! Kromě obvyklého pití se dá dokonce využít jako palivo do kogeneračky. Akorát že tohle, krom nutného technologického pokroku, znamená nějakých 200 m2 FVE na hlavu. Zdroje i úložiště budou lokální, přenosová soustava nebude problém. Osobně tu plochu nachystanou mám, horší to budou mít lidi v paneláku, a těm holt trochu lihu rád prodám
Pikehead	Středa, 23. prosince 2020 - 10:35:38
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6806 Registrován: 3-2007	Hajnej: "Pike: Nemyslím, že argumentace ad hominem Já se do druhejch vysírat nezačal..." Tak nevím, jestli je takováhle forma advokacie to nejlepší, co můžete udělat. Jestli potřebujete aby se Vám lidi "nevysírali" do Klonfara a jeho svérázné epistemologie, tak si nad ním vezměte nějaký patronát a ty věci mu vysvětlujte sám a opakovaně - já včera Zbiroh vysvětloval myslím už potřetí. A to je naprosto einfach téma, narozdíl od třeba elektromobility nebo změn v energetickém mixu.
honzaklonfar	Středa, 23. prosince 2020 - 12:31:58
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4626 Registrován: 6-2016	Petr_Šimral: Byla by ta plocha Tvých solárů? Já že intenzita slunečního záření (pravda na mlžné Šumavě) není z největších...
honzaklonfar	Středa, 23. prosince 2020 - 12:35:02
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4627 Registrován: 6-2016	Praha je na tom teď cca 6x líp:
Parmezano	Středa, 23. prosince 2020 - 13:29:51
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2883 Registrován: 5-2008	Bram: Z Dukovan ,ono to mohlo už být hotové, nebýt starosty z Tetčic , ( teplovod měl jít přes katastr Tetčic v délce asi 500m)a on to napadl tak dobře , že Jižní Morava byla asi 5 roků bez územního plánu Don Parmezano
T_._H_.	Středa, 23. prosince 2020 - 13:44:46
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13596 Registrován: 8-2012	kolik km2 musi mit Nemecko, aby se mu od roku 2022 nezastavily vlaky? Německo si krom otevření nových uhelných (!!!) elektráren a tváření se, že plyn není fosilní palivo (např. v Uerdingenu se staví plynová elna 1200 MW!) prostě chybějící energii "koupí" ze špinavých polských a českých uhelek a vyčistí si ho certifikátama z Norska. Normální pokrytectví, Energiewende jen v OZE samozřejmě nevychází (a ty vlaky by se opravdu zastavily). nějak nevidím ty malé pro úroveň rodinných domů a již vůbec nevidím ty, která pro svou činnost nepotřebují fosilní paliva Malý ti ten TEDOM uplácá taky; problém je v tom pokračování (ale na to už koukám ekologisti dokázali udělat mental hack a jednoduše uznali plyn za "hodné" a obnovitelné palivo, protože se v té rouře z Ruska furt obnovuje). 電車オタク
honzaklonfar	Středa, 23. prosince 2020 - 14:31:00
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4628 Registrován: 6-2016	Když už tu je ta elektroekologie, tak něco "veselého"... Zloději kradou kabely ze všech aut, nejvíce si ale oblíbili Tesly. Důvodem je, že tyto vozy, ač jinak po zahájení nabíjení „kabel zamknou”, aby jej nemohl odpojit nikdo jiný než opět majitel, kvůli obav z jeho možného přimrznutí zástrčku odemykají při teplotách po 4°C. Ty nyní v Nizozemsku panují, a tak zlodějům stačí v noci kabel během pár sekund prostě sundat a odejít. Nezískají tak málo - nový stojí v závislosti na typu až 300 Eur (asi 7 900 Kč) a použité se neprodávají pod 150 Eur. To jsou 4 tisíce Kč „vydělané” v mžiku oka. https://www.autoforum.cz/zajimavosti/elektricka-auta-uz-si-oblibi li-zlodeji-behem-sekund-si-prijdou-nejmene-na-4-tisice/?utm_sourc e=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop _req_id=Vv0qgQVbwsK-202012231307&dop_source_zone_name=hpfeed.sznh p.box Živě si představuju "dobíjecí elektroparkoviště" na mém oblíbeném Klínovci, když tam náhodou napadne sníh
dědek_hank	Středa, 23. prosince 2020 - 16:47:51
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2935 Registrován: 7-2017	RadekŠ: "...úplně jiná podstatná věc pro vobyčejnýho vovčana - totiž čím bude venkov topit. Protože 90 % současných uživatelů uhlí si bude muset pořídit tepelný čerpadlo. Pokud je něco průser, tak že na to lidi nejsou mentálně připraveni." Ono už se to mění, pomalu, ale jistě. V mé domovské obci (< 600 obyvatel v severomoravské části Sudet, víceméně něco jako Díra u Hanušovic) jsou dvě bytovky (2x22 bytů, každá má svoje SVJ), které ještě loni vytápěla společná kotelna na uhlí. Kotle dosluhovaly a spořili jsme si na nové. Nakonec se většinu vlastníků (z toho víc než polovina jsou důchodci a/nebo příjemci sociálních dávek) podařilo přesvědčit, ušetřené peníze jsme utratili jinak, něco jsme si půjčili a letos už oba domy topí tepelnými čerpadly. Svoje přitom udělala exkurze dámské části výboru našeho SVJ do jednoho referenčního paneláku v Jeseníku, kde TČ mají už několik let. Dál už to byla jenom kuchyňská politika... I ve venkovské bytovce existují influenceři (v tomto případě spíš influencerky) ovlivňující veřejné mínění Nezanedbatelným argumentem přitom bylo, že dodavatel TČ hlídá stav systému on-line po síti a je připraven okamžitě vyrazit na odstranění poruch. Dodavatel garantuje funkci TČ do venkovních teplot až -15°, jako zálohu pro nižší teploty máme (doufám, že jenom zatím) elektrokotle, ale už se tu začínají protřepávat i možnosti zbudování ostrovních systémů se soláry a bateriemi. Jako sci-fi zatím působí návrhy na Stirlingovy motory nebo palivové články (údajně už existují komerční PČ pro rodinné domky), ale takhle před 5 - 10 lety zněly i návrhy na TČ. Teď už se jenom těším na porovnání ekonomiky minulé a současné topné sezóny. Časem - možná až stav veřejných energetických sítí i zdrojů dosáhnou indické spolehlivosti a státu definitivně dojdou peníze na jejich údržbu - snad většina obyvatelstva pochopí, že decentralizace bude jediným rozumným způsobem, jak si energii zajistit a že mít 240 V/50 Hz v zásuvce na bázi 24/7/365 není základním lidským právem. Korporace to chápou už teď a bez velkého humbuku se na to připravují. Teď už zbývá jenom donutit stát, aby decentralizaci přestal házet klacky pod nohy. To bude asi to nejtěžší - (nejen) energetická politika je zatím plně pod vlivem dinosaurů typu ČEZ. Ten zbytek argumentace zajistí vývoj cen. Proto by se mělo zabránit snahám o státní garance cen energie vyprodukované ČEZem po dostavbě Dukovan. Chleba se láme právě teď.
Pikehead	Středa, 23. prosince 2020 - 18:26:52
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6808 Registrován: 3-2007	dědek_hank: Zase ale ať nepředběhnete s těmi ostrovy dobu. Radši zkuste vymyslet nějakou lepší zálohu toho TČ (pelety na 14 dní krutých mrazů třeba).
dědek_hank	Středa, 23. prosince 2020 - 18:47:19
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2936 Registrován: 7-2017	Pikehead: "dědek_hank: Zase ale ať nepředběhnete s těmi ostrovy dobu. Radši zkuste vymyslet nějakou lepší zálohu toho TČ (pelety na 14 dní krutých mrazů třeba)." No, v těchhle Děrách u Hanušovic je potřeba novoty dávkovat postupně. A pokud možno až si lidi vyzkoušejí průserové situace - třeba 24hodinový výpadek proudu jako po té slavné zimní bouři Kyrill v lednu 2007 - na vlastní kůži.
Pezos	Středa, 23. prosince 2020 - 19:22:30
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1884 Registrován: 4-2014	Někdy ani nepotřebujete orkán. Největší optimisté jsou konspirační teoretici. Oni totiž věří, že ten bo*del někdo řídí.
Honzasl	Středa, 23. prosince 2020 - 19:26:57
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5134 Registrován: 3-2004	Jako kdyby uhelné a plynové kotelny při výpadku elektřiny topily... Ale samozřejmě, na oběhové čerpadlo se da pořídit záložní zdroj. Všechno má své nevýhody a lokální influencerky jistě provedly risk analýzu a mají nějakou zálohu pro tenhle případ....
Pikehead	Středa, 23. prosince 2020 - 19:33:13
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6809 Registrován: 3-2007	Tak záloha oběhového čerpadla je jasná věc, dosáhnout 24 hodin zálohy kotle (toho na pelety ) a čerpadla je finančně celkem dosažitelné.
T_._H_.	Středa, 23. prosince 2020 - 19:36:41
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13604 Registrován: 8-2012	lokální influencerky jistě provedly risk analýzu a mají nějakou zálohu pro tenhle případ ...držej´ si v těch bytovkách furt WAWky? 電車オタク
Aleš_Liesk.	Středa, 23. prosince 2020 - 19:40:23
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7200 Registrován: 9-2011	Polovina Prahy již dlouhá léta tvoří chladící věž pro mělnickou tepelnou elektrárnu. No já nevim, v EMĚ jsme byli na exkurzi někdy před asi 10 lety, ale teplo pro Prahu vyrábí jen EMĚ 1, která má asi 240 MWel, což pro vytápění půlky Prahy není mnoho, Antone Pavloviči. Všichni jste volové. Servít