Diskuse » Tramvaje a metro » Tramvaje v Praze » Archiv diskuse Tramvaje v Praze do 18. 4. 2023 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Tramvaje v Praze do 18. 4. 2023dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7537 Registrován: 7-2011 |
Ano, 20 a 26 má končit na jedné koleji na Šárce. Vyjezdit se to dá teoreticky, prakticky to bude spíš bordel, jediná otázka je, jak moc velkej bordel to bude. Nicméně linky se před výlukou podjížděly zcela běžně, stačila přicpaná Seifertka, nebo Smíchov. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3272 Registrován: 8-2008 |
ev.č. 7240 29.6.2009
Fotogalerie lokomotiv: http://krumpolc.rajce.idnes.cz/
Fotogalerie pohraničního opevnění z let 1936 - 1938: http://ropiky1938.rajce.idnes.cz/ .............................................................. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9931 Registrován: 5-2002 |
Třeba se občas operativně spoj ukončí ve vozovně nebo na Červeném vrchu. |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19549 Registrován: 3-2007 |
Ano, to bude pro cestujícî bezva zlepšení. V Šárce se "musí" zrušit kolej, tîm strašně ušetříme, zatím co třeba Dlabačov potřebujeme i s Královkou Nic proti Dlabačovu, památníku reálného socialismu, jen to uvažování u DP vážně postrádá racionalitu a jakýkoli koncept. |
Mr_nobody
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 198 Registrován: 10-2007 |
Dnešní stav smyčky Divoká Šárka a okolí https://mrnobody.rajce.idnes.cz/2023-04-09_smycka_Divoka_Sarka/ |
Smithers
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 848 Registrován: 12-2007 |
Mladějov: bylo tu jasně vysvětleno, že redukce Šárky opravdu není z hlavy DPP. |
jentak
|
|
Neregistrovaný host |
To je jedno, ze to neni z hlavy DPP, hlavne ze se kydaji sragory ))) To je jedno, ze Dlabacov i Kralovka jsou ve stavu od posledni spartakiady bez jakekoli udrzby, hlavne ze se kydaji sragory ))) |
Orky
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16823 Registrován: 10-2004 |
Mladějov: A postup tedy měl být jaký? Vyházet peníze za nové komplikovanější křížení, které reálně využiješ jednou za 15 let pří výluce na Dědinu? Pokud někdy dojde na rekostrukci Dlabačova či Královky, tak doufám, že bude dostatek rozumu na to, aby se tam taky nedělala velkorysá rekonstrukce, aby tam nic nekončilo. Nemyslím si, že je potřeba mít za každou třetí zastávkou dvoukolejnou smyčku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1856 Registrován: 8-2020 |
Tak někdo prosím připomeňte, proč se to muselo rekonstruovat a jen s jednou kolejí... |
P_v
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2986 Registrován: 5-2002 |
Pokud se to muselo rekonstruovat kvůli ochraně přírody, tak ta tedy dostala pěkně na frak. Nyní zbytečný chodník, dříve nástupiště, tam zůstal. Místo zrušené koleje bude obetonovaný záhonek. Než aby se to prostě zatravnilo do ztracena, a ve variantě de luxe i přesadily podpěry. |
Orky
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16824 Registrován: 10-2004 |
Daarzyn67, P_v: https://www.k-report.net/presmerovani/?prispevek=4529334 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1857 Registrován: 8-2020 |
Takže přínosem je lepší výhybka, a tedy možná plynulejší jízda kolem? To není zrovna malá věc, zejména jak je to otrava třeba na Dvorcích (a všiml jsem si rychlostní výhybky u Vozovny Střešovice). |
Kalanis
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2346 Registrován: 12-2006 |
Podle mých informací čitatel kecá. Protože jsem tohle s dalšími řešil už daleko dřív a chtěl jsem zachovat vnější kvůli poloměru oblouku. Nešlo to, zelení za Šárku umožnili jen vnitřní. Je tam ochranné pásmo. Docela bych si tipnul, že je kvůli Džbánu. Aspoň díky tomu trávníčku bude vidět, co je to za ptákovinu.
Doprava nebo něčí kapsy? Je to jedno - tunely jako tunely... K-Report do mobilu
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9933 Registrován: 5-2002 |
Ty trávníky kolem smyčky až tak chráněné nebudou. Někdy před rokem tam pořádali matějskou. Kolem smyčky DŠ byly všude kolotoče a jiné atrakce, hudba a další randál. A také poházené odpadky. Na druhé straně to tam žádné trvalé stopy nezanechalo. |
čítatel
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 499 Registrován: 4-2012 |
Kalanis: Vnější kolej měla (a měla by i dál) nástupní hranu na vnější straně oblouku, vnitřní ji má v přímé, a dale vnější byla celá na BKV, vnitřní ) na VUISech.
Retrovozejky maj vozit turisty a šotouše, ne běžnou frekvenci mezi IPP a KN.
23: Královka -> Právnická fakulta -> Malostranská -> Hrad -> Královka. Rozsah provozu i interval pružně měnit podle potřeby. Při stejných vozokm mnohem víc užitku. |
Paul2no
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2888 Registrován: 11-2009 |
Orky: zmiňuje se hluboká srdcovka. Byl jsem navštívit rakouský Graz, a tady mají hluboké srdcovky u tramvají prakticky všude. Nejen ve výhybkách ale i v kříženích. Snad jediné místo kde jsem viděl mělkou srdcovku bylo jedno křížení, kde obě koleje byly v oblouku. Jízda přes takové křižovatky je mnohem kultivovanější než na co jsme zvyklí u nás. Tak proč to u nás nejde? Co děláme blbě? |
Orky
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16825 Registrován: 10-2004 |
Paul2no: Je fakticky jedno, proč to je. Ale k čemu by tam ta druhá kolej měla být? Kdyby nebyl takový odpor vůči noční dopravě na Liboci, tak bych se vůbec nedivil, kdyby ta smyčka byla snesená zcela. Hned vedle máte vozovnu a 2 km vedle je další nevyužitá dvoukolejná smyčka. A pří potřebě NAD na Liboc by se alespoň náhradní dopravou jezdilo až do logického bodu zlomu na Veleslavín. |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19550 Registrován: 3-2007 |
Orky: "Mladějov: A postup tedy měl být jaký? Vyházet peníze za nové komplikovanější křížení, které reálně využiješ jednou za 15 let pří výluce na Dědinu? Pokud někdy dojde na rekostrukci Dlabačova či Královky, tak doufám, že bude dostatek rozumu na to, aby se tam taky nedělala velkorysá rekonstrukce, aby tam nic nekončilo. Nemyslím si, že je potřeba mít za každou třetí zastávkou dvoukolejnou smyčku." Výluka na Dědinu bude jednou za 15 let? Chachacha. |
krutak
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 229 Registrován: 1-2012 |
Já bych jen uvedl, že snesení vnější koleje na Šárce kvůli přírodní rezervaci uvedl několikrát novinářům sám technický ředitel DP. Takže buď lže on, anebo zde čítatel. A tady je to uvedeno i v tiskové zprávě: https://www.dpp.cz/spolecnost/pro-media/tiskove-zpravy/detail/278 _2007-stavebni-prace-na-nove-tramvajove-trati-divoka-sarka-dedina -se-od-unora-rozsiri-na-evropskou-ulici |
Zvol
|
|
Neregistrovaný host |
Smyčka zasahuje do přírodního parku, ale ne do přírodní rezervace - ta je o 200 m dál. Z hlediska významu území a jeho ochrany je v tom velký rozdíl. |
milala
|
|
Neregistrovaný host |
Sice rozumím vysvětlení, že se vnější kolej na Šárce zrušila kvůli přírodnímu parku, ale pár otázek bych měl (jen se bojím, že nikdo nebude znát dpověď), např: 1. jak se hranice parku vytyčovala, když smyčka tam byla dřív, tedy: 2. proč někdo vytyčil hranici skrz smyčku a ne kolem ní 3. zkusil někdo požádat o výjimku a konečně jestli je to kvůli vodě, tak 4. kdy bude zastaven provoz na D1 nad Želivkou? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9934 Registrován: 5-2002 |
Tam není žádné ochranné pásmo vody. Přírodní park se vyhnul hřbitovu, ale ne smyčce. Na druhé straně tam dál bude benzinka a mekáč. Hranice je vytýčena naprosto účelově, mohla také zasáhnout smyčku Červený vrch. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7540 Registrován: 7-2011 |
S tou vnější kolejí - spíš si myslím, že tady jde o ukázkový příklad, kdy se tak akorát střetla blbost s blbostí a ještě narazila na realitu. A teď se každá ze stran snaží to nějak ohnout, aby oni z toho nevyšli jako blbci. Jak to tak vypadá, praštění ekoteroristi vedli hranici "kudy to prošlo", bez ohledu na realitu, přínos a případná negativa, spíš podle hesla "čím víc, tím líp a okolnosti nás nezajímají". Město, i když veřejně furt mele cosi o podpoře MHD, se reálně snaží šetřit kde může, ale protože je to nepopulární, tak ty "úspory" nechá prezentovat městský firmy, aby to nebylo na něj. No a městská firma (zde DPP), se pak ve vysvětleních poněkud zamotává, protože to nebyl nápad z její hlavy, pořádně o tom nic neví, nezná pozadí a akorát dostala befelem to uvést v realitu. |
Zvol
|
|
Neregistrovaný host |
Jackub: "@P.L.: Myslíte si, že politici a aktivisté vědí, že mezi čísly 30 a 50, je (mimo jiné) také ještě číslo 40? Exaktní vědy je nikdy nezajímaly. Mají totiž naprosto jednoznačné výsledky a principy, které se nedají ideologicky ohýbat. Tak je bohorovně ignorují..." Bobik: No a zrovna Jackub to tady udělal - píše, že někdo ignoruje vědecké výsledky a principy, a přitom neřekl, co konkrétně a jak přesně. Dozvíme se to? "... věčně je slyšet něco o tom, jak ten či onen "popírá", jak ignoruje vědecká data, ale už se nikde nedozvíme, co konkrétně a jak přesně popírá." Politici hnaní ideologií volí různé taktiky. Někteří uznávají, že se povrch Země otepluje a "jenom" zpochybňují vliv fosilních paliv. Tam je v současné době větší prostor pro mlžení a dezinformace. Občas se ale pokouší popírat to oteplování, které je přitom je prokázané dlouhodobým trendem v měření teploty na pevnině a na mořích (např. https://faktaoklimatu.cz/infografiky/mapa-zmeny-teploty ). Konkrétní příklad: Poslanec ODS Marek Benda, 2.3.2017: A ukázalo se v minulosti opakovaně, že mnozí z těch lidí šidí a předkládají divná a mnohdy i nepravdivá čísla. Je s velkým otazníkem, jestli vůbec nějaká taková změna probíhá. https://www.hlidacstatu.cz/data/Detail/stenozaznamy-psp/2013_55_0 1817 Zde tedy přímo popírá existenci důkazů pro samotné probíhající globální oteplování. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9935 Registrován: 5-2002 |
Zde tedy přímo popírá existenci důkazů pro samotné probíhající globální oteplování. - no to asi nebude zdaleka sám. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7541 Registrován: 7-2011 |
Zvol: Ale kulový s přehazovačkou. Jsem to přelouskal celý, ale nějak jsem si nikde nevšiml příslušné pasáže, kde by to konkrétně popíral, tedy tvrdil, že onen jev neexistuje - protože přesně to totiž je ono popírání. Ale možná jsem nelouskal dost důsledně, můžu tedy požádat o citaci konkrétního místa? "Zde tedy přímo popírá existenci důkazů pro samotné probíhající globální oteplování." Jinak s tím jeho projevem nelze než souhlasit. Přesně v něm popisuje dlouholeté konání různých alarmistů, kteří, ač se žádná z jejich předpovědí nesplnila, tak místo, aby se chytli za nos, svou alarmistickou rétoriku akorát ženou do stále vyšší a vyšší hysterie. Ostatně v dějinách lidstva tihleti všemožní alarmisti nejsou nic nového, tohle se opakuje s železnou pravidelností prakticky furt. V minulosti to bylo většinou šmrncnutý nějakým náboženství, to teď už tolik nefrčí, tak se holt musel najít jinej strašák, no. |
Zvol
|
|
Neregistrovaný host |
No v tom, co jsem citoval, popírá důkazy pro globální oteplování. Máte pravdu v tom, že nenapsal napřímo, že se neotepluje. Ale rozhodně se dá říci, že ignoruje vědecké závěry, a to bylo to, čím tato konverzace začala. A ještě dále řekl "Posledním nápadem těchto celosvětových alarmistů je právě globální oteplování a snaha za každou cenu zasahovat do systému ..." Jestli podle vás není popírač a skutečně připouští možnost, že globální oteplování je reálné, proč ho označuje za "nápad alarmistů"? Promiňte, ale když někdo o něčem mluví jako o nápadu, tak to beru, jako že to nepovažuje za skutečnost. Jestli vám to stále není dost dobré, tady máme Ladislava Jakla (spojeného s Klausem a SPD) jak na Primě 4.1.2022 přímo tvrdí, že se planeta neotepluje: https://manipulatori.cz/podivuhodna-diskuze-o-globalnim-oteplovan i-na-cnn-prima-news/ Moderátorka: [...] ale bavíme se [...] o tom, jakým způsobem se otepluje teď za poslední desetiletí planeta Jakl: teď se zrovna neotepluje, posledních třicet let, ano |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9641 Registrován: 2-2006 |
Bobik: Pokud někdo tvrdí, že "Je s velkým otazníkem, jestli vůbec nějaká taková změna probíhá." což je ale jednoznačně prokázaný fakt, tak to prostě jen velmi neobratně popírá. "Ale kulový s přehazovačkou. Jsem to přelouskal celý, ale nějak jsem si nikde nevšiml příslušné pasáže, kde by to konkrétně popíral, tedy tvrdil, že onen jev neexistuje - protože přesně to totiž je ono popírání. " Obdobně jak píše Jackub "pokud někdo v roce 2020 tvrdil, že jde o únik uměle vytvořeného viru z laboratoře, byl dezinformátor a popírač.", tak prostě dezinformátor byl, a úplně stejný dezinformátor to bude i dneska. Stále totiž neni na původu viru shoda, tak nelze jednoznačně kategoricky tvrdit jedno nebo druhé. Určitá kategorie lidí totiž nerozlišuje mezi vyjádřením názoru a doložitelným faktem.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1858 Registrován: 8-2020 |
O kolik by byly konverzace jednodušší, kdyby každý říkal "V televizi jsem viděl...", "Myslím si..." a ne jenom normální oznamovací větu. |
Emil Švec
|
|
Neregistrovaný host |
O kolik by byly konverzace jednodušší, kdyby Daarzin nepřidal ke každému druhému příspěvku ten svůj Netušíte někdo poměr životnosti hliníkových ližin sběračů a dnešních uhlíkových? Ta dnešní je dvojitá,tak předpokládám, že bude mít o dost delší životnost a ještě bez nutnosti mazat troleje |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7543 Registrován: 7-2011 |
Zvol: Tuhle větu chápu tak, že alarmisti se chopili další příležitosti, na základě které se snaží dosáhnout svého. Což se jim bez zásahů do systému nepovede. "A ještě dále řekl "Posledním nápadem těchto celosvětových alarmistů je právě globální oteplování a snaha za každou cenu zasahovat do systému ..."" Jinak to s tím globálním oteplováním je docela sranda. Klima se mění neustále, co je planeta planetou, takže to je zcela normální a přirozený jev, který většina chápe jako něco zcela běžného, co vlastně nestojí za zmínku. Teprve až alarmisti se toho chopili a snaží se to optikou své ideologie prezentovat coby průšvih, za kterej navíc může jen a pouze lidstvo a se kterým je potřeba něco dělat okamžitě, pokud možno včera a i za cenu ztráty osobních majetků a životní úrovně. Protože "tak je to správné a tak to má být, kázeň musí být...". Ostatně to je známá věc, že všelijací ideologové pro svou ideologii rádi obětují hlavně cizí majetky. A že se otepluje? No, otepluje, i neotepluje, záleží, k jakému období to vztáhneme. Oproti druhohorám je tu docela kosa, ovšem oproti době ledové je tu zase sakra vedro. A tihleti alarmisti to pochopitelně - překvapivě - vztahují právě k tomu období, ke kterému se jim to nejvíc hodí. Že činnost lidstva klima ovlivňuje, je zřejmé, ovšem kardinální otázka je, jak moc a jak moc velký průšvih to případně je. Protože teprve po zodpovězení těchto otázek lze začít řešit, co s tím případně dělat. A na tomhle právě žádná shoda není. Ani být nemůže, jelikož neexistuje jednotná metodika, jak se výsledku dobrat. A jednotná metodika se nevytvoří, jelikož alarmisti by měli po žížalkách, kdyby výsledky vyšly jinak, než se jim hodí, takže na něco takového nikdy nepřistoupí. Bohužel je to samé strašení a vyvolávání paniky ve snaze o jednoduší prosazení svojí agendy, klidná a racionální diskuse jaksi chybí. Vlastně o ní ze strany těhle fanatiků ani není zájem. Ostatně zkuste někdo racionálně diskutovat třeba s jakobínem, výsledkem bude gilotina... Zvol: Ale fuj. Jsem myslel, že se bavíme na úrovni a v rámci nějaké racionality, takže podobné "těžké kalibry" netřeba vytahovat. "tady máme Ladislava Jakla..." Emil Švec: Dnešní grafitové mají životnost o dost vyšší, ovšem o kolik přesně ti neřeknu (možná Demon bude vědět?). Dvojitá či jednoduchá lišta na životnost zase takový vliv nemá (dvojitá lišta se po troleji šoupe a opotřebovává furt stejně jako jednoduchá, ne o polovinu méně, protože lišty jsou dvě) to má hlavně použitý materiál. Hliníkový se dost lámaly a strhávaly pantografy, něco takového je dnes naprostou vyjímkou. Dneska k (velmi občasnému) poškození, zlomení lišty, či stržení pantografu dojde spíš díky poškozené troleji, kterou načechralo nějaké auto."Netušíte někdo poměr životnosti hliníkových ližin sběračů a dnešních uhlíkových?" |
Emil Švec
|
|
Neregistrovaný host |
Bobik: jako člověk stále ještě se nějak zabývající minihospodářstvím cítím,že to postupuje kur...sky rychle. Mizí hmyz, žížaly, ptáci, prší stejně,ale v obrovsky nevyrovnaně, objevují se nové druhy a choroby. Ale je utopie si myslet, že na to EU stačí sama, zvláště když zdejší ekologickou výrobu likviduje a pak se třeba železo vozí z Turecka. To je pokrytectví. Navíc se zakazuje čím dál víc přípravků na ochranu rostlin. Dvojitá lišta nemá o tolik delší životnost? Přeci přítlak se rozloží na dvojnásobek plochy. Já to nerozporuji,ale jsem překvapený. Načechraná troleje jak? Že lišta vezme převěs? Nebo nějaký zub na troleji? |
Pezos
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2463 Registrován: 4-2014 |
Emil Švec: Levicový aktivismus je na pokrytectví založený (s nadsázkou se říká, že jeho základní jednotkou je dvojí metr). Viz letecká dovolená na Bali s odůvodněním, že tam přece letěli jako soukromé osoby a ne jako aktivisté Letzte Generation. "To je pokrytectví." Emil Švec: Mám pocit, že přítlak (resp. jeho účinky při stejné nominální hodnotě) je nezávislý na ploše, ale můžu se mýlit. "Přeci přítlak se rozloží na dvojnásobek plochy. Já to nerozporuji,ale jsem překvapený. " (Příspěvek byl editován uživatelem Pezos.)
Největší optimisté jsou konspirační teoretici. Oni totiž věří, že ten bo*del někdo řídí.
Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost. Hanlonova břitva |
P_v
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2988 Registrován: 5-2002 |
Paul2no: Jinde (třeba i v Ově) mají širší kola, takže přes ty hluboké srdcovky snáze přejedou. Chtělo by to někoho odvážného, kdo by se to nebál v Praze zavést, podobně jako před lety bezžlábkové kolejnice. Předláždění semtam vyčuhujících dlažek je čajíček proti změnám, které vyvolalo např. zavedení KT8. Podle turistické mapy.cz vede hranice přírodního parku rovnoběžně s Evropskou, takže do něj zasahuje smyčka celá. Byla teď šance ten zásah umenšit, nestalo se. Myslím si, že v prohlášení ta fráze se zásahem do přírodní rezervace byla jen PR racionalizace a ne důvod. Možná je to takhle výhodnější z hlediska SSZ, nebo že rozjezdová výhybka je blíž k nácestné zastávce. |
Emil Švec
|
|
Neregistrovaný host |
Mám pocit, že přítlak (resp. jeho účinky při stejné nominální hodnotě) je nezávislý na ploše, ale můžu se mýlit. Je fakt, že jsem to asi zmotal, každá lišta teď převádí poloviční proud, nikoliv tlak |
Smithers
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 849 Registrován: 12-2007 |
P_V: říkalo se, že problém širokých kol je hlučnost + druhá věc: nevejdou se na 15T. |
P_v
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2989 Registrován: 5-2002 |
Pak by to chtělo někoho ještě odvážnějšího. Předělat podvozky. Že to ve škodovce neviděli jako problém, když by jiní potenciální kupci mohli ta široká kola chtít od začátku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7545 Registrován: 7-2011 |
P_v: Široká kola se v Praze zkoušela. U zkoušek jsem nebyl, nicméně viděl jsem "výsledky" po celém městě (zanechávalo to stopy) a troufám si tvrdit, že by to byla obdobná pakárna, jako zavádění KT8. O nějakou sem tam vyčuhují dlažku se bohužel nejedná. "Předláždění semtam vyčuhujících dlažek je čajíček proti změnám, které vyvolalo např. zavedení KT8." Emil Švec: Ano. Buď zavadí o nějaký uvolněný příčňák, nebo se zasekne o zub v troleji, nebo tak něco."Načechraná troleje jak? Že lišta vezme převěs? Nebo nějaký zub na troleji?" Emil Švec: A není tohle způsobeno spíš tím, jak v krajině hospodaříme? Tohle jsou staré známé věci, že po širých rodných lánech agrobaronů voda steče do pryč a neudrží se, že se ty širé rodné lány snáze vysušují, že díky intenzivnímu zemědělství a fádní krajině mizí druhy, protože jim mizí přirozené prostředí, jenže agrobaronům to tak vyhovuje a umí si zachování stavu prolobovat. Na rozdíl od obyčejných jednotlivců, na kterých si pak tihl všelijací fanatici léčí frustraci."Mizí hmyz, žížaly, ptáci, prší stejně,ale v obrovsky nevyrovnaně, objevují se nové druhy a choroby." |
Paul2no
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2890 Registrován: 11-2009 |
Široká kola se v Praze zkoušela. U zkoušek jsem nebyl, nicméně viděl jsem "výsledky" po celém městě (zanechávalo to stopy) a troufám si tvrdit, že by to byla obdobná pakárna, jako zavádění KT8. O nějakou sem tam vyčuhují dlažku se bohužel nejedná. Je fakt, že v tom Grazu mi žlábky okometricky přišly širší než u nás. O tom to je? V tom případě nedaly by se alespoň na nových/modernizovaných tratích použít kolejnice pro široká kola vyhovující (nebo by pak byl zase problém s úzkými koly?)? |
Pawel
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2551 Registrován: 5-2002 |
Na Smetanově nábřeží je rozkopaný chodník směr Karlovy lázně, cyklopruh je zabrán těžkou technikou (a oportunistickými parkujícími). Do jam se vkládají nové sloupy TV. Co je toto za naprostý kocourkov? Půl roku po rekonstrukci?? Ke koloritu dodám, že auta zvesela předjížděla tramvaje v zácpě zleva. Už aby to pro IAD zavřeli nadobro, tohle fakt není hodné civilizovaného světa. (Příspěvek byl editován uživatelem pawel.) |
P_v
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2990 Registrován: 5-2002 |
Doufám že kolo s širší jízdní plochou nevyžaduje i větší okolek, protože to by opravdu byla pakárna, nevešel by se do žlábku. Ale pokud ne, tak kde by byl problém? Zákryt nemá vyčnívat nad kolejnice, tak by to byla jen taková pořádnější údržba. Jako se musela provést údržba při nasazení 15T, kde výčuhy vadily motorům. Při pravidelném nasazení by se to už udržovalo samo. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9642 Registrován: 2-2006 |
Pawel: Plánovaná oprava TT "Na Smetanově nábřeží je rozkopaný chodník směr Karlovy lázně, cyklopruh je zabrán těžkou technikou " P_v: Evergreeny jako vyšší váha, hlučnost, nevyvážené hmoty (rázy), ... "Ale pokud ne, tak kde by byl problém?" Zkoušelo se, vyhodnoceno jako nevhodné a to se zkoušely tuším jen šířky 100, zatímco Ova jezdí na 120 mm.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |
Emil Švec
|
|
Neregistrovaný host |
Bobik: máš pravdu, že půlka z toho je způsobena tím, co popisuješ. Problém vytvořený v 50. létech. Nicméně nevyrovnanost srážek, ostrý přechod zima - léto a zpět a klesající úroveň podzemních vod (samozřejmě může být lokální), je zřejmá. Když jsme u dotací, tak aspoň někteří úředníci na základě satelitního snímku strhávají peníze za jiné rostliny na poli. Skončilo to na chatě tak,že když jdeš do lesa polní cestou,tak přes holinu, protože zemědělci vyklučili veškerou zeleň okolo cest,aby dostali dotace v plné výši. Toliko k EU (a prostoduchých českých úředníků) a její ochraně přírody. Vlastně se nejen opakuje chyba kolektivizace, ale i prohlubuje. I když na druhou stranu se i dost napravilo. Děkuji za vysvětlení té troleje |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9936 Registrován: 5-2002 |
Holin kolem cest jsem si jaksi nevšiml. Naopak okraje polí mnohde sežral náletový porost. A proč satelitní snímek, proč ne letecký kde toho úředník vidí víc? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7546 Registrován: 7-2011 |
P_v: Jenže vyčnívá a to téměř všude. Schválně si všimni, že tam, kde široká kola mají, tak kolejnice je o pár mm nad zbytkem vozovky. "Zákryt nemá vyčnívat nad kolejnice..." P_v: Ne, okolek, resp. jeho výška s tímhle nemá co dělat, ten jenom celý ten cirkus drží v kolejích. Výška okolku je závislá na profilu kolejnice, proto se při přechodu na S49 jeho minimální výška zvyšovala a co jí nemělo, tak na S49 nesmělo - to bylo to období, kdy tramvaje měly ony slavné "dálniční známky", aby se vědělo, co kam může (čtvercová zelená samolepka s bílým profilem kolejnice na předním okně). "Doufám že kolo s širší jízdní plochou nevyžaduje i větší okolek" Není. Široké žlábky jsou i v Praze (na S49, které jsou bezžlábkové se žlábek vytváří přidáním takového fundamentu zboku a ten je pak široký jako na běžném železničním přejezdu). Široké kolo je o tom, že přečuhuje kolejnici z vnější strany a proto musí kolejnice být o pár mm nad úrovní terénu, aby ten přesah nejel po dlažbě či asfaltu. Což by za nepříznivých okolností mohlo vést k nadzvednutí vozidla nad únosnou mez s následným vykolejení. Emil Švec: Jistě, klima se mění neustále. Ovšem to zase takový problém není, nebo být nemusí. Jenže místo, abychom se přizpůsobili, stále si většinu problémů způsobujeme sami, svým nevhodným hospodařením. Např. co se nedostatku podzemní vody týče, tak 2. polovina 20. století byla extrémně vodnatá, takže se stavěly meliorace, které dodnes mnohde fungují. Ono to totiž je trubka s dírama, zakopaná na poli, která funguje pořád, i po letech, jelikož není důvod, aby nefungovala. Což je dneska už špatně, protože zbytečně odvádí vodu pryč, místo aby se ta voda vsákla. Jenže rozvrtávat pole, aby to dostal pryč, se dneska nikomu nechce, protože složitý a drahý. Jednodušší je požádat o dotace, protože sucho, jelikož globální oteplování, přece... To samé pěstování nevhodných plodin, které půdu hutní, takže voda se nevsakuje - jenže jsou na ně dotace, tak se pěstují dál... "Nicméně nevyrovnanost srážek, ostrý přechod zima - léto a zpět a klesající úroveň podzemních vod (samozřejmě může být lokální), je zřejmá." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2893 Registrován: 8-2017 |
Ono to totiž je trubka s dírama, zakopaná na poli, která funguje pořád, i po letech, jelikož není důvod, aby nefungovala. To by mě vždycky zajímalo, jak to tehdy dělali. Svah kolem chalupy naše rodina suší už přes 50 let bezúspěšně - vždycky se to zanese bordelem, vykopaná trubka je jak upěchovaná cihla. |
Emil Švec
|
|
Neregistrovaný host |
Borovička: možná jsem to zamotal já,ale holiny jsou oficiální odpověď z MNV Bobik: půdu utužuje mechanizace, nikoliv rostliny. Je to globální problém a daří se to řešit až poslední dobou. Když jsem v létě u tchána viděl Plechovou kavalérii,tak mi bylo až blbě, čím se proháněli po těch polích. Meliorace mají trochu ideologický základ jako elektromobily. Profesor nám říkal, že odměny se dělaly na metry a existují v republice místa, kde je 3x větši hustota, protože se plnily plány na 150%. Ano, neumíme hospodařit. Umíme,ale je to tlačené ideologií a dotacemi. Ale problém je ten, že se všechno mění moc rychle. Ano, umíme hodně věcí. Rostliny vydrží hodně,ale neumí přežít a ještě uživit půl planety. Navíc kvůli omezování chovů není dostatek statkových hnojiv a klesá úrodnost a pořád dokola. To ale nevyřešíme, protože stávající stav nám všem vyhovuje |
P_v
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2991 Registrován: 5-2002 |
Odvodňovací trubka se musí obsypat štěrkem vhodné frakce, jinak se zanese vyplavenou zeminou. Zrušit se dá snadno, netřeba vykopávat, stačí na několika místech překopnout. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2591 Registrován: 12-2007 |
Vlastina podbíječka z Polska ještě v pátek Dalších pár https://kasme.rajce.idnes.cz/tt-dedina-230412/
Fotek je moc, nejsou popsány, tříděny... Komu to vadí, ať se nekouká...
Lysá - Vysočany * Hostivař - hlavní * trosky stavební diskuse na ttnz.cz |
P_v
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2992 Registrován: 5-2002 |
Lampa připevněná drcpáskou je známka punku! Obvykle se používá nástavec. |
Mr_nobody
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 199 Registrován: 10-2007 |
Smyčka Divoká Šárka a okolí v první den obnoveného provozu https://www.rajce.net/a18431841 |
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 19567 Registrován: 3-2007 |
Emil Švec: Hm, zase se dnes moc nedělá hluboká orba (= dříve základ hospodaření každého zemědělce)." Bobik: půdu utužuje mechanizace, nikoliv rostliny. Je to globální problém a daří se to řešit až poslední dobou. Když jsem v létě u tchána viděl Plechovou kavalérii,tak mi bylo až blbě, čím se proháněli po těch polích. " |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4215 Registrován: 11-2007 |
Přátelé, které další vozy T3R.PLF kromě 8286 a 8293-8295, které už jsou dodány, budou dodány v tomto roce? Ď. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9643 Registrován: 2-2006 |
To ti s jistotou nikdo neřekne. Čistě teoreticky 8287 a 8296-8753, ale bez jakékoliv záruky.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |
Pawel
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2552 Registrován: 5-2002 |
A kdy se wany začnou provozovat tak, jak předpokládala zakázka, tj. převážně na nočních (+ šejdry k tomu, počítám)? To bude také obnášet jejich redistribuci mezi vozovnami. Jsou nějaké přesuny již v plánu? |
Emil Švec
|
|
Neregistrovaný host |
Mladějov: omlouvám se za další příspěvek mimo téma. Hluboká orba je dnes zavrhována, používají se bezorebné techniky. Problém hluboké orby se starými pluhy je ten, že "uhladí" podorničí (lesklé jako když se ryje rýčem) a veškerý život se odehrává v tenké vrstvě. Proto na polích stojí tolik vody. Když se k tomu připočte těžký traktor, který tu uhlazenou vrstvu utuží, pesticidy,co všechno zabíjí a lány vytvořené kolektivizací a pečlivě bráněné i 30 let po Listopadu,tak máme krajinu, která není schopna se změně klimatu bránit. Totéž zničené lesy a rybníky (úplně stejná příčina i důsledky). Navíc se už nehnojí mrvou,tak není třeba ji dle zákona zaoravat. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9644 Registrován: 2-2006 |
Pawel: Až jich bude dostatek. Plány přesunů jsou..."A kdy se wany začnou provozovat tak, jak předpokládala zakázka, tj. převážně na nočních (+ šejdry k tomu, počítám)? To bude také obnášet jejich redistribuci mezi vozovnami. Jsou nějaké přesuny již v plánu?"
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 790 Registrován: 7-2015 |
Včerejší Libuš: a Dvorce: |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 177 Registrován: 6-2016 |
Předpokládám, že ve Dvorcích budou rychlostní výhybky - rovně (aspoň) 50. jinak by to byl pěknej vopruz |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7556 Registrován: 7-2011 |
Stačilo by alespoň 30, kvůli sjezdovce o kus dál. Ale něco minimálně jako na druhý straně by to chtělo, aby se tam nemuselo plížit, než se ten slavnej most zprovozní. |