Diskuse » Železnice » Fotofleky, fotohádanky » Archiv diskuse Fotofleky, fotohádanky do 29. 1. 2024 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Fotofleky, fotohádanky do 29. 1. 2024dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7215 Registrován: 6-2016 |
Přijde mi to jako staré Bubny... |
Filípek
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 644 Registrován: 12-2013 |
krásné nezk*****é Bubny a Negrelliho viadukt, až na tu obludnost vpravo |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9033 Registrován: 9-2011 |
To je dost stará fotka, možná 10 let, protože to návěstidlo je původní odjezdové na viadukt, ne? Jen s červenou a žlutou svítilnou.
Všichni jste volové. Servít
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14088 Registrován: 6-2004 |
A po F 031 aneb krásné mechanické předvěsti tady mám pro zdejší ctěné hadače další tři tuctové kousky z mého archivu : |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 467 Registrován: 4-2019 |
Aleš Liesk. Fotka je z 18.3.2014 ze situování návěstidel. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4639 Registrován: 3-2010 |
F033 Připomíná mi to Skotnici |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14089 Registrován: 6-2004 |
244x zobrazeno? Ta SKOTNICE? Zajímavé... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4640 Registrován: 3-2010 |
Fany, no, já holt nevím, jestli je to ta Skotnice nebo ty Skotnice. |
dědek_hank
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5020 Registrován: 7-2017 |
Jirkaxxxl: "Fany, no, já holt nevím, jestli je to ta Skotnice nebo ty Skotnice." Ta Skotnice. Skotnice je archaický název pro stezku, kudy se vyháněl skot na pastvu. Je to taky jeden z případů, kdy němčina převzala místní název z češtiny (Chotnitz, Köttnitz), což ukazuje na původně českojazyčné obyvatelstvo. Oblast na SZ od Nového Jičína (včetně samotného NJ, něm. Neutitschein) zvaná Kuhländchen (obvykle se to překládá jako Kravařsko, i když to poněkud zavádí směrem ke Kravařům/Krawarn na Hlučínsku, nicméně ty skutečně byly rodovým sídlem zdejšího feudálního panstva...) však jako německojazyčná připadla v r. 1938 říši a stala se součástí sudetoněmecké župy. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30187 Registrován: 5-2002 |
F034: Popovice u UH...?
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1860 Registrován: 3-2018 |
dědek_hank: A když už jsme u Skotnice, jak je to se Sedlnicemi? Tady myslím převládá množné číslo, ale také to není stopro. Jak už jsem mnohokrát psal, čeština je v tomto na rozdíl od slovenštiny, polštiny nebo moravštiny nedokonalá... (-a jednotné, -e množné) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14090 Registrován: 6-2004 |
SKOTNICE, POPOVICE, souhlas... Lidi nejvíc nechápou, že máme ty CHORNICE, ne TU Chornici... |
Pajzák
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7825 Registrován: 6-2015 |
No, a taky máme tu Konici a ty Konice... |
dědek_hank
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5021 Registrován: 7-2017 |
Ano, s Chornicí jsem narazil i já, protože část mého německojazyčného příbuzenstva, která pocházela z Chornic(e) a byla v r. 1945 odsunuta, používala v češtině zásadně jednotné číslo. Teprve až nedávno jsem byl (nota bene zdejším obecenstvem) poučen, že správně je číslo množné a post festum jsem si to i ověřil, ale stejně si nemohu pomoci a pořád mě to tahá za uši. Popovice jsou množné. Na Sedlnici jsem se musel podívat; protéká tamtudy stejnojmenná říčka a chytré prameny tvrdí, že jednotné číslo, jak se používá v místě pro obec i vodní tok, je správně, i když dřív ten název obce kolísal. A vůbec, tady je taxativní výčet názvů končících na -ice, které se používají v singuláru; všechny ostatní, které v něm nejsou uvedeny, jsou tedy správně v plurálu. Ten seznam byl vypracován mj. na základě této habilitační práce vedoucí katedry českého jazyka Masarykovy university v Brně doc. Tuškové; v práci je uvedeno zhruba 20 dublet, kde se běžně používá obojí, a podrobně se tam vysvětluje, co je za takovou dubletu považováno. (TL;DR. Čte se to příšerně, protože je to uloženo ve formátu .txt...) Pí docentka také uvádí, kde se její zjištění liší od starší práce (1985, 2007) jiné češtinářky A. Polívkové Naše místní jména a jak jich užívat. Nejde ale o rozdíl v názorech, nýbrž o objektivní zjištění podložené zhruba 122 milióny odkazů z tzv. národního korpusu psaného jazyka SYN2005 (už existují i novější varianty korpusu, doc. Tušková habilitovala v r. 2010); zdá se, že s vývojem jazyka těch dublet spíš přibývá. Jo a ještě: RÚIAN (to je rejstřík názvů, se kterým pracuje katastr nemovitostí) žádné dublety neuznává, takže kdo chce mít jistotu, že se vyjadřuje úředně správně, nechť se poradí s katastrem. No, řekl bych, že tímto lze veškeré diskuse na dané téma jednou provždy uzavřít. |
dědek_hank
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5022 Registrován: 7-2017 |
Pajzák: "No, a taky máme tu Konici a ty Konice..." V mém odkazu se můžeš sám přesvědčit, že Konice se má používat v jednotném čísle. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 748 Registrován: 10-2018 |
Má tam správně uvedenou Prčici, protože jako množné by to nebylo od čeho odvodit. Ale historicky je doložen Vítek z Prčice, nikoli nějakých ic, i když to tak nevzdělaný lid používá. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30190 Registrován: 5-2002 |
Rybnice jakožto součást Hájů nad Jizerou v singuláru není, přinejmenším jsem to tak nikoho neslyšel říkat, zásadně do Rybnic, v Rybnicích...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14091 Registrován: 6-2004 |
F 032 ctěné publikum hadačské doposud, jaksi, neodhalilo |
Pajzák
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7826 Registrován: 6-2015 |
dědek_hank: Znojmo ovšem má ty Konice."V mém odkazu se můžeš sám přesvědčit, že Konice se má používat v jednotném čísle." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 425 Registrován: 3-2018 |
Hajnej: "Rybnice jakožto součást Hájů nad Jizerou v singuláru není, přinejmenším jsem to tak nikoho neslyšel říkat, zásadně do Rybnic, v Rybnicích..." Rybnice v singuláru je ale třeba u Kaznějova. A co teprv TY Sušice (2x) na Moravě a TA Sušice v Pošumaví.... Prostě čeština a (nejen) její místní názvy je boží řeč |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14092 Registrován: 6-2004 |
F 035 a dál... aneb Fanyho předvíkendový pel-mel pro zdejší experty : |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30197 Registrován: 5-2002 |
BG: Rybnice v singuláru je ale třeba u Kaznějova. To klidně může být. Proto mi přijde poněkud úchylná už sama myšlenka kodifikovat to nějakou jazykovou normou...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4641 Registrován: 3-2010 |
F036 Osoblaha (depo) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14093 Registrován: 6-2004 |
Jirkaxxxl: hmmmm, velmi správně |
dědek_hank
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5024 Registrován: 7-2017 |
Hajnej: "Proto mi přijde poněkud úchylná už sama myšlenka kodifikovat to nějakou jazykovou normou..." Znovu zdůrazním, co jsem možná ne úplně přesně napsal předtím: Ty citované práce nejsou ani tak snaha o kodifikaci jako spíš pokus o zpracování výskytu jazykových jevů v psané řeči. Jediný případ, kde by se dalo o nějaké kodifikaci mluvit, je zřejmě - a to z pochopitelných důvodů - ten katastr. Obecně nicméně nemohu souhlasit s tím, že by se mělo rezignovat na snahy o dodržování jazykových norem. Zvlášť když vidím, kolik uživatelů mastných skel je líných přečíst si po sobě, co stvořili, než to pošlou do světa, a to i když jsou jejich výtvory díky automatickému dokončování často nesrozumitelné. (OT: K tomu patří i rostoucí obliba podcastu jako mediální formy. Kdo by se namáhal se čtením a s dodržováním jazykových pravidel při psaní, nicht wahr?) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4642 Registrován: 3-2010 |
F035 teď střílím od boku, podle té věže to vypadá jako Nitra, to by byla trať 140,ale opravdu jen hádám... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4643 Registrován: 3-2010 |
Ne, Nitra to není |
dědek_hank
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5025 Registrován: 7-2017 |
F 038: Senice na Hané. |
dědek_hank
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5026 Registrován: 7-2017 |
F 035: Kroměříž, trať do Zborovic, most přes Moravu. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14094 Registrován: 6-2004 |
ano, dnes jsou hadači ve formě |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30203 Registrován: 5-2002 |
DH: co jsem možná ne úplně přesně napsal předtím: Ty citované práce nejsou ani tak snaha o kodifikaci jako spíš pokus o zpracování výskytu jazykových jevů v psané řeči Takhle by se s tím souhlasit dalo. Ale to původní tvrzení znělo "A vůbec, tady je taxativní výčet názvů končících na -ice, které se používají v singuláru; všechny ostatní, které v něm nejsou uvedeny, jsou tedy správně v plurálu", přičemž klasifikace "ne úplně přesně" je hooodně eufemistická... Ono to asi bude tak nějak podobně, jako s tou "vědou" o dohlednosti z rozhleden.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 750 Registrován: 10-2018 |
Tam je hlavně dost pochybná logika, tvrdit že kdo neni na seznamu, ten to má opačně. Protože nikdo nemůže tvrdit, že je to seznam úplnej. |
dědek_hank
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5028 Registrován: 7-2017 |
Prag: "Tam je hlavně dost pochybná logika, tvrdit že kdo neni na seznamu, ten to má opačně. Protože nikdo nemůže tvrdit, že je to seznam úplnej." Ten seznam je zpracovaný ze 122 miliónů položek v korpusu. Lepší/reprezentativnější databázi než ten korpus česká jazykověda k dispozici nemá. V té habilitační práci je uvedeno: "Za průkazné považujeme kolísání tehdy, je-li frekvence tvarů jednoho z čísel vyšší než 2 a doklady pocházejí z různých zdrojů." Takže bych řekl, že i ten seznam je reprezentativní až dost. Jediné, co se dá zpochybnit, je to, že práce zachycuje stav k r. 2010. Ale to už jsem taky napsal, že se jazyk od té doby dále vyvíjel a že těch dublet pravděpodobně přibylo. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 754 Registrován: 10-2018 |
Žádnej seznam nemůže dokazovat něco, co v něm není. To je poměrně elementární logika. Frekvence výskytu 2 je skoro nic. Co si třeba na webu KÚ projít seznam katastrálních území, i když tam nemusí být všechny malé obce? To by mi přišlo smysluplnější, ale nemusí každá vědecká práce dávat smysl. A hlavně, což se tu už objevilo, není Rybnice jako Rybnice, když to jsou různé obce s různou tradicí, tak ani nejde o pravé kolísání. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4328 Registrován: 9-2013 |
Takže pánové a možno i dámy, vrátíme se opět k tomu, o čem je toto vlákno, tedy k hádání míst na fotkách, co Vy na to? Abych šel příkladem, vyhrabal jsem opět něco z mého obsáhlého archívu : Téma: Mechanická krása |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3347 Registrován: 12-2020 |
Ra 116 je vjezd do Pilníkova od Hostinného. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14095 Registrován: 6-2004 |
Tipuju BOŽEJOVICE, kráááásná předvěst, více takových laskomin, Rychloběžko |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4329 Registrován: 9-2013 |
J.M. - Fany Ano ano, Ra116 je vjezd do Pilníkova od Hostinného a Ra114 jsou Božejovice - z kterého směru se nacházela tato předvěst, snad někdo dorazí. Uhodne někdo mechanické závory v Ra115 bez nápovědy? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3349 Registrován: 12-2020 |
Tak něco z archivu. Rok 2008. Kde? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 684 Registrován: 12-2005 |
F 037 - 30/300/323
Hodně řečí málo práce, tak potom to s tou dráhou tak vypadá!
|
Kočkopes
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1841 Registrován: 10-2017 |
F037 je Paskov, 039 snad Čeladná? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3360 Registrován: 12-2020 |
Nikdo nic, tak napovím: JM 244: jsou Střední Čechy JM 245: poblíž termálů JM 246: u bratrů Slováků |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14096 Registrován: 6-2004 |
Paskov, a ta Čeladná? snad ano, jsem teď na vážkách... EXIF napoví |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1211 Registrován: 9-2010 |
JM 246: Vráble? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 420 Registrován: 2-2012 |
JM 244. Není to někde na t. 200? Tu ale neznám tak detailně. Jince? Ale fakt střelba od boku |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3364 Registrován: 12-2020 |
Ne, ne Jince to nejsou. Vráble ano - to souhlasí, vjezd od Maně. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4331 Registrován: 9-2013 |
Nápověda k neuhodnuté Ra115 zní: Trať 061: https://www.k-report.net/discus/obrazky/23/90/1542390.jpg |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3371 Registrován: 12-2020 |
Další nápověda: JM 244: Střední Čechy - odklon JM 245: Poblíž termálů a hranic |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2843 Registrován: 8-2009 |
JM: 244 by po nápovědě mohla být Rudná u Prahy a odklon Švejka… (Příspěvek byl editován uživatelem Pene.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3373 Registrován: 12-2020 |
Výborně, tak jest. Je to Rudná na vjezdu od Prahy. JM 245 nikdo ani nezkusil, tak prozradím, že je to na vlečce papíren ve Štúrově. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 471 Registrován: 4-2019 |
Kde? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 422 Registrován: 2-2012 |
Pf 133: Praha Sedlec? |
Kpy
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 161 Registrován: 1-2019 |
piff: Úholičky |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 472 Registrován: 4-2019 |
Kpy: Ano, Úholičky |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14103 Registrován: 6-2004 |
F 039 tedy uzavřeme jako Čeladnou... A dnes tady mám fotky bývalých hradel: |
Kočkopes
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1842 Registrován: 10-2017 |
F040 Spytihněv a 042 Hr. Šance. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4736 Registrován: 6-2007 |
F041 někdejší hradlo a nz Lidečko |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 473 Registrován: 4-2019 |
Z které stanice odbočovala tato vlečka, dnes již zaplácaná asfaltem cyklostezky? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14106 Registrován: 6-2004 |
Ano, HRadla poznána bez závad, vše ok, tak ještě jedna dopravna : F 043: |
Pajzák
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7833 Registrován: 6-2015 |
F043: Nedvězí? (SM) |