Diskuse K-report » Archiv 2016 » Tramvaje a metro » Optimalizace linkového vedení v Praze » Archiv diskuse Optimalizace linkového vedení v ... do 07. 04. 2016

Archiv diskuse Optimalizace linkového vedení v ... do 07. 04. 2016

dolů

autor	příspěvek
Káem	Středa, 06. dubna 2016 - 18:44:45
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 18480 Registrován: 8-2005	tywe, geniální: CIT z FB Ropidu: (od 1/5) "vedení všech spojů linek 301 a 352 v úseku Luka - Vypich pod číslem 174, tak, aby byl umožněn nástup všemi dveřmi" Zajímavý, že u autobusů dělá Ropid změny operativně a s tramvajema si furt myslí že musí bejt nějakej velkej třesk. ABYSME NEZAPOMNĚLI NA BUSY: 177 Chodov-Skalka, 195 int3/5/8/8 a přes staré Letňany, 158 zruš, 136 zruš, 213 int3/5/8/8 klouby, 139: KOMOŘANY-BĚLOCERKEVSKÁ-ORIONKA A PO BÝV 136 STŘÍŽKOV A PO 177 KOBYLISY A PO 505 SÍDL.ČIM.183 od Střížkova:Šimůnkova-vozovnaK.-Sídl.Čim. 169 přes sídl čim a posílit
jendelin.i	Středa, 06. dubna 2016 - 18:49:44
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 88 Registrován: 1-2012	Způsob "zveřejnění" návrhu příležitostí je sice trošku obskurní, ale vždyť se nic hrozného neděje. Já věřím, že pan radní chtěl na apríla udělat vstřícné gesto, jako, že už to zveřejnění tomu ROPIDu konečně odmávne, ale malinko se to vymklo. Teď tady diskutujeme nad tím únikem, až se dozvíme provozní parametry a další návrhy, budeme diskutovat ještě víc, MČ začnou taky diskutovat, část veřejnosti taky, někdo bude řvát, někdo se bude vztekat, někdo bude nadšený, někdo klidný. ROPID to nakonec nějak semele do výsledného návrhu, ten mu buď schválí, nebo vrátí k přepracování, nebo vrátí víckrát, možná se to zase ještě zdrží. A nakonec se zrealizují větší či menší změny Vždyť je to takto vlastně v pořádku
218	Středa, 06. dubna 2016 - 18:50:15
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3520 Registrován: 5-2003	Doba primátorů s gulema už je dávno pryč :D nevím jestli je v koalici někdo, kdo si troufne něco trhat. Vlastně člověk ani neví, jestli je nějaká koalice.. Garry Poker - příhody karbanického učně
jendelin.i	Středa, 06. dubna 2016 - 19:22:34
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 89 Registrován: 1-2012	Káem ...u autobusů dělá Ropid změny operativně... , vždyť tam píšou, že je to qýročí (i když trošku opožděně). A jak se , sákryš , v Motole pozná, kam ten bus pak dál jede? Jen podle názvu cílové stanice? Zítra to bude rok od integrace Mělnicka. Navrhuju od 1.5. vedení všech spojů linek 348, 368 a 369 v úseku Ládví - Na Boleslavce pod historickým číslem 258. Tím se nejen umožní nástup cestujících všemi dveřmi i ve směru ZC, ale dosáhne se stavu, kdy na Ládví bude končit jediná příměstská linka 349 a ten rychlík má jen pár spojů ve špičkách PD - to přece nemůže nikomu soudnýmu vadit (Příspěvek byl editován uživatelem jendelin.i.)
Martin_Šubrt	Středa, 06. dubna 2016 - 19:49:35
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5124 Registrován: 2-2004	Bobik: Zveřejnění bylo a je odvislé od možností programu pana radního, který má zcela pochopitelně mnoho jiných povinností. 9001: Kapacitu NRE - Letná 8 absolutně nezvládne. Rozdělený nástup na Vltavské také úplně není řešení. K problematice 194 a spojení NRE - Malá Strana od nás přesně takové vyjádření odchází. Ve druhém návrhu takové tramvajové spojení není. 7 jede Nuslemi úplně normálně. Orky: Z převlékání v Holešovicích mám husí kůži taky, ale za pět měsíců se nám to při nějakém objemu peněz vymyslet jinak nepodařilo. Cílem je aspoň nejet podruhé přes centrum. 218: Tiskovka je spojena s otevřením lanovky, v pondělí je zase tiskovka k otevření Vršovické. A jelikož byla část zveřejněna, bylo by asi nefér čekat další týden. Zabít nás můžete už o víkendu ;-). JardaČerný: Ve druhém návrhu toto spojení zůstává. 218: Za takové objezdy byste nás zabili hned. Seifertovy by posilu potřebovala a při obnově 19 tam prostě jedna linka pak navíc je. Ale ve druhém návrhu to nevadí ;-). MettP: Ve druhém návrhu 19 není, linka z Barrandova do centra ano. Ale má to jeden jinej háček... KM: No, musíme odvést pozornost. Vysvětlím podrobněji o víkendu. jendelin.i: Podle nápisu a na čele, kde bude i číslo a směr pokračující linky.
Mouser	Středa, 06. dubna 2016 - 20:26:42
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 693 Registrován: 4-2006	vedení všech spojů linek 301 a 352 v úseku Luka - Vypich pod číslem 174, tak, aby byl umožněn nástup všemi dveřmi + Podle nápisu a na čele, kde bude i číslo a směr pokračující linky. Nemůžu si odpustit, že když jsem navrhoval totéž, tak to rozhodně nešlo. Asi si taky pořídím věšteckou pažbu. 194 snad u spojení Malá Strana - Republika nikdo soudný argumentovat nemůže. I am the passenger, and I ride and I ride...
MettP	Středa, 06. dubna 2016 - 20:28:46
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 496 Registrován: 1-2015	Řešení převlíkání i dalších problémů Holešovic by mohla bejt linka (řekněme třeba 15) v trase x - Hradčanská - Stross - Výstaviště - Orteňák - Vltavská - Těšnov - Masaryčka - Žižkov - Olšany. Sice trochu motanina, ale nekryla by se nikde a nejspíš by to klidně zvládlo sólo (z Olšan by se kryla s 5 a skoro by neměla tranzit). Nabídla by ale spojení Holešovice - Žižkov, což docela chybí. K tomu nechat 14 podle návrhu a 6 zkrátit na Výstaviště. Navíc by nebyla potřeba dost podivná 15 z Pankráce, Václavák posilu nepotřebuje. 18 nechat kde je, na Spořilov 24.
Malatekd	Středa, 06. dubna 2016 - 21:07:21
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 198 Registrován: 3-2011	Prý budou květnu lokální změny kromě Prahy 6, tak ve Velké Chuchli a v Záběhlicích? Nevíte náhodou, co chtějí měnit v Záběhlicích? Snad mi nechtějí rozjebat 138.
Borovička	Středa, 06. dubna 2016 - 21:10:18
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7044 Registrován: 5-2002	Doba primátorů s gulema už je dávno pryč Dnes na rozdíl od éry Béma (měl jednoho uvolněného neradního) se to peče jinak Druhá věc, která se rovněž nemění, je okleštění funkcí Matěje Stropnického. Na něho podle všeho nevyjde ani místo radního a nabídnut mu bude zřejmě "pouze" výbor. Jako jeho uvolněný předseda by si ovšem Stropnický junior mohl přijít na přibližně 84 tisíc měsíčně. „Zelení jsou v těžké situaci, měli by obětovat hlavu své strany,“ uvedl ministr obrany Stropnický, jeho otec, čímž naše zjištění de facto potvrdil. Ale co další? Do rady hlavního města by se podle všeho mohla vrátit obecně dobře vnímaná Irena Ropková. Druhá, dříve odvolaná radní, Hana Nováková z ČSSD, by pro změnu mohla stanout jako předsedkyně výboru pro životní prostředí, infrastrukturu a technickou vybavenost. V tuto chvíli výbor vede Marcela Plesníková z hnutí ANO. Dalším, teď už novým členem rady hlavního města, by se po Stropnickém měla stát Petra Kolínská, zástupkyně SZ. Výbor pro správu majetku a majetkové podíly by měl vést bývalý velitel pohotovostního pluku Jan Slezák, člen ČSSD. A to za 70 – 80.000 měsíčně. Nahradit by měl dalšího socialistu, Daniela Hodka, jež by pro změnu měl za Hanu Novákovou sednout do rady. Nově by si měla o 70.000 měsíčně přilepšit Eliška Kaplický Fuchsová, která se zřejmě stane uvolněnou předsedkyní výboru pro kulturu. Ten doposud vedla, ale jen z pozice "neuvolněné" předsedkyně.
Omh	Středa, 06. dubna 2016 - 21:49:36
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 507 Registrován: 7-2010	Kolegové diskutéři, vím, že jste nároční. Často správně vyčítáte mému webu MHD86.cz, že je bulvární (a máte pravdu, ale to já přiznávám od začátku). Takže mě ani nepřekvapilo, že v pondělí zveřejněný návrh změn na mém webu vám nebude stačit. Že to bude pro vás málo relevantní. Nebude to pro vás, náročné publikum, dostatečně seriózní A tak doufám, že dnešní otištění ve třech denících už to tomu dalo větší váhu Kromě Blesku, který nebudete jak vás znám počítat, je tam MF Dnes a Deník. ------ K celému příběhu... Ano, leckdy máme mezi sebou spory. Ale upřimně, vždyť je to krásný příběh, který se odehrál a kterého jsme byli všichni součástí. Nestalo se, že by návrh unikl přes někoho tajně. Pan radní Dolínek oficiálně (neuváženě) dal na FB fotku návrhu změn. "Šotoušům" (jak se nám v médiích říká) se tady a na T-F se povedl návrh rozluštit. Vznikl z toho článek, který se podařilo dostat nejprve na internetové zpravodajské portály a následně i do třech tištěných deníků. Všimněte si, že všude jsem se snažil tento pěkný příběh o "šotouších" odvyprávět. Ještě jednou děkuji všem, kteří s rozklíčováním návrhu pomohli. ---- K linkovému vedení... Ano, zveřejněný návrh panem Dolínkem se mě nelíbí a nesouhlasím s ním. A pouhé naříkání na K-R nemá význam. ► www.MHD86.cz ◄ Moderní dopravní web, který se věnuje městské hromadné dopravě, a to nejen v Praze, ale i v Evropě.
9001	Středa, 06. dubna 2016 - 22:06:15
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5085 Registrován: 6-2004	Borovička: Já to říkal, že ještě budeme na Béma vzpomínat v dobrém
Martin_Šubrt	Středa, 06. dubna 2016 - 22:20:33
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5125 Registrován: 2-2004	Malatekd: Jde o zajištění pravidelného intervalu vložených spojů 138 ze Záběhlické školy ráno 6 minut a odpoledne 7,5 minuty. Chuchle je ještě ve stavu komunikace se starosty o finální podobě, respektive všichni nemají finální podklady, tak by bylo nefér, kdybych o tom psal nejprve zde.
Bobik	Středa, 06. dubna 2016 - 23:02:31
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2648 Registrován: 7-2011	Pan radní Dolínek oficiálně (neuváženě) dal na FB fotku návrhu změn. A ty jsi ještě neuváženěji to vyzvonil novinářům. I přesto, že jsi moc dobře věděl, že to je jen jeden návrh ze tří a i přesto, že jsi moc dobře věděl, že k tomu jsou a budou zveřejněna i odůvodnění, proč se co navrhuje zrovna tak a onak a na základě čeho. Kdybys svoji verzi a svůj pohled na věc kvákal novinářům až po zveřejnění komplet všeho, neřeknu ani popel, ale takhle? Uvědomuješ si, ty hrdino, že tvoje jednání je značně podrazácký, sviňácký a minimálně napřesdržku?
Suri	Středa, 06. dubna 2016 - 23:27:51
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1399 Registrován: 4-2003	vedení všech spojů linek 301 a 352 v úseku Luka - Vypich pod číslem 174 a 174 se ve stávající podobě bude rušit, nebo tu bude totální hovadina, že část 174 pojede na Vypich a část na Nové Butovice? Je to tedy kokotina na entou zavádět další převlíkání linky, když u tramvají to tak strašně vadí. A co se bude dít na Lukách s tranzitujícími? Budou povinně vystupovat nebo si je řidič obejde s přenosnou čtečkou, jakou používají revizoři?
Suri	Středa, 06. dubna 2016 - 23:39:48
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1400 Registrován: 4-2003	Uvědomuješ si, ty hrdino, že tvoje jednání je značně podrazácký, sviňácký a minimálně napřesdržku? Přesně tak to je, ale podrazáckého a sviňáckého jednání napřesdržku (hlavně vůči vůči Ropidu) se nedopustil Omh a spol., ale radní Dolínek a je to jeho politická odpovědnost. Jednou zveřejněná věc na internetu je věc veřejná a vždy začne žít svým živostem a to, že se to následně podařilo zmedializovat je jen dobře. To může přispět k veřejné debatě, která nakonec přiměje politickou reprezentaci od navrhovaných revolučních změn ustoupit tak, že se maximálně provedou nejpotřebnější kosmetické změny. Omh zde vykonal dobrou práci a za to mu patří uznání. (Příspěvek byl editován uživatelem suri.)
Fkam	Středa, 06. dubna 2016 - 23:47:05
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2093 Registrován: 3-2011	Po tolika letech konečně rozumný návrh řešení od ROPIDu, takže je logické, že takový návrh se vyhodí včetně celé snahy. Už jsem se těšil, že bych mohl zase používat pražskou MHD. Navštívené tramvajové provozy v roce 2016 - Erfurt (5x), Gotha, Nordhausen, GOP, Wroclaw Najeto po Evropě v roce 2016 : 2915 km
Bobik	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 00:05:08
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2649 Registrován: 7-2011	Suri - přečti si laskavě CELÝ co jsem napsal, jo? než začneš kohokoli vychvalovat. V případě, že by jsi snad něčemu z toho nerozuměl, dej vědět, rád vysvětlím. A pokud snad to náhodou chápeš a jednání OMH přesto schvaluješ, tak věz, že tě v tom případě jsem nucen považovat za stejnýho šmejda.
Mouser	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 00:07:18
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 694 Registrován: 4-2006	Když už mi Omh třikrát výslovně poděkoval, cítím se trochu zavázán odpovědět. Není samozřejmě zač, dělal jsem to ostatně proto, že to hlavně zajímalo mě samotného, a zrovna jsem se přimotal ve správnou chvíli. Jinak ale souhlasím s jendelínem, že se z toho dělá větší aféra, než to je. Tak o tom vyšel článek v novinách, no, navíc částečně prolobbovanej. Žádný extra pozdvižení to nevyvolalo, nevznikla veřejná poptávka, aby Ropid udělal tiskovku dřív, nikoho to moc nezajímá. Ropidu se tím možná přivřela možnost prezentovat to jinak než jako "další revoluci v tramvajích", ale vzhledem k tomu, že do termínu změn zbývá ještě několik měsíců, se na současný mediální obraz může stihnout ještě stokrát zapomenout. Kromě toho, vzhledem k tomu, jak ten návrh příležitostí vypadá, byl stejně favoritem konzervativní návrh, bez ohledu na to, jak přesně vypadá , a tohle bude jen další z důvodů, proč vyhraje (případně v lehce pozměněné podobě dle diskuze s MČ). Bude to všestranně přijatelný kompromis - změny budou, ale ne zas tak moc, aby to pobouřilo lidi, MČ se vyhoví částečně, aby neřvaly, když už jim toho Ropid tolik nasliboval, ale ne úplně, aspoň uvidí, že všechno splnit nejde, Ropid bude moct vykázat činnost, když na tom rok "pracoval" (v jednom člověku na půl úvazku ) a politici budou moct sklidit punc zachránců před revolucí. A bude klid. I am the passenger, and I ride and I ride...
Gabuliatko	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 00:15:34
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3906 Registrován: 12-2007	Suri: Až pojedeš proti stůj a pan OMH Tě vyfotí taky Ti to bude připadat jako záslužná práce? Určitě ano, třeba zabrání tomu abys jel proti stůj příště. (pokud nejezdíš tak třeba pokud půjdeš na červenou) Bobik: netřeba se snižovat k vulgaritám
Bobik	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 00:22:35
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2651 Registrován: 7-2011	Mouser - Bezva. Všichni budou hrdinové, jenom ta doprava to zase odskáče. Čekal jsem, že se třeba - už konečně - podaří udělat nějaký dlouhodobě kompromisní řešení, který vydrží a nebude se za chvíli zase muset měnit. Ale evidentně je potřeba si honit ega a házet do všeho vidle. To je zřejmě nejdůležitější. Prostě "JÁ" s tím nesouhlasím, tak udělám všechno pro to, abych to pohřbil. A kompromis je, když je to podle toho jak chci "JÁ", co? Jo, pánové, vy všichni, co v tom máte prsty, až se někdy budete rozčilovat jakej je v týhle zemi bordel, jak se na pravidla kašle a upřednostňuje se právo silnějšího, doufám, že si uvědomíte, že je to i vaší zásluhou a že na tom všeobecným marasmu máte i svůj podíl. Edit: Gab - pokud narážíš na výraz "šmejd", pak věz, že ho považuju za "terminus technicus". Ve smyslu onoho stejnojmenýho filmu a jeho "hrdinů", vnucujících pomocí nekalých praktik. Mezi jejich jednáním a jednání pana OMH a spol nevidím rozdílu, proto je nazývám stejně. (Příspěvek byl editován uživatelem Bobik.)
Gabuliatko	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 00:28:21
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3907 Registrován: 12-2007	Bobik: No ona druhá strana taky nehraje podle not. Peněz je čím dál mít a preference spíš ubývá než naby rostla. A těch velkohubejch prohlášení ... (třeba zastávka na Štvanici, eskalátor na Welsu ...)
Bobik	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 00:31:55
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2652 Registrován: 7-2011	Aha, takže protože druhá strana jsou šmejdi, tak mě to opravňuje bejt taky šmejd? Nebo jak jsi to myslel? Apropó, kdo přesně je druhá strana - politici z Magistrátu, politici z radnic, Ropid, Dopravní podnik, všichni dohromady, ještě někdo další?
Suri	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 00:32:47
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1401 Registrován: 4-2003	Až pojedeš proti stůj a pan OMH Tě vyfotí taky Ti to bude připadat jako záslužná práce? To už je demagogie. Bavíme se tu o tom, že politik odpovědný za dopravu v Praze, nevím z jakého důvodu - ať už z neschopnosti, zlého úmyslu nebo proto že si chtěl naleštit ego úmyslně předčasně zveřejní zrovna tuto jedinou variantu přestože si musel nebo mohl být vědom toho, že tím zveřejněním pouze jedné varianty ohrozí a sabotuje splnění úkolu, který sám zadal Ropidu, jehož vedení si sám protlačil. Když si přečtete dotyčné články, tak je tam uvedeno, že se jedná o jednu ze tří variant, která je z Dolinkem zveřejněného návrhu převedena do textové podoby jednotlivých linek. Omh pouze komentoval to a zanalyzoval to, co už před ním zveřejněno bylo.
Bobik	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 00:43:19
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2653 Registrován: 7-2011	Omh pouze komentoval to a zanalyzoval to, co už před ním zveřejněno bylo. Skutečně? Ono bylo uveřejněno, proč je navrhována linka X tam a tam? A proč linku F a na základě čeho nahrazuje linka FŇ, třeba? Nebylo. LŽEŠ
Mouser	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 04:23:31
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 695 Registrován: 4-2006	Čekal jsem, co pěkného mi přesně ty Bobiku napíšeš, a nezklamals. Docelas mě nasral. Předně mě ušetři svých odsudků typu "ten, co v tom má prsty". Jediné, co jsem udělal, bylo, že jsem dokázal přečíst, co si radní pověsil na zeď. A udělal jsem to kvůli sobě, což jsem napsal. (Hlavně, že ostatní jebeš, aby četli pořádně, lol.) Neudělal jsem nic právně ani morálně špatného. To samo by pro mou obhajobu stačilo, ale ještě dodám, že nebýt mě, do hodiny by totéž udělal někdo jiný. V tu chvíli nikdo nemohl vědět, že to chce Omh nacpat do médií, a když to chceš explicitně slyšet, to se mi moc nelíbí a sám bych to neudělal. Ale Dolínek si za to může sám a není to žádný neoficiální únik (což je důležitý rozdíl). Stejně tak mě neobviňuj z potřeby "honit si ego" a "udělat všechno pro to, abych to pohřbil". Jak sis mohl všimnout, vyjadřuju se zatím vůči Ropidu zdrženlivě, návrhu jsem věnoval jen asi dva krátké příspěvky, kde jsem napsal, že to, co je známo, se mi moc nelíbí a že s dalším hodnocením zatím počkám. A teď u kompomisu jsem popisoval, co si myslím, že nastane, ne co chci. Je známo, že dlouhodobě kritizuju celé pojetí současné Ropidí práce a byl bych nejradši, kdyby tímto způsobem nevznikaly žádné změny, ale to už teď není reálné. Každopádně ale do výsledku tohohle experimentu nijak nezasahuju, aspoň zatím. :-) A zvlášť nechápu tvoje rozhořčení, když reálně o nic nejde. Radní na FB s úsměvem ocenil dobrou práci v luštění, noviny to otiskly jen protože si to Omh vylobboval, veřejnost to de facto nezajímá ani samotný Ropid nevypadá, že by pociťoval nějakou újmu, jenom ty s tím máš nějaký osobní problém. Mimochodem, před dvěma lety nastala podobná situace, když unikl neoficiálně návrh změn k A do Motola, a to jste si tu všichni, včetně tebe, chrochtali blahem, protože "veřejnost má právo na informace, ikdyž nelegálně získaný". Tolik k tvý objektivitě, takže bych ti doporučil se zklidnit, ty strážče morálky. I am the passenger, and I ride and I ride...
Integro Ü	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 07:22:12
Neregistrovaný host 90.182.204.80	Bobik: Prostě "JÁ" s tím nesouhlasím, tak udělám všechno pro to, abych to pohřbil. Jak přesný popis loňského chování pana Šubrta vůči návrhu na V.A Nevím, proč by OMH nemohl napsat svůj názor a zveřejnit něco, co otevřel radní. A dost možná schválně. Nemůžete vyloučit taktiku, nejdřív vyděsit a pak představit "mírné" - čti mírnější řešení. 100% souhlas s Mouserem.
Bobik	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 08:00:21
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2654 Registrován: 7-2011	Mouser - Jediné, co jsem udělal, bylo, že jsem dokázal přečíst, co si radní pověsil na zeď. A udělal jsem to kvůli sobě, což jsem napsal....V tu chvíli nikdo nemohl vědět, že to chce Omh nacpat do médií, a když to chceš explicitně slyšet, to se mi moc nelíbí a sám bych to neudělal. V pořádku. V tom případě se ti hluboce omlouvám. nastala podobná situace, když unikl neoficiálně návrh změn k A do Motola, a to jste si tu všichni, včetně tebe, chrochtali blahem, protože "veřejnost má právo na informace, ikdyž nelegálně získaný". Tenkrát to Ropid prostě nechtěl dát, zejména proto, protože se o tom odmítal s kýmkoli bavit a kdyby to zveřejnil, musel by reagovat na kritiku a musel by to obhajovat, což se mu evidentně nechtělo. Tentokrát to Ropid dát chtěl, kritiku očekával a bavit se o tom taktéž chtěl. A chtěl reagovat podle přání lidí. Chápeš doufám ten rozdíl? A co se důsledků týče - To je jako když ti řeknu, že ti třeba seberu čepici. Tak budeš naštvanej. Logicky. Ovšem, když ti řeknu, že ti seberu čepici protože a přidám nějaký rozumný vysvětlení, lze očekávat, že tě možná taky nepotěší, ale pochopíš to. Rozumíš? No a pan OMH akorát vytroubil do médií, že se lidem sebere čepice. Přestože moc dobře věděl, že k tomu ještě nějaký "protože" patří. To je to, co mě na tom nadzvedlo. Ať si s návrhem nesouhlasí, ale kvákat něco do médíí a dělat chytrýho bez znalosti věci akorát se snahou se zviditelnit mi teda moc košer nepřijde. Ostatně to jsem psal hned na začátku. Mimochodem u nás na sedmičce to vyvolalo docela pozdvižení a naši radní museli vysvětlovat. To jenom k tomu, že to lidi nechávalo klidným. Jak kde. Na Letný jsou lidi docela nasraný, tedy negativně naladěný a tedy už dopředu hůře přístupný jakejmkoli vysvětlovacím argumentům. Integro Ü - á, další co má problém s chápáním souvislostí. Tak ještě jednou po sto první - kdyby OMH ten návrh sepsul po zveřejnění Ropidem včetně vysvětlivek - o čemž věděl že bude a že k tomu patří - a to způsobem, ze by řekl co a proč je špatně, proč se mu to nelíbí a proč by to udělal jinak, neřeknu ani slovo. Protože přesně takhle se zachoval MŠ. Zatímco OMH si plácá játra bez znalosti souvislostí a žádnej návrh proč takle ne, co je špatně a jak to udělat líp od něj nikdy nikdo neviděl. Taky - chápeš ten rozdíl?
Občasný host	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 08:14:04
Neregistrovaný host 193.84.7.8	Kucí, jako nešotouš se docela bavím. Jako obyčejný cestující (i když s možná trochu nadprůměrným zájmem o MHD) ale uniklý návrh změn tram NEvítám. Všechny mnou využívané trasy zhoršuje (Anděl-Orionka, Orionka-Palmovka, Koh-i-noor-Otakarova,kašle na zlepšení Francouzské možná ve prospěch nesmyslného posílení Vysočan) a hlavně běžné Pražany naprosto zblbne. Bez ohledu na nadcházející zdůvodnění "návrhu příležitostí" jsem hluboce přesvědčen, že KDYŽ NEMÁM PRACHY NA OPRAVDOVÉ VYLEPŠENÍ SYSTÉMU, TAK S NÍM KVEDLÁM JEN V SOUKROMÍ ZA VLHKÝCH NOCÍ.
Martin_Šubrt	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 08:19:46
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5126 Registrován: 2-2004	Suri: Spoje linky 174 pojedou jako 137. Pokud mají zároveň linky z příměsta dojet na Vypich a současně se má nastupovat všemi dveřmi, dá se navrhnout asi jen tento kompromis. Zkrácení na Stodůlky je nepřijatelné pro kraj a obce, které na linky přispívají. Současně po zkrácení by bylo nutné vložit nové městské spoje za částku, kterou na to nemůžeme získat. Kompenzace možnosti nastupovat všemi dveřmi a pak jet dál je v tom, že mezi metrem Luka a Vypichem již není pásmo 0, ale pásmo P. Budou se též vyskytovat více revizoři. Integro Ü: Loňský dubnový návrh samozřejmě byl nyní ve hře také. Bohužel plnil méně požadavků městských částí než současný stav. Já jsem si loni skutečně dovolil k němu udělat návrh alternativní, okomentovat ho a dát ho na web. To bylo vše. Nikomu jsem jej nikam dál neposílal a neměl jsem žádný vliv na to, že byl tento návrh loni zamítnut. S tím, že je oranžový návrh na webu a v médiích žádný problém nemám, jen mi to přidělalo poněkud více práce a vysvětlování v době, kdy jsem se chtěl soustředit na zodpovědnou přípravu podkaldů pro zveřejnění. Stejně bych měl výhrady ke kterémukoliv jinému návrhu, který by vznikl za stávajících vstupních podmínek. K oranžovému mám výhrady také. A ty výhrady budou zítra veřejné, každý návrh bude mít podrobný seznam pozitiv i negativ.
Fkam	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 08:44:32
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2094 Registrován: 3-2011	Tak koukám, že jsem jeden z mála, komu ten návrh poslouží víc pozitivně než negativně. Jo a chápu, že toho je teď moc. Tak doufám, že ještě někdy se bude provádět změna noční dopravy. Protože jsem koukal, že ani interval 20 minut o víkendu neodboural přeplněné spoje zejména linek 51 a 54. Navštívené tramvajové provozy v roce 2016 - Erfurt (5x), Gotha, Nordhausen, GOP, Wroclaw Najeto po Evropě v roce 2016 : 2915 km
PID	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 08:51:07
Neregistrovaný host 194.213.222.97	Základ zítřejšího oznámení je již nyní k dispozici na webu - http://www.ropid.cz/hlavni-text-pracovni-nazev__s285x3680.html.
Integro Ü	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 08:54:10
Neregistrovaný host 90.182.204.80	Bobik: ale OMH napsal už před časem článek, jaké linkové vedení považuje za správné podle svého názoru, a taky lze jednoznačně identifikovat uniklý návrh jako ten, který jeho názoru neodpovídá. To prostě nevidím jako důvod pro Vaše silná slova ;-) A řada negativ z toho prostě jde vyčíst. Třeba ta sóla, kterých bude hodně. A opakuju, že to do budoucna není dobře vzhledem k ekonomice a technice. I z toho důvodu ten návrh také není tím, který by mohl být dlouhodobě stabilní. Podle mého skromného názoru by měl návrh být dělaný tak, aby byl dobrým doplňkem k síti metra a prost absurdit. A ano, i dnes to tak je - např. z Kobylis jedou všechny tři linky na Palackého náměstí. Ano, každá jinudy, ale nedá se prostě vymyslet nové SMĚRY, třeba východní tangentu Ďáblice - Hostivař? Dá, ale není vůle. Řešíme tady vykřičené problémy, jako že z Pavláku musí něco odbočit doprava a že kolem Gongu musí jet dvě linky. Ale slepujeme to v patvary, nedíváme se na síť jako celek. Pokud budou další dva návrhy v tomto jiné, nemám problém vyseknout naopak MŠ podporu. Ale tenhle návrh je v tomhle blbej. Pardon.
Bobik	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 09:06:06
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2656 Registrován: 7-2011	Integro Ü - ale o tomhle řeč není. Řeč je o tom, jakým způsobem to udělal. Ten způsob je to, proč volím slova jaká volím.}
MettP	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 09:09:30
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 497 Registrován: 1-2015	Bobik: Jenom poznámka k tý Praze 7, ta je specifická. Leteňáci budou proti všemu, co jim sebere 12, to je naprosto jasný. K tomu taky Letenská parta není úplně všude... Za mě je ten návrh až na pár drobností taky velice pozitivní a jestli ten mírnější návrh odbourá kvedlání na koncových větvích, bude to téměř ideální.
JHvP	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 09:50:13
Neregistrovaný host 94.142.238.135	Koukam na to zítřejší oznámení a nemohu než opět pochválit nový vedení ROPIDu za nebývalou transparentnost přiznávat od první chvíle i nedostatky návrhů, to se běžně nevidí
Žirafa	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 09:54:34
Neregistrovaný host 193.85.233.102	K diskusi o zveřejnění: OMH jasně říka, že se mu návrh příležitostí nelíbí a že je přívržencem metrolinek. Proto uniklý návrh předhodil do médií a tímto návrhem je strašena veřejnost. Takže o žádnou objektivitu nejde. Obávám se, že příště si už Ropid rozmyslí tady cokoli diskutovat, protože se to může druhý den objevit zkreslené v médiích...
M.	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 10:15:49
Neregistrovaný host 185.14.233.243	Integro Ü (ale i Suri a další): To je pro tuhle zemi (zvlášť pro její politickou scénu) naprosto typický přístup. Protože se mi ten návrh NELÍBÍ, schvaluju i podrazácké jednání, které povede k zabránění jeho realizace. (Pokud by se mi líbil, tak budu podobným jednáním strašně pohoršen.) Vidíme to všude kolem sebe, proto to v téhle zemi tak vypadá. Pochopte, že je úplně ukradené, JAKÝ ten návrh je. Nemorální jednání je nemorální, ať je kvalita návrhu jakákoli. I v případě, že se nám návrh nelíbí, měli bychom být pohoršeni jednáním pana OMH, protože to Bobik popsal vcelku správně. Nelze zazlívat OMH, že to do těch médií poslal a že využil situaci k vlastnímu zviditelnění, to mohl udělat téměř kdokoli ze zdejších diskutérů a pokud to jednou Dolínek hodil na web, tak se tomu nedalo zabránit. Ale to, že při tomto protlačení do médií férově nezdůraznil, že jde jen o jeden ze tří návrhů a že by bylo vhodné počkat na oficiální zdůvodnění, a místo toho akorát prezentoval svoje osobní zaujaté stanovisko (navíc jako by bylo jediné správné), takže o tom média referovala silně neobjektivně, to bylo nečestné a nesportovní. Jestli se nám osobně ten návrh líbí nebo nelíbí, to je pro posouzení jednání pana OMH zcela irelevantní. (A aby to bylo fér, já za sebe jsem ohledně návrhu rozpolcený - třeba řešení holešovického převlékní = palec nahoru, ale třeba zničení 20 se mi vůbec nelíbí...) A k problematice 301/352: já se tu vyjadřoval již dost. Jak píše MŠ, zachování provozu linek až na Vypich je nutné řešení (z hlediska požadavků i financí), proto tleskám ROPIDu, že se rozhodl vyzkoušet neotřelé řešení. Byť nejsem úplně přesvědčen o tom, že bude bezproblémově fungovat a že toho nebudou lidi ve velkém zneužívat, vyzkoušet by se mělo.
Ploki	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 10:39:30
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 383 Registrován: 2-2012	Že vás pořád baví řešit toho blba Dolínka, který měl vůbec problém dodělat střední a třikrát ho vyhodili z prváku na vejšce. Bohužel tento a podobní primitivové mají rozhodovací moc. Je to pouze jeho chyba, když něco zveřejní, že se na to samozřejmě vrhne "stádo". Linka 183 patří pouze na Průmyslovou, ne jako primární napaječ Čimic od metra! Linka 136 je sice v kloubech, ale znamená větší zlo, protože nová nejdelší linka v Praze na cestě z Jižního města projíždí přes několik kritických míst.
Omh	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 10:42:29
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 509 Registrován: 7-2010	Velmi mě potěšilo, kolik je tady vzdělaných diskutujících, kteří pochopili, že se jedná o zmedializování oficiálního návrhu, který zveřejnil pan Dolínek. Nejde o žádný tajný únik. Proto v tom nevidím vůbec nic špatného. Zároveň jsem osobně žádal pana Dolínka o podrobnější informace - neposkytl - pracoval jsem s tím, co zveřejnil - ale nejedná se o žádnou zkreslenou informaci. Ale chápu, pro některé bude vždy jednodušší nadávat na OMH Bobiku, jelikož nyní jsi nejhlasitější můj odpůrce. Můžu tě požádat, že bys nám všem ukázal své zaslané připomínky Ropidu k tramvajovému vedení (na základě jejich výzvy)? ► www.MHD86.cz ◄ Moderní dopravní web, který se věnuje městské hromadné dopravě, a to nejen v Praze, ale i v Evropě.
Gabuliatko	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 10:49:35
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3908 Registrován: 12-2007	Martin Šubrt: Ne že by mi vadil nástup všemi dveřmi místo vytahování Lízačky, ale existuje nějaká studie o kolik minut se zvýšila jízdní doba v úseku Vypich - Luka? Nekřičí pouze lidi co nemohou jezdit zadarmo a řidiči že jim to přidělává práci?
Suri	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 10:59:58
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1402 Registrován: 4-2003	znova zopakuju, že podrazáctví a sviňárny vůči svému Ropidu se dopustil Dolínek a nikoliv Omh. 301/352: pokud to bude tak, že např. nastoupím na Mládí zadními dveřmi do 174, sednu si a dojedu do Ořecha aniž bych se musel zvedat ze sedadla kvůli kontrole, tak pak dávám Ropidu palec nahoru za tohle řešení, byť se skřípěním zubů snesu, že tahle cesta na jednotlivé jízdné podstatně zdraží. O zařazení zastávek Kovářova-KD Mlejn až Vypich/Kukulova pro linku 174 současně do tarifního pásma P i 0 jsem žádnou zmínku neviděl. Přitom obdobné výjimky zařazení zastávek do více pásem existují.
Petr_k	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:05:38
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11416 Registrován: 4-2003	Gab. - nepřidělává to práci, přidělává to zbytečné konflikty. A v souvislosti s převlíkáním se tyhle konflikty víc vyhrotí, neb je nebude řešit výběrově řidič, ale tým revizorů s tím, že odchytí výrazně víc přestupců, co to budou považovat jako provokaci, buzeraci nebo dopravněpodnikový fašismus. Ale jako ilustrace kancelářský odtrženosti od reality to bude vynikající. Ze všech předchozích špatných řešení už nikdy žádný dobrý výsledek nevyjde. Někdy prostě není fyzicky možné vyhovět ani jednomu požadavku... (Příspěvek byl editován uživatelem petr_k.) DIE VERGELTUNGSAFFE! Nur selten kommt was besseres nach. (Franz Josef Karl von Österreich)
Odjinud	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:21:16
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 96 Registrován: 4-2015	Ke změně 174 a 137 ještě dodám, že na Bavorskou 149. Po tolika letech konečně rozumný návrh řešení od ROPIDu, takže je logické, že takový návrh se vyhodí včetně celé snahy. No, jak se to vezme. V "návrhu příležitostí" je hodně dobrého, přínosného, reagujícího na volání radnic i lidí (možná ten návrh tomu jde na ruku až moc). Jsou tam body, s nimiž bych nesouhlasil: 1. rušba 20 ve stávající podobě, která potenciál má (převedení k nádr. Podbaba ho ještě trochu zvýšilo), zatímco navrhovaná 23 takový potenciál mít těžko bude (neboť nedojede na Smíchov a delší souběh s metrem), potenciál 20 v případné nové podobě si netroufám odhadnout (kromě toho, že 17 se zase hodně zaplní u PF) 2. v mimošpičková období 10 si bude koledovat o problém mezi Košířemi a IPP 3. neznáme parametry, ale skoro bych řek, že to vypadá, že eliminace vození vzduchu (čili plýtvání) v Kolbenově+Hloubětíně nebo na Evropské (o -1T) se bude konat jen částečně, pokud vůbec. 4. věštil bych, že ta navrhovaná 19 se úplně nechytne (něco od Holešovic by bylo možná zajímavější)
Paes	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:28:57
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 377 Registrován: 1-2007	Pozn. - Ropid svůj článek o změnách tramvají stáhnul. Takže už se na něj člověk asi nepodívá. Jedině, že si ho někdo stáhl a dá ho sem k dispozici.
Fkam	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:30:17
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2096 Registrován: 3-2011	Co čekáte od bulváru, seriózní jednání ? Prostě chtěl ROPID dostat do horší pozice a zviditelnit se. To se povedlo, tak mu to přejme. Aspoň někdo má dobrý den. K těm návrhům. Všem je jasné, že čistě metrolinkový systém po vzoru Vídně nemá šanci projít. Takže debata bude o tom, jestli menší či větší změny. A koneckonců toto jsou jenom návrhy, se kterými se může ještě pracovat. Takže bych návrh "příležitostí" neodsuzoval (osobně se mi líbí nová 20,23,19,15) Ale co mi vadí v pražské síti. Když se stane nehoda v Kobylisích, nejezdí tramvaje do Modřan. Když se něco stane na Žižkově, nejezdí tramvaje do Řep. A potom rok od roku zhoršující se preference. Je fakt na pováženou, že vyjedu z Hostivaře a na Čecháči pípne zpoždění 4 minuty i o víkendu. Na tomto bych zapracoval. Navštívené tramvajové provozy v roce 2016 - Erfurt (5x), Gotha, Nordhausen, GOP, Wroclaw Najeto po Evropě v roce 2016 : 2915 km
Omh	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:37:07
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 510 Registrován: 7-2010	PID: Dobrá práce s odhalením odkazu ROPID zveřejnil všechy tři návrhy změn tramvají http://mhd86.cz/2016/04/07/ropid-zverejnil-vsechy-tri-navrhy-zmen -tramvaji/ ► www.MHD86.cz ◄ Moderní dopravní web, který se věnuje městské hromadné dopravě, a to nejen v Praze, ale i v Evropě.
Bobik	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:39:01
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2657 Registrován: 7-2011	že bys nám všem ukázal své zaslané připomínky Ropidu k tramvajovému vedení (na základě jejich výzvy)? Tak to bohužel nemůžu, protože jsem nic neposílal a veškerý připomínky řešil osobně. Oba Martinové mohou potvrdit. Ostatně proč v tom případě něco ještě posílat, že?
Suri	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:48:07
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1403 Registrován: 4-2003	Omh: Další důkaz neprofesionality Ropidu, ze kterého tečou informace jak z cedníku. Nebo na Ropidu panuje chaos a rozhodnutí zveřejnit radši hned než v pátek, když už je jeden návrh venku, vzápětí střídá rozhodnutí zase vše stáhnout? To pak na pořádnou práci fakt asi nezbývá čas...
Jevec	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:51:54
Neregistrovaný host 90.183.77.36	Když se něco stane na jednom konci Prahy, měli v DP (dispečeři) tuto situaci operativně řešit. Třeba do postižené oblasti necpat všechny vlaky a dejme tomu každou druhou soupravu operativně vracet na nejbližší smyčce či před překážkou zpět do nezasažené části linky. V době internetu, mobilů a digitálních vysílaček přes ústředního operátora-dispečera, by to mělo být zvládnuté tak, aby to na zdravé části cestující vůbec nepocítili. Tohle by se mělo řešit a navrhovat a nikoliv vymýšlet rušení a krácení tramvajových linek, třeba rušení 14 z centra do jinak izolované oblasti Barrandova ..mimochodem, dnes tam byla v IAD situace víc jak kritická, kolony aut (tranzitu) i uvnitř sídliště (důvod: oprava jízdního pruhu do centra na čtyřproudové komunikace kolem Barru, kolony před Barr několik km)). Naštěstí to na tramvajovou dopravu nemělo vliv.. jako na jedinou. Tohle Modřany (snad u Vyšehradského tunelu) ani Řepy vůbec neznají, lidé mohou zvolit do Prahy jiný směr i v MHD.
MettP	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:55:41
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 498 Registrován: 1-2015	Na stránkách Ropidu už bylo i odůvodnění, to stažení nadělá akorát víc škody než užitku. Měli by to radši nahodit, než to zase bulváry vezmou od omh...
Občasný host	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 11:55:52
Neregistrovaný host 193.84.7.8	OMH: Dík V životě bych neřekl, že si oblíbím ten vídeňský návrh!
Fkam	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 12:04:21
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2097 Registrován: 3-2011	Takže pro mě je z těch tří návrhů nejlepší "zlatá střední cesta" - příležitosti. S tím bych pracoval a popřípadě vyladil na základě dalších připomínek. Líbí se mi 20 do Braníka Posílení linky 22 linkou 18 Trasa linky 14 "pobřežní" 21 Linka 19 Linka 7 na Kotlářku Posílení Žižkova, Ječné Linka 3 v Modřanech i o víkendu Spojení Spořilova a Karláku i o víkendu Nelíbí se mi řetězení 2 a 6 roztržení páteřního svazku 10 a 16 na Andělu - nebyla by lepší linka 4 na Barrandově a 16 nechat v Řepích ? Navštívené tramvajové provozy v roce 2016 - Erfurt (5x), Gotha, Nordhausen, GOP, Wroclaw Najeto po Evropě v roce 2016 : 2915 km
Integro Ü	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 12:06:18
Neregistrovaný host 90.182.204.80	tak nevím nebo celkově je to , ideální bude , ale šotoušci mají co . Někdo chce Snad jen ty páteřní, a to ještě stěží. To ostatní je na vrácení diplomu z VŠ.
Žirafa	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 12:10:54
Neregistrovaný host 193.85.233.102	Zlatý návrh příležitostí! To ostatní je úplně mimo (jiné intervaly, jedna linka více konečných, předimenzované Holešovice, Praha 6, zatímco jih Prahy je tam omezen).
Jecec	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 12:17:24
Neregistrovaný host 90.183.77.36	Doufám, že nezvítězí ani jedna z variant a budou smeteny ze stolu všechny! Ve všech třech návrzích se nepočítá vůbec se čtrnáctkou na Barrandov. Zároveň linka č.14 je kvalitní alternativou k metru B. Sebelepší nově vybudované výtahy do B jsou na většině stanicích nesmyslem a zbytečně vyhozenými penězi, vystaveno jen, aby se neřeklo, že je někdo od metra diskriminován. Snad jen vozíčkáři jej použijí, ale jiní handicapovaní volí raději povrchovou cestu tramvají. Ruku na srdce, ukažte mi nějakého blázna, který kvůli dvěma třem stanicím fárá do nejhlubší linky metra? To je pro fyzicky zdravého jedince i pěšky rychlejší. Takhle cestují jen turisti, kteří do metra jdou a nikam nepospíchají. Do cestování v metru se musí započítávat i doba sfárání i pro starého člověka s omezenou rychlostí v pohybu. Nerušme prosím současný stav a vedení tramvajových linek v širším centru. Snad radní budou rozumní a všechny tři nesmyslné návrhy smetou rychle ze stolu a ponechají z 99% stávající stav, lepší ani být nemůže.
Heky	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 12:32:06
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 343 Registrován: 3-2004	Vídeňský model - jednoduché cestování - líbilo by se mi. Příležitosti - kvrdlání - smířil bych se. Základní úpravy - tragické intervaly - proboha, snad to neprojde.
LvP	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 12:33:08
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 437 Registrován: 10-2012	Jevec: Co ještě chcete? V modrém návrhu máte přímé spojení z Barrandova na Václavák, jak jste požadoval. ——— Fkam: Rozvázání 10 a 16 v oranžovém návrhu je logicky podložený záměr. Pokud by se vyměnily 4 a 16, Barrandov by měl spojení na Karlák jen ve špičkách. ——— Osobně se mi líbí nejvíc oranžový návrh. Určitě bych se ale zamyslel, jak zaplatit 4 i v sedlech. Dají se třeba použít prostředky vyčleněné na autobusy (myšleno na zbytečnosti typu odpolední 157)? "Život začíná každé ráno v tramvaji, která je již několikátou generací nikoli dopravním prostředkem, ale jakousi mlýnicí lidstva. Vejdete dovnitř jako slušný, učesaný člověk, a vystoupíte jako vandrák, jenž se právě vyhrabal ze stohu." – František Nepil: Jak se dělá chalupa.
Martin_Šubrt	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 12:33:16
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5127 Registrován: 2-2004	Pokud chceme návrhy připravit na web, musíme je jaksi na ten web dát do podstránek a tam to připravovat. Odůvodnění a naodkazování dá jaksi práci. Ale co se dá dělat, musíme se s tím poprat.
Gabuliatko	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 12:44:14
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3909 Registrován: 12-2007	Tak nahoru napište že to je pracovní verze dokumentu připravovaného k datu tiskové konference a OMG bude mít po senzaci.
Integro Ü	Čtvrtek, 07. dubna 2016 - 12:44:26
Neregistrovaný host 90.182.204.80	MŠ: Ve vídeňském navrhuju (asi tradičně marně) aspoň výměnu konečných 10 a 16 na severu. Desítku tím "ucelíte" a 16 bude přínosnější než 10 v souběhu se 136. Ale o tom už jsme se přeli před rokem, tak radši nic nečekám. Nicméně náklady navíc = 0

diskuse | titulní strana | tiráž | nahoru