Diskuse » Archiv 2018 » Tramvaje a metro » Optimalizace linkového vedení v Praze » Archiv diskuse Optimalizace linkového vedení v ... do 22. 01. 2018 předcházející | další

Archiv diskuse Optimalizace linkového vedení v ... do 22. 01. 2018

dolů
   autor příspěvek
Fkam
Sobota, 20. ledna 2018 - 10:11:02  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3096
Registrován: 3-2011
Zrovna v Praze je převlékání fakt nevhodné.A k čemu je linka po 4 minutách, když pak stejně musím někde přestupovat nebo nedej bože jít kus pěšky přes rušnou křižovatku (třeba Palačák)
Denke zweimal, eh du einmal sprichst.
Sobota, 20. ledna 2018 - 10:12:29  
Neregistrovaný host
94.112.180.38
Pak by také bylo vhodné připomenout, jaký ten projekt byl - na širší most! Kdyby se opravil starý/postavil nový ve stejných parametrech,

Pak se naskýtá otázka, proč se po Juditině mostě postavil Karlův v jiných parametrech. A proč se vůbec v Praze stavěly další mosty. Město nelze zakonzervovat.
Zcela zjevně platí, že kdyby za Karla IV. byli památkáři a aktivisté, tak Nové město dodnes nestojí...
vždy
Sobota, 20. ledna 2018 - 10:26:50  
Neregistrovaný host
194.228.20.197

jen mě mrzí, že nebyl využit potenciál linky 23 s přerušením provozu ve všední den a naopak posíleným o víkendu do 15 minut, aby aspoň o víkendu zachránila co ve všední den díky upřednostnění IAD nejde. [crazy][crazy]
Sobota, 20. ledna 2018 - 10:46:03  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4472
Registrován: 7-2011
:
"Město nelze zakonzervovat. Zcela zjevně platí, že kdyby za Karla IV. byli památkáři a aktivisté, tak Nové město dodnes nestojí..."
Ale jistě, úžasnej argument. Takže co třeba trošku rozšířit Karmelitskou, to je taky potřeba. Smetanovo nábřeží zaslouží taky porovnat, ostatně Seifertova je to samé, no a můžem pokračovat, toho se najde. Přece to město nemůžeme konzervovat, že...
[crazy]
Ondrej Rudolf
Sobota, 20. ledna 2018 - 10:48:27  
Neregistrovaný host
78.80.241.47
Martin_Šubrt:
"
Ondrej Rudolf: Pokud má X10 interval už někdy 3 minuty, tak nevím, kde byste na takovou náhradku vykouzlil řidiče. Úbytek na tramvajích nelze přelít do busů, jen výjimky řídí obojí. Tramvají 30 je potřeba si pomoci. A X10 má kvůli parkujícícm autům a klikaté trase sama občas potíže s pravidelností, propojit to do Holešoviček by znamenalo nárazové nepobírání při vyšší nepravidelnosti spojů. Pokud ten trojúhelník bude jezdit jakž takž pravidelně, je to i s přestupem možná spolehlivější. Navíc část Libně nechce na Palmovku, ale je na směru X10 k Palmovce, ti by ještě navíc chtěli linku, co to otočí ještě před Palmovkou zpět nahoru."

Martine, jeste trochu diskuse ( v hospode jsme si uz nekolikrat tykali):
X6 a X10 jsem myslel obe samozrejme rano ve spickovem intervalu 6 minut, takze z Palmovky na Bulovku by byly 3 minuty, takze narust busu by byl maximalne o 3, spis o 2 ( varianta Kobylysy), ale usetrilo by se 6 x KT8 + hodne dlouhe zatahy do Hloubetina(30 ma 7 poradi,jedno poradi navic pocitam na pulku 17 z Kobylis do Dablic).
Pravidelnost by se spis zlepsila, protoze obe nahradky by mely regulerni konecne na obou stranach a k tomu se zlepsi prujezdnost krizovatky Bulovka, kde dost zdrzuji tramvaje co se jedou krokem otocit na prejezd a odnasi to i 201 nahoru.
Pokud je tramvajaku relativni dostatek a totalni krize je u busu, asi by to pro zajemce chtelo autoskolu a profesak zadarmo nebo skoro zadarmo, aby bylo vic lidi pod oboji.
Ad sirsi Libensky most s 2+2 pro auta:
Libenak jako takovy pro auta moc uzke hrdlo neni a nikdy nebyl, pokud by byl sirsi, kudy by IAD jezdila na obou brezich? Navic asi bude vyhledove severovychod MO a libbenak bude jen pro mistni.
A hlavne, kdyz projektant videl, ze je to neprojednatelne ...
Sobota, 20. ledna 2018 - 10:52:41  
Neregistrovaný host
94.112.180.38
Bobik: Nepřehánějte to do extrémů. Z druhé strany bych mohl navrhovat obnovu Josefova v parametrech 19. století,, před asanací nebo zbourání Nuseláku. Jen na tom příkladu říkám, že nežijeme ve skanzenu a je třeba zvažovat všechny pohledy, nejen památkovou ochranu.
Sobota, 20. ledna 2018 - 10:55:54  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4473
Registrován: 7-2011
Přehánět jsi začal ty. Můžeš mi teda říct, k čemu by ten širokej Libeňák jako měl bejt dobrej, když na jedný straně by se muselo vybourat kus Holešovic a na druhý kus Libně, aby ten širokej most měl smysl? Nebo to je snad záměr?
Sobota, 20. ledna 2018 - 11:57:56  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4391
Registrován: 12-2007
K čemu je dobrej širokej Trojskej most? Ten taky končí v díře a je to zbytečný.

Mosty se nestavěj na 5 let, ale s nějakým výhledem no a někomu přišlo že určitý standard je most takový jaký ho naprojektovali. Že to některým politikům co nevidí dál než do své kapsy přišlo megalomanské a měli potřebu se zviditelnit na tom že tak široký most nechtěj protože by po jejich čtvrti jezdily auta, to se pak nesmíme divit že to dopadlo jak dopadlo.
Most se pravděpodobně musí zbourat tak jako tak. A ted se jen řeší zda se najdou peníze na repliku nebo zda se postaví most klasického stylu.

Mě se líbí jak někteří píší že předpoklad zavření je na 3 týdny. Má k tomu někdo zde nějaké vysvětlení jak ten termín vznikl?
Sobota, 20. ledna 2018 - 12:09:43  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4479
Registrován: 7-2011
Gabuliatko:
"Mě se líbí jak někteří píší že předpoklad zavření je na 3 týdny. Má k tomu někdo zde nějaké vysvětlení jak ten termín vznikl?"
To, co je nad vodou nepadá. padá jen část, co je nad zemí, takže se pracuje na podepření. Čili předpokládám, že až se podepře, zase se to otevře (pokud se do té doby neobjeví něco dalšího).
Gabuliatko:
"K čemu je dobrej širokej Trojskej most? Ten taky končí v díře a je to zbytečný."
Vždyť taky je zbytečný - a zbytečně drahý. To nebude kvůli nějaké vizi do budoucna, že?
Gabuliatko:
"Mosty se nestavěj na 5 let, ale s nějakým výhledem no a někomu přišlo že určitý standard je most takový jaký ho naprojektovali."
To ti naši předci museli bejt ale pěkný blbci, že s tímhle výhledem dřív mosty nestavěli, viz Palačák, Legií, atd. No, ještě že dneska jsou osvícenější...[crazy]
Sobota, 20. ledna 2018 - 12:44:23  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2296
Registrován: 12-2007
Bobik: Řada pražských mostů přes Vltavu se postavila ještě za Rakouska-Uherska - Palackého, Legií, Mánesův, Čechův, kdy v Praze jen někde jezdily tramvaje a jinak různé povozy a kočáry, přičemž Praha neměl ani milion obyvatel. Libeňský most je mladší, nicméně i v době jeho postavení měl auto jen málokdo, proto je šířka mostu taková, jaká je. Nicméně automobilová doprava za 100 let enormně vzrostla, v Praze má automobil pomalu každá rodina, přičemž do Prahy jezdí také mnoho Středočechů. Takže rozhodně bych nevyčítal našim předkům současnou šířku mostů přes Vltavu.
Sobota, 20. ledna 2018 - 12:56:11  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4480
Registrován: 7-2011
Předkům to nevyčítá, oni na svou dobu i svýhledem do budoucna ty mosty stavěli široký tak akorát - a už tenkrát věděli, že věčný rozšiřování taky nejde, bo tolik povozů se do města prostě nevejde. [wink]
Vyčítám to současníkům, kteří zastávají myšlenku, že neustálý rozšiřování je řešením. Není.
Mladějov
Sobota, 20. ledna 2018 - 13:14:20  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 11964
Registrován: 3-2007
Bobiku, nezlob se, ale jak píše Wagon - hlavní třídy města se stavěly (nadbytečně) široké už tenkrát a kdyby to naši předkové nedělali, tak dneska nezaparkuješ v žádné ulici ani auto, ani neprojedeš tramvají spolu s auty.
Tak neblbni - je potřeba myslet dopředu a široký most by třeba umožnil při opravě TT zachovat na kraji busovou náhradku ap, mít tam chodník pro pěší, rezervu (auta jsou pořád širší a širší).

Tohle jsi trefil kozla. Když se staví, tak s vizí.
Zelené teorie absolventů společenských škol mít všechno co nejužší, nejneprůjezdnější a nejuzavřenější nikam nevedou a vy někteří tramvajáci k nim máte nebezpečně blízko [proud].
Fkam
Sobota, 20. ledna 2018 - 13:20:27  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3097
Registrován: 3-2011
Pro některé novinka, ale jsou města, kde mají mosty jenom pro tramvaje nebo pro MHD. Cpát do města více aut je nesmysl. Někde to už pochopili a jdou obracenou cestou než Praha
Denke zweimal, eh du einmal sprichst.
Sobota, 20. ledna 2018 - 13:30:23  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 8481
Registrován: 4-2003
Gabuilatko:Mosty se nestavěj na 5 let, ale s nějakým výhledem

Mne ale nedá spát toto: https://en.mapy.cz/s/2kOAW

Neměla by spíš být silnice z mostu vedená takto (viz výše), aby tam to současné debilní ostré esíčko nebylo?

Most se pravděpodobně musí zbourat tak jako tak. A ted se jen řeší zda se najdou peníze na repliku nebo zda se postaví most klasického stylu.


Co to je most klasického stylu? Pro mne za mne, ať se postaví třeba replika Libeňského mostu, ale ať ten most je v pořádku a plně funkční.

Osobně si ale nemyslím, že by bylo potřeba mít Libeňský most rozšířený. Most v těchto místech je dle mého názoru dostatečné šířky i do budoucna - to by potřebovalo úpravu ulic i na bou koncích mostu a nic takového se těžko stane i v budoucnu.
Sobota, 20. ledna 2018 - 14:02:33  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 385
Registrován: 1-2015
Bram:
Úpravu ulic ve smyslu bourání Holešovic? To už tady jednou bylo. Jak to dopadlo, víme všichni. Stačí se podívat co je místo Starých Holešovic. Jen ohyzdná ohrada, která je tam akorát pro ostudu.

Jinak, za Béma se postavila akorát Blanka, to že současná neschopná garnitura si hřeje polívčičku a Krnda do toho oznámí, že za projektem stojí nějakej debil, to už je do nebe volající. Dolínek je neschopnej cokoliv řešit viz Trojská lávka a našlo by se hodně dalších věcí. Co mi vadí, že se Praha nerozvíjí, že to všechno tak nějak upadá a je to všechno takový na hovno. Z dopravních staveb se nezačala stavět žádná, o nových TT a metru D ani nemluvě. Pokud tam bude Krnda, která patří spíše za katr, než na Magistrát, tak se nic nezmění.
7: Kotlářka - Anděl - ... - Černokostelecká
14: Spořilov - Nám. Bří Synků - ... - Palmovka - Bulovka - Kobylisy
15: Radlická - Anděl - ... - Olšanské hřbitovy
16: (Sídliště Řepy) - Kotlářka - Anděl - ... - Nádraží Vysočany
19: Strašnice, Radošovická - Strašnická - Želivského - NNŽ - Palmovka - Nádraží Vysočany - Lehovec
22: všechny spoje CD/CT až na Nádraží Hostivař
Sobota, 20. ledna 2018 - 15:02:47  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5206
Registrován: 2-2004
Bobik: Ale ten projekt prošel procesem územka a stavebka, kde ty připomínky nezazněly a ty dokumenty byly vydány. Většina mostů se při novostavbě rozšiřuje. Osobně si nemyslím, že by to zde bylo potřeba, ale pokud dospěl stav v roce 2015 k nějakému bodu, bylo zřejmé, že buď se začne stavět, nebo bude situace taková, že se současný most silou vůle udrží v provozu, jak dlouho to půjde a pak se na mnoho let zavře a od začátku se bude řešit kauza oprava či replika, což znamená začít proces projektu, územního a stavebního řízení znovu, což je prostě na mnoho let. Třeba přes můj nesouhlas s širším mostem obecně, bych ho 2015 začal stavět, pokud bych měl odpovědnost za to, že do dvou let bude nový. To je čistě pragmatická volba, která čistě znamená, že most mohl být zavřen jen během stavby nového. Nyní může být zavřen několikanásobně déle.

9001: Finální stanovisko vyplyne z úplné zprávy Kloknerova ústavu, která bude za několik dní.

Zastávka MHD: V rámci vztahu zaměstnanec - zaměstnavatel probíhají desítky a stovky jednání, kde se upřesňují tisíce drobností z provozu, na něž má každý řidič jiný názor, stejně jako na ně má jiný názor i každý zde. I na RP jsou někdy zpožděné změny čísel na druhých vozech a překlopení trvá daleko déle než na 15T, takže třeba po vyhlášení zastávky dojedete ještě jako původní linka a pak dostanete vynadáno. Plus nějaké ty technické limity, ale v tomto se rozhoduje zcela mimo ROPID a je to tak správně.

Ondrej Rudolf: Ona ale ani 30 už chvílemi po 6 minutách má trošku starosti a je to předmětem několika podnětů, takže bus po 6 min nahoru nelze, musel by po 3 minutách.

Bobik: Už v roce 2015 se řeklo, že druhý pruh bude pro cyklo a zeleň a chodce, že se tam stavebně po dostavbě mostu neudělá. Navíc se řešilo, že v případě povodní se nahoru vyváží všechny auta z okolí, že by tam ten prostor mohl být užitečný pak i v takovém případě.

Gabuliatko: 3 týdny má trvat podepření kritických částí a do té doby bude i finální zpráv, takže pak i rozhodnutí o podobě pokračování v provozu nebo ne.
Sobota, 20. ledna 2018 - 16:04:38  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 262
Registrován: 7-2010
Chtěl bych se zeptat, až bude 2 jezdit místo 15 přes Žižkov, bude v soupravách?
Sobota, 20. ledna 2018 - 16:33:28  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 319
Registrován: 7-2012
Ne
Sobota, 20. ledna 2018 - 17:11:49  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4481
Registrován: 7-2011
Martin_Šubrt:
"Už v roce 2015 se řeklo, že druhý pruh bude pro cyklo a zeleň a chodce, že se tam stavebně po dostavbě mostu neudělá. "
Ano, to zaznělo, ale až poté, co se spustil řev. A pouze coby snaha "uchlácholit". Takže tomu od začátku nikdo pochopitelně nevěřil, resp. nevěřil tomu, že to bude navždy pouze a jenom pro tu zeleň a cyklisty. Argument s vyvážením aut neberu už vůbec, to nebyl argument, nýbrž projev zoufalství, jak to rozšíření nějak "odůvodnit".
Nehledě na to, že o opravě toho mostu se mluvilo už před cca patnácti lety, že je na spadnutí - ta oprava a že by se do pár let max. mělo začít. To si pamatuju velmi dobře, bo jsem tenkrát dělal na Maninách a tudíž řešil jak to zahýbe s MHD a jak budu jezdit do práce.
Bram:
"Osobně si ale nemyslím, že by bylo potřeba mít Libeňský most rozšířený. Most v těchto místech je dle mého názoru dostatečné šířky i do budoucna - to by potřebovalo úpravu ulic i na bou koncích mostu a nic takového se těžko stane i v budoucnu."
Naprosto souhlasím a přesně o tom celou dobu mluvím. Jenže pak se někdo diví, když město pořád otravuje s nepotřebným a nechtěným rozšířením, že se lidi stavěj na zadní. A nazývaj nás zpátečníky. [proud]
Mladějov:
"Tohle jsi trefil kozla. Když se staví, tak s vizí."
Netrefil. Obecně s tebou souhlasím, ale v konkrétním případě rozhodně nemůžu. Protože jediná smysluplná "vize do budoucna" znamená právě ubourání kusu Holešovic a Libně. Jinak je ten široký most s úzkými hrdly na obou koncích naprosto k ničemu a zbytečný.
P.S. Ona ta vize předků, tuším, že se tomu říkalo "regulační čára" nakonec stejně moc nedopadla, zbořily se jen ty největší hrůzy (Josefov třeba). Od té doby zbyly akorát porůznu "odskočené" (přesněji zaskočené) nově stavěné domy už podle té čáry. Na druhou stranu je to poměrně logické, neboť by to znamenalo asanaci celého města, tedy pro srovná na tu dobu něco tak radikálního, jako měla být komunistická přestavba Žižkova na panelákov.
Sobota, 20. ledna 2018 - 17:33:24  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 11568
Registrován: 5-2004
Von most se ctyrpruhem pro auta koncici pesi zonou je nejaka vize?:-)
Sobota, 20. ledna 2018 - 19:02:07  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 471
Registrován: 1-2006
Číslo příspěvku: 471
Registrován: 1-2006
Martin Šubrt 5206: A uvažuje se už o tom,co bude, až se opravdu začne bourat nebo stavět? V současné době tady probleskla informace o dvou linkách zatažených bez smyčky na Maniny. Uvažuje se alespoň o takovém přejezdu, jako byl před časem na Letné,nebo to bude Kaliforňan s obtížným předjížděním a na dlouho? A bude-li potřeba jinde, nebude k dispozici?

Mmch za tu dobu, co se ví, že k zavření mostu stejně dojde, mohla být na Maninách regulérní smyčka. Místa je tam dost. Ostatně se její neexistencí argumentuje při většině převlékání,tedy už hodně dlouho. Místo je třeba vedle současné zastávky, nebo tady:
Sobota, 20. ledna 2018 - 19:14:11  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 472
Registrován: 1-2006
Na to podepření bych tedy dlouhodobě nesázel. Byl jsem se tam dnes podívat, tedy tam, kam člověk může strčit čumáček. To se drolí, padá a železo koroduje. A nejspíš je to jen ta pověstná špička ledovce. Ta trojská lávka by měla vyléčit každého nezřízeného optimistu.

Sobota, 20. ledna 2018 - 21:12:31  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4393
Registrován: 12-2007
Mohu se prosím zeptat kdy a kde 30 po 6 teče víc než 9 či 22? Že bych se tam šel podívat.
Jestli není spíš předmětem podnětu to že to na sebe totálně nenavazuje a je potřeba pěší pochod.
Emil Švec
Sobota, 20. ledna 2018 - 21:28:24  
Neregistrovaný host
84.246.166.22
Za mě: Děkuji Vám mí předci za pěknou a kvalitní práci. Ale je třeba jít dál a most zbourat a postavit tam něco levnějšího než repliku. Fakt nemusíme uchovávat každou ptákovinu. S takovou budeme brzy památkově chránit i ty satelity kolem Prahy, pokud možno i s těmi montovanými halami podél dálnic [proud]
Sobota, 20. ledna 2018 - 21:57:07  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6916
Registrován: 6-2004
G: Bohužel klasická ukázka přístupu k plánování tramvají... Ráno jedou plnější 3 spoje tak to posílíme CD místo toho udělat jenom ráno kratší interval...

Ono bude sranda i ta 2 v solech na Žižkově...
Sobota, 20. ledna 2018 - 22:08:47  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7506
Registrován: 2-2006
Gabuliatko:
"Jestli není spíš předmětem podnětu to že to na sebe totálně nenavazuje a je potřeba pěší pochod."
On na sebe bus po třech s přípojí po šesti může ve 100% případů fakt navazovat ? Navazuje to nejlíp jak může, nic lepšího tam asi nikdo vymyslet nedovede.


Jchqs:
"Uvažuje se alespoň o takovém přejezdu, jako byl před časem na Letné,nebo to bude Kaliforňan s obtížným předjížděním a na dlouho? A bude-li potřeba jinde, nebude k dispozici?

Mmch za tu dobu, co se ví, že k zavření mostu stejně dojde, mohla být na Maninách regulérní smyčka.
"
Že je někde místa dost absolutně nevypovídá o nic tom, že se takové místo může bez rozmyslu zaplácnout smyčkou. Každopádně dojde-li vybudování přejezdu, bude to velmi pravděpodobně právě kaliforňan, nikoliv pevná spojka.


Bobik:
"...to zaznělo, ale až poté, co se spustil řev. A pouze coby snaha "uchlácholit"...."
To že se přistoupilo na ústupky je celkem logický, když se díky řvu pár exhibicionistů z radnice Prahy 7 shodila ze stolu několikaletá práce, ke které v průběhu řízení nebyli schopni vznést ani jednu připomínku. To že teď patří k největším kritikům havarijního zavření mostu, tedy ke stavu, který svou činností přímo zapříčinili, považuju za případ jednoho z nejbizarnějších chucpe v dějinách...
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...

Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku.
Sobota, 20. ledna 2018 - 22:21:59  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4394
Registrován: 12-2007
Demon3:
"On na sebe bus po třech s přípojí po šesti může ve 100% případů fakt navazovat ? Navazuje to nejlíp jak může, nic lepšího tam asi nikdo vymyslet nedovede."
To ale neznamená že by si na to nikdo nemohl stěžovat. Typicky přijela sem autobusem a ta zlá tramvaj na nás nepočkala.
OT: Mi to je fuk, já tam nejezdím ani si oficielně nestěžuji, já se jen zeptal na co jsou konkrétně ty stížnosti.
Sobota, 20. ledna 2018 - 22:30:52  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 81
Registrován: 10-2005
Bobik:
"Předkům to nevyčítá, oni na svou dobu i svýhledem do budoucna ty mosty stavěli široký tak akorát - a už tenkrát věděli, že věčný rozšiřování taky nejde, bo tolik povozů se do města prostě nevejde. [wink] "
Jak to bylo se stavbou mostů v Praze a jaké důvody vedly naše předky při jejich stavbě lze najít v této celkem zajímavé knize:
https://www.trhknih.cz/kniha/2krnum2fvj?utm_source=seznam&utm_med ium=cpc&utm_campaign=Prvni+pokusna+PPC+Hit&utm_content=Prazske+mo sty
Je tam například i to jak to bylo s šetřením na betonu při stavbě Libeňského mostu.
Sobota, 20. ledna 2018 - 22:36:22  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1890
Registrován: 12-2007
Káem:
"Tak 1/6 to maji za 82, což je zanedbatelný rozdíl proti 85, víme? Z hlediska směny řidiče je úplně jedno, jeli-to výluka nebo pravidlo. [lame] prostě když je potřeba účinné řešení, převléká se."
Někdo z nás neumí počítat. A já to tentokrát nebudu. [happy]. Pohlédni do ZJŘ:
linka 1 ze Sídliště Petřiny jede do Dělnické 24 minut, linka 6 z Manin (=to samé z Dělnické) na Kubánské náměstí 44 minut; tj. celkem 68 minut.

Nechuť k převlíkání není ani tak ta změna čísla (byť to občas působí problémy OIS-u, které jsi Ty sám popsal). Problém 14/24 byl nejen v té délce, ale hlavně v dvojí jízdě přes cetrum a to ještě po stejné trati (velké riziko sjetí z trasy, bo snadno zapomeneš, kterou linku právě jedeš).

Z pohledu řidiče - promiň, to Ty nemůžeš dost dobře posoudit. Trvalý stav a výlukový stav je velký rozdíl. Při výluce sice taky neskáčeš nadšením, jen to spíš překousneš. Je to chvíli, vidíš nějakou naději na vylepšení onoho nepříjemného stavu - návrat do bezvýlukové trasy bez zbytečného blbnutí.

Bobik:
"Můžeš mi teda říct, k čemu by ten širokej Libeňák jako měl bejt dobrej, když na jedný straně by se muselo vybourat kus Holešovic a na druhý kus Libně, aby ten širokej most měl smysl? Nebo to je snad záměr?"
Nemusíš nic bourat. Já sice projekt na rozšířený "Libeňák" neviděl, umím si však představit k čemu by to bylo dobré. Dnes tam je chodník, vozovka (1 pruh), tramvajové těleso, vozovka (1 pruh) a chodník. To sice vyhovuje jak MHD, tak většině IAD. Dnes je však IN mít také cyklostesky. Takže rozšíření mostu o 2x 1 pruh pro cyklisty bych chápal. A pak nemusí ten most úplně stísněn, aby se tam ta vozidla jen tak tak vešla, může tam být i oddělení jednotlivých druhů dopravy od sebe. Chodci - bezpečnostní pruh - cyklisté - bezpečnostní pruh - vozovka (nevolám po dvou pruzích, mně stačí jeden, jen nevím co na to záchranka...) - bezpečnostní pruh - tramvaj. I to může být o tom přemýšlení dopředu. Mimochodem, mosty v centru také dnes už moc neodpovídají nárokům na současnou dopravu, která je moc krát vyšší než v době jejich stavby. Prostě takhle daleko tehdá neviděli.
Bobik:
"Předkům to nevyčítá, oni na svou dobu i svýhledem do budoucna ty mosty stavěli široký tak akorát - a už tenkrát věděli, že věčný rozšiřování taky nejde, bo tolik povozů se do města prostě nevejde. [wink]
Vyčítám to současníkům, kteří zastávají myšlenku, že neustálý rozšiřování je řešením. Není."
Je škoda nepostavit něco dostatečně kapacitního (až na dnešní dobu předimenzovaného), je-li tam na to místo a když uvážíme na jak dlouho to je. Tady je vidět, že právě naši předci buď ten odhad neměli (a my bychom si z toho měli vzít ponaučení) a nebo ani nečekali, že tak dlouho vydrží.
Jchqs:
"V současné době tady probleskla informace o dvou linkách zatažených bez smyčky na Maniny. Uvažuje se alespoň o takovém přejezdu, jako byl před časem na Letné,nebo to bude Kaliforňan s obtížným předjížděním a na dlouho? A bude-li potřeba jinde, nebude k dispozici?

Mmch za tu dobu, co se ví, že k zavření mostu stejně dojde, mohla být na Maninách regulérní smyčka. Místa je tam dost. Ostatně se její neexistencí argumentuje při většině převlékání,tedy už hodně dlouho. Místo je třeba vedle současné zastávky, nebo tady:"
Tak, pokud se tady bude končit na přejezdu, moc dalších už potřebovat nebudeme. Nemělo by tam co jezdit.
Jasně řešení alá Letná by bylo pro dlouhodobé ježdění výhodněší.
A vybudování regulérní smyčky. To by zas bylo řevu o zbytečně vyhozených penězích. V době kdy by se stavěla, zdála by se zbytečná. Otočit se dá přece na Palmovce (jo, že on bude zavřen most, si totiž v tu chvíli málokdo uvědomí.
Nouzově se dá postavit i vratný trojúhelník. V době před KáTéčkové bylo takové řešení použito na 2x Invalidovně (Molákova) a Karlíně (Urxova).
Sobota, 20. ledna 2018 - 22:36:36  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7507
Registrován: 2-2006
Dj_la_défense:
"A to co predvedl DP je sotoustvi, je totiz divny, ze linky neprevlikaj.
A 5 linek Karlovkama jezdilo i pri jinejch vylukach. "
Je snaha nepřevlíkat, protože to cestující nikdy nepřijali a generuje to spousty stížností (což osobně nechápu) a přináší to technické obtíže - není vhodné převlíkat v místech, kde se nachází rádiově řízené výhybky, což je zrovna právě teď Palmovka.
Že byla v minulosti snaha protlačit Karlovkama neadekvátní počet linek neznamená, že stejnou chybu musíme nutně opakovat znova. Navíc připomínam kapacitu křižovatky u ND včetně zdejší potkávačky...


Adam108:
"Doufám, že od pondělí bude linka 1 hezky proložena s 12 a nikoliv 25, protože 1 a 12 budou mít delší společnou trasu. Předpokládám, že v tomto budu, jako obvykle, budu zklamán."
Vzhledem k rozdílu mezi společnými trasami 1/25 a 12/25 tak asi jedné zastávky a k tomu, že 1 bude díky cestě přes celé město pod číslem 6 v podstatě neproložitelná, bych byl asi nejvíc rád, když to nějak pojede. [proud]
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...

Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku.
Sobota, 20. ledna 2018 - 22:41:26  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7508
Registrován: 2-2006
Gabuliatko:
""To ale neznamená že by si na to nikdo nemohl stěžovat. Typicky přijela sem autobusem a ta zlá tramvaj na nás nepočkala."
OK, tohle vyloučit nelze, příkladů je spousta. Taky nepopíram, že jsem proklady studoval z JŘ a tam vycházejí na 1*. [rofl]
Ale zase si ani trochu nemyslim, že by zrovna MŠ byl z těch, co takovýhle střelby prováděj od boku.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...

Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku.
Sobota, 20. ledna 2018 - 23:02:02  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 473
Registrován: 1-2006
Demon3: Během 5 let, nebo jak dlouho se přesně o nutnosti rekonstrukce ví, se nic nemusí zaplácnout bez rozmyslu. Pokud se při tom dokáže myslet.
Sobota, 20. ledna 2018 - 23:10:54  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 474
Registrován: 1-2006
5735: Pokud se dobře pamatuji, tak Urxova byla smyčka v bočních ulicích (objížděla blok). Na vozovku se nasypalo kamenivo a do něj přišly pražce s kolejnicemi.
Sobota, 20. ledna 2018 - 23:16:10  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1891
Registrován: 12-2007
Jchqs:
"5735: Pokud se dobře pamatuji, tak Urxova byla smyčka v bočních ulicích (objížděla blok). Na vozovku se nasypalo kamenivo a do něj přišly pražce s kolejnicemi."

Jo, to tam bylo taky.
Neděle, 21. ledna 2018 - 06:18:53  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4483
Registrován: 7-2011
5735:
" Dnes tam je chodník, vozovka (1 pruh), tramvajové těleso, vozovka (1 pruh) a chodník. To sice vyhovuje jak MHD, tak většině IAD. Dnes je však IN mít také cyklostezky."
Ale vždyť se tam všecko vejde i ve stávající šíři, protože chodník je po obou stranách luxusně široký, rozhodně až moc, na ty "davy" co tam chodí a ten jednopruhpruh pro auta po obou stranách je spíš reálně jedenapůlpruh. Pokud se na každé straně ubere kus chodníku a kus silnice, tak i za stávající šíře tam pohodlně nacpeš luxusní cyklostezku i se svodidly, aniž by auta či chodci přišli k újmě.
Demon3:
"...když se díky řvu pár exhibicionistů z radnice Prahy 7 shodila ze stolu několikaletá práce, ke které v průběhu řízení nebyli schopni vznést ani jednu připomínku..."
Pleteš se. Nebyl to řev pár extremistů z radnice, nýbrž radnice konečně začala zastupovat zájmy obyvatel P7. Ale stalo se to až poté, co se z radnice podařilo vypráskat předchozí vedení, které pod taktovkou ODS na lidi kašlalo a prosazovalo si svoje zájmy probetonářské lobby. Proto do toho předtím radnice nevrtala, předchozímu vedení stav vyhovoval, hlavně že beton a penízky tečou.
Neděle, 21. ledna 2018 - 08:44:54  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6917
Registrován: 6-2004
Bobík Tak se budeme muset smířit že teď budeme pár let bez Libenaku... Co se dá dělat...

Takže nastává otázka který postup je vlastně dobře...
Neděle, 21. ledna 2018 - 08:53:45  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4485
Registrován: 7-2011
Bez Libeňáku bychom pár let byli tak jako tak. Akorát jsme to mohli dneska už mít za sebou, jenže díky "vyhnívací" metodě politiků nás to čeká až teď. No, jen aby se s tím už sakra začalo něco dělat.
A trochu se obávám plíživého návratu předchozí drahé a široké varianty, pod záminkou že to je přece už dávno připravené řešení, takže se může "hned" spustit a "tlačí nás čas"...[crazy]
Neděle, 21. ledna 2018 - 09:22:32  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6918
Registrován: 6-2004
Bobik: Právě že ne... Byli bychom jenom tu dobu výstavby... Ted díky "aktivistům" pojede vše od začátku a budeme bez něj celou dobu schvalování, vyjednávání, projektování atd. Pochybuji, že někdo z města z po zkušenost s Trojskou lávkou bude riskovat pád tramvaje...

Taky úplně nejsem nadšený z široké varianty, ale radši budu jezdit po široké variantě, než se koukat x let na císařovi nové šaty...
Neděle, 21. ledna 2018 - 10:23:55  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 263
Registrován: 7-2010
Tak plánek krásně zežloutl.. [happy] http://www.dpp.cz/download-file/15630/Schema_souhrnne_vylukove_18 _01_22.pdf [fotic]
Neděle, 21. ledna 2018 - 13:16:55  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4486
Registrován: 7-2011
9001 - já s tebou souhlasím, až na jednu věc - není to kvůli "aktivistům", nýbrž kvůli aroganci a neschopnosti politiků, jejich přehlížení toho, co chtěj lidi a jejich snaze za každou cenu jim nacpat to, co nechtěj (ale to co vyhovuje politikům).
Vždyť je to to samý co Dědina. Za tu taky nemůžou aktivisti, ale politická neschopnost a arogance - povede to takhle a tudy a hotovo, trhněte si - no, jenže lidi si trhnout odmítli.
Neděle, 21. ledna 2018 - 13:48:36  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 705
Registrován: 1-2007
Trochu mi uniká smysl linky X156 ze zastávky Maniny je to na Dělnickou jen 400 metrů. A podle DPP má linka X156 má mít v pracovní dny interval 10 minut, o víkendu 20 minut. Pochopil bych maximálně v pracovní dny 30 minut (proklad s linkou 156 na 15 minut) a o víkendu vůbec. Tím spíše, že linky 156 a X156 v Holešovicích kličkují (tedy nejedou přímo z Manin k metru).
Neděle, 21. ledna 2018 - 14:33:56  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 892
Registrován: 1-2015
Tak nechat Maniny zcela bez obsluhy opravdu není řešení, celá oblast je stále zalidněnější a denně tam dojíždí opravdu velké množství lidí do práce. Než vznikla linka 156, řešila se v případě výluk obsluha plnohodnotnou NAD.

A k tomu, že Libeňák je v havarijním stavu kvůli radnici P7. Nepřímo je to pravda, ale zbourat jediný kubistický most na světě nebyl nejlepší nápad. Magistrát měl hned po podání návrhu na prohlášení za kulturní památku začít připravovat projekt rekonstrukce, místo toho nedělal skoro dva roky absolutně nic.

Když se dobře navrhnou výluková opatření, neviděl bych jako extrémní problém ani delší výluku. Velká část frekvence přes most je transit, který může jet přes Karlín nebo úplně jinudy. Další část jsou lidi z východu Holešovic, kteří jedou na B na Palmovku a tím pak do centra, ti můžou bez problému jet linkou 14 a z ní pak přestoupit na B na Těšnově nebo rovnou dojet do cíle (Masaryčka, Václavák, Karlák...). Těch, co budou most opravdu muset objíždět je málo a i těm se dá nabídnout kvalitní náhradní doprava přes Povltavskou (z Nádraží Holešovice do deseti minut). Jde o to tu NAD Holešovice - Palmovka případně opravdu zavést a pak na Maninách ukončit na přejezdu linku(linky), která(které) opravdu k něčemu bude(budou). Samozřejmě nejjednodušší je tam šoupnout 1 a 6, ale 6 metro B z Palmovky suplovat nedokáže, na to je potřeba 14.

Úplně ideální by samozřejmě bylo, kdyby se podařilo životnost mostu prodloužit tak, aby se po uzavření hned začalo stavět a zároveň aby už byla hotová tramvajová trať do Libuše, kde bude taky úvrať a mohla tedy jezdit KT linka 3 Libuš - Maniny.
Neděle, 21. ledna 2018 - 15:04:19  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5207
Registrován: 2-2004
Bobik: Já s tebou souhlasím, akorát mám dojem, že to, co se připravilo ke stavbě v roce 2015, bylo to, co se velice složitě projektovalo, řešilo a projednávalo před tím od roku 2002, tedy 13 let. Pak se to stoplo. Také si nemyslím, že by měl být most širší, ale pokud projekt už byl, smířil bych se s tím, kdyby tam skutečně někdo namaloval jen 1+1 pruh. Ale prostě bych stavěl.

Protože v okamžiku rozhodnutí z roku 2015 o památce a nějaké opravě se vědělo, že to je pak cca na 7 let práce odznova s tím, že Libeňák určitě tak dlouho otevřený nevydrží. Dneska oprava se vším všudy odhadem kolik? 5 let?

Jchqs: Dokud není finální zpráva Kloknerova ústavu, tak nikdo neví, jaký bude další postup. To se bude vědět za ty 3-4 týdny.

Gabuliatko: Parametry NAD řeší výhradně DPP, tj. dotazy prosím případně směrovat tam. O posile 30 se zatím neuvažuje, ale je plnější poměrně dost spojů, takže jejich náhrada standardním busem ve stejném intervalu by problém byl. To byla podstata sdělení.

Dj_la_défense: K tomu převlíkání. Wana+wlk na šestce od Orteňáku. Na dohled zastávce překlopení čela na 1, to jde celkem rychle. Ale druhý vůz stále 6. Stanicování, odjezd, panika ve druhém voze, nějací turisté, konečná se změnila na Sídliště Petřiny, stále linka 6. Vstávají, ptají se ostatních lidí, ti nevědí, na Tusarově vyrážejí k řidiči, dotazy, zdržení, nevšimli si, že po odhlášení Tusarovy tam 1 už skočila. Zmatení pak často odnese ten řidič. Ono to nastane i při rychlé změně na 15T, ale na jiných vozech to je někdy daleko veselejší.

Bobik: Je nutné ale pak teď narovinu říct, že oprava znamená 5 let příprav a zavřeného mostu a jeho životnost pak max. 30 let, tj. nutnost zbourat a postavit znovu repliku cca v době, kdy sotva dojede kolečko oprav všech mostů v horším stavu.

Opět souhlas, předtím se to tlačilo na sílu na dvoupruh. Ano, bylo to blbě, ale někam jsme dospěli a územko a stavebko jde pořád použít... Je to blbě, ale je to zhodnocení stavu, který bude zastáncům minula vyhovovat víc, ale bude aspoň most. A chybu neuděláme příště.
Emil Švec
Neděle, 21. ledna 2018 - 16:20:54  
Neregistrovaný host
84.246.166.20
ale zbourat jediný kubistický most na světě nebyl nejlepší nápad

Takže ho necháme spadnout a postavíme jiný. Opravdu se ten slepenec musí zachraňovat? Jelikož se rozpadá zevnitř, tak asi životnost za podobné peníze bude kratší, než když se postaví nový.
Neděle, 21. ledna 2018 - 16:42:18  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 894
Registrován: 1-2015
Nechci tu rozvádět off-topic, ale to co bylo dřív v plánu je nepoužitelné tak jako tak, protože to mělo stát na původních pilířích, které jsou taky v tragickém stavu. S největší pravděpodobností se bude muset zbourat velká část, ale dá se postavit replika s použítím původních prvků (lampy, něco z bočních dekorací...). A při troše štěstí by to mohla být pořád "rekonstrukce", která se rozhodně nebude připravovat 5 let.

Navíc, i teď bylo riziko v tom, že by se mohla na mostě setkat tramvaj s příliš vysokým počtem aut. Pokud se tedy udělají nejnutnější havarijní opravy, nevidím důvod, aby aspoň tramvaje nemohly na mostě zůstat. Pro auta jsou objízdné trasy dost přijatelné.
Neděle, 21. ledna 2018 - 17:36:09  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 60
Registrován: 4-2016
Tak tohle je opravdu lahůdka [lol] Překonalo všechna má očekávání.

Linka 1: Vltavská -> Petřiny
Linka 12: Vltavská -> Vypich
Linka 25: Vltavská -> BH

Nejlepší je sedlo PD.
S čím je ta 12 proložená když ne s 1 a 25? Výše jsem zmínil, že se při výlukách dbá na některých zbytečných prokladech. Asi bylo mé rady uposlechnuto a proklady byly zrušeny úplně. [biggrin] No jo no. Tak se alespoň zasmějeme.
Neděle, 21. ledna 2018 - 17:46:11  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6921
Registrován: 6-2004
Adam: Třeba počítá, že 1 přijede odrbaná z centra a pak to vlastně bude sedět [biggrin][biggrin]
Neděle, 21. ledna 2018 - 18:20:26  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 895
Registrován: 1-2015
12/25 je opravdu neuvěřitelná věc. Zrovna teď, když oboje pojede na Břevnov. To už se může 12 rovnou zaříznout na Špejcharu.
Hradečák
Neděle, 21. ledna 2018 - 19:22:12  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 108
Registrován: 12-2007
Omlouvám se za narušení diskuse, ale potřeboval bych prosím poradit a nevím, kam to dát.

Chtěl bych se prosím zeptat, co je toto za loď na snímku (název) a který to je přívoz v Praze (P3?)


Děkuji.
řada 854: délka 24 790 mm, šířka 2 883 mm, výška 4 200 mm
obsaditelnost: 48 + 50 míst
nejlepší motorový vůz
Neni
Neděle, 21. ledna 2018 - 21:29:29  
Neregistrovaný host
46.135.44.109
Lod se jmenuje Josefina a je to P3, smeruje na Lihovar z Veslarskeho ostrova
Neděle, 21. ledna 2018 - 21:44:36  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7511
Registrován: 2-2006
Jchqs:
"Během 5 let, nebo jak dlouho se přesně o nutnosti rekonstrukce ví, se nic nemusí zaplácnout bez rozmyslu. Pokud se při tom dokáže myslet."
O nutnosti novostavby se ví asi 15 let, o rekonstrukci (stejně jako o její nemožnosti) se mele 3 roky a čeká se rozhodnutí MK.


Bobik:
""Pleteš se. Nebyl to řev pár extremistů z radnice, nýbrž radnice konečně začala zastupovat zájmy obyvatel P7.""
Nebudu ti brát iluze...


MettP:
"Magistrát měl hned po podání návrhu na prohlášení za kulturní památku začít připravovat projekt rekonstrukce, místo toho nedělal skoro dva roky absolutně nic."
Magistrát měl jaksi (a stále má) svázané ruce, protože po podání návrhu se k tomu kusu betonu musí chovat jako k památce, přestože se už tři toky bezpečně ví, že jiná cesta než zbourání a stavba nového neexistuje.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...

Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku.
vencavasek
Neděle, 21. ledna 2018 - 22:09:29  
Neregistrovaný host
62.24.70.253
Adam108:
Tak ono je zřejmé, jak to vzniklo. Připravené JŘ dle prokladových schémat bylo potřeba narychlo upravit kvůli Libeňáku. A v dané situaci chápu, že nejdůležitější bylo to mít včas a až na druhém místě si hrát s proklady. Takže do 12 se nešahalo, do 1 v podstatě taky ne (jen se k ní přilepila 6) a 25 vyráží z Lehovce taky stejně, ale protože jede delší trasou, tak je na Vltavské o 2-3 minuty později než dle připravených JŘ.
Víkendy a večery (kdy je to snad nejpodstatnější) vypadají dobře (řekl bych dokonce lépe než trvalý stav), tam si možná i někdo dal práci (mimochodem, v tu chvíli to zase narušilo proklad na Patřinách, i když uznávám, že ten není tak důležitý).
Samozřejmě ideální by bylo, aby se ještě upravily ty pracovní dny, až teď bude víc času řešit i toto...
Neděle, 21. ledna 2018 - 23:11:00  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5210
Registrován: 2-2004
Adam108: Teď opravdu nechápu to znechucení. Proklady se běžně ladí týdny a počítá se každý posun v celé síti. Pokud je 12 vázaná na Barrandově a 25 jede teď ještě déle s 8 a 1 se bleskově spojila s 6, tak tam projektant nemá skoro žádné možnosti posunu. Aˇpokud to někdo kreslil, tak někdy uprostřed noci na pátek či pátku a byl rád, že ty čáry nějak pospojoval, aby se jízdní řády podařilo vydat, vytisknout, nahrát a vyvěsit. Předpokládám, že nikdo neměl čas se prokladům věnovat, protože to znamená jít do JŘ ještě dalších linek typu 4 a 5 na Barrandově apod., což bylo aktuálně zcela mimo fyzikální zákony. Navíc mírně rozhozené byly základní polohy už rozkreslením výluky Malé Strany. Třeba prověření minutového posunu na něčem, s posouzením vlivu na zbytek sítě ve všech obdobích, trvá několik hodin a často se pořad zkouší a vrací zpět. Na to je čas u trvalého stavu, kdy jsme tomu věnovali měsíc a pak ještě spoustu dnů korekcí až ke stavu březen 2017.

Dokážete si vůbec představit, jak složité je připravit JŘ tak, aby druhý den mohlo vše vyjet?

MettP: 12/25 je ve špičce 3/5, o víkendu 7/8, to není taková katastrofa. Špatné je sedlo a 20 minut, ale uvědomte si, že 25 rozhodila cesta Karlínem v obou směrech a těžko se dalo do nastavených odjezdů z konečných teď šáhnout. Na takové věci je potřeba nejméně několik dnů poté, co to vyjede, přičemž určitě pozítří nepřevěsí zastávková služba Prahu znovu.

Jchqs: Projekt na nový Libeňský most byl dokončen v roce 2004 (+ i ta povolení). Od té doby čekal, až město dostaví metro a Blanku a bude mít 2 miliardy. Když se 2015 dočkal a měl se realizovat, bylo to zastaveno tou snahou to prohlásit za památku. To je i důvod, proč se most neudržoval. Když máte v šuplíku projekt na nový, nikdo vám nedá peníze na investice na něčem, co se má nahradit.
Pondělí, 22. ledna 2018 - 06:45:59  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4487
Registrován: 7-2011
Demon3:
"Nebudu ti brát iluze..."
Však neber, vždyť já na tý sedmičce jenom žiju...[biggrin]
Pondělí, 22. ledna 2018 - 07:11:20  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4488
Registrován: 7-2011
Martin_Šubrt:
"Od té doby čekal, až město dostaví metro a Blanku a bude mít 2 miliardy. Když se 2015 dočkal a měl se realizovat, bylo to zastaveno tou snahou to prohlásit za památku. To je i důvod, proč se most neudržoval. Když máte v šuplíku projekt na nový, nikdo vám nedá peníze na investice na něčem, co se má nahradit."
Martine, my spolu v podstatě souhlasíme, jen mě mrzí ty všude neustále opakované nepřesnosti. Podstatné je to, co jsi uznal i sám, tedy silou tlačeno na širokou variantu, podstatné jsou i ty dvě miliardy - vážně to levněji nešlo? A podstatná je i snaha za každou cenu prosadit buď tu drahou variantu, nebo nic. Takže žádný vidle od "aktivistů", nýbrž arogance politiků. Ta snaha o prohlášení za památku je jen poslední zoufalý pokus, jak tý drahý variantě zabránit. Jistě, pár extremistů a fanatiků se najde všude, jenže město tady promeškalo příležitost mít tu normální většinu na svý straně, díky vlastní aroganci a nekomunikativnosti ji teď má proti sobě, po boku těch extremistů, co jsou schopni prohlásit za památku téměř cokoli. A bohužel, stále dělá všechno pro to, aby ta většina zůstala proti němu.
Jistě, nakonec se nejspíš ta široká varianta prosadí, protože je nejrychlejší, ovšem za cenu, že politikům lidi budou věřit ještě méně než dosud (jde-li to ještě vůbec) a ani na racionální argumenty (proč zrovna tohle) slyšet nebudou, bo to budou považovat jen za další levárnu, jak nakonec stejně něco prosadit proti jejich vůli.
To jen tak na okraj, až zas začne někdo brečet, jak u nás jde ta demokracie do kopru a že lidi nemaj rozum, když volí ty "antisystémový" strany. Jenže to primárně není chyba těch lidí, když je k tomu ty "systémový" strany svým chováním a jednáním vlastně tlačej.
Pondělí, 22. ledna 2018 - 09:13:50  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 707
Registrován: 1-2007
Taková zajímavost k výluce na Malé Straně. Během výluky došlo k vrácení linky 7 na Radlickou, takže Kotlářka přišla o jednu linku. Možná mohla být odkloněna z Radlic na Kotlářku linka 21, když došlo k posílení tramvají do Braníka o jeden vůz díky lince 20.
Pondělí, 22. ledna 2018 - 09:26:59  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 523
Registrován: 9-2016
"Proklady se ladí týdny" No možná, ale jak to vyšlo mezi Spojovací a Ohradou v neděli, to snad ladili roky. Pěkně ve vláčku 9,11,31. Pak pauza, 9, pauza, vláček. To samé na Ohradu. Jen 11 jela až za 31.
"Už" v neděli přelepili na Ohradě náhradní 6 náhradní 31, ale JŘ 31 není ani dnes ráno.
Pondělí, 22. ledna 2018 - 09:29:20  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 524
Registrován: 9-2016
Paes:
"Během výluky došlo k vrácení linky 7 na Radlickou..."
Ano, 7 jede mimořádně po své trase. I tento stav mluví o tom, jací šotouši vedou magistrát a jakou mají z lidí [zadnice]
Jef
Pondělí, 22. ledna 2018 - 09:30:22  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5702
Registrován: 5-2002
24 jen na Florenc (Labuť) tedy neprošla? Chápu, že ukončení před metrem a bez snadného přestupu z výlukové 25 by byla otrava, ale stejně mi přijde, že v Karlíně by tramvají bylo dost i bez 24 a na spojení zastávek dál od metra s centrem by mohla stačit 3...?
Pondělí, 22. ledna 2018 - 09:39:06  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 525
Registrován: 9-2016
Železobetonový most podobné konstrukce jako je Libeňský ani moc rozšířit nejde, aby z něho nevznikl paskvil. Původní výztuž je nejen dimenzována, ale i umístěna podle jeho původního projektu. A jakékoliv rozšíření znamená buď nutnost téměř most rozebrat a postavit znovu širší, nebo to bude zdroj problémů do budoucna. A zrovna tento most super důležitý pro IAD nebyl, obzvláště pokud by se dostavěl vnitřní okruh. Takže jeho rozšíření bylo celkem zbytečné (možná nebylo zbytečné pro stavební firmy, neboť se zde dalo utopit peněz...)