Diskuse » Archiv 2018 » Železnice » Lipenka, Bechyňka, šumavské lokálky (ŠED) » Archiv diskuse Lipenka, Bechyňka, šumavské loká... do 01. 07. 2018 | předcházející | další |
Archiv diskuse Lipenka, Bechyňka, šumavské loká... do 01. 07. 2018dolů |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 34 Registrován: 6-2018 |
Npv_pvr: Lžete, na nutnost instalace Radiobloku jsme upozorňovali: http://www.fscr.cz/index.php?page=clanek&id=247 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1048 Registrován: 8-2007 |
a nebylo to poprvé, kdy se použilo toto řešení. Ale to snad ne, vždyť tady kritizujete neschopnosti u soukromníka a sami to neumíte zajistit. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1049 Registrován: 8-2007 |
na nutnost instalace Radiobloku jsme upozorňovali po dvou vašich nehodách se začala vyvíjet česká specialita Radioblok a třetí nehoda jen uspíšila jeho nasazení. Jen tak přemítám, proč nepožadujete jeho nasazení i na jiných tratích? |
Maršál
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6784 Registrován: 1-2010 |
ČD_na_Šumavu: "Maršál: Kdežto soukromý dopravce nemá na trati 194 ani generální stop, ani TRS." A to jste zjistil kde? Já vím, v Zájmech strojvůdce. Nebo Obzor?
T 478 1.,2. nejlepší lokomotivy u ČSD.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35 Registrován: 6-2018 |
Bkv: Uznávám, že ČD nejsou svaté. Třeba organizace výluky, kdy Ex 531 byl nahrazen autobusem z Veselí nad Lužnicí do Českého Krumlova, byla katastrofální. Oranžové tramvaje z Českých Budějovic zvesela jezdily souběžně. Bohužel ne všichni pracovníci ČD jsou tak uvědomělí. |
Maršál
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6785 Registrován: 1-2010 |
Bkv: "na nutnost instalace Radiobloku jsme upozorňovali po dvou vašich nehodách se začala vyvíjet česká specialita Radioblok a třetí nehoda jen uspíšila jeho nasazení. Jen tak přemítám, proč nepožadujete jeho nasazení i na jiných tratích?" A proto se i po zavedení do ostrého provozu po trati D4 vesele proháněly Motorky 810 bez RB. Ještě nedávno bylo křižování ve Zbytinách za dob ČD s krásně olezlými 810. Škoda, že jsem si to nestihl vyfotit. RB měl být nasazen i na trati 198. Jenomže DHaK tak silně protestoval, že zde chce mít TRS - GS, nebo LZB-PZB, přinejmenším ECTS, že se rozhodlo o neosazení. Ono zase vyhodit jednu miliardu k AŽD aby si mohlo nakoupit vlastní tratě... Tomu se říká pěnězovod.
T 478 1.,2. nejlepší lokomotivy u ČSD.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20873 Registrován: 1-2006 |
Od 2.7. do 18.10 bude výluka už jen v úseku Bohumilice v Čechách - Lipka
ICQ 191300062
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 489 Registrován: 6-2017 |
ČD_na_Šumavu: "Bkv: Proč zajišťovat právní pomoc lidem, kteří naší odborové organizaci škodí a poškozují její dobré jméno?" Možná jen proto, že k tomuto odbory jsou ? Samo že nejen k tomu, ale rozhodně ne k tomu, co federanti předvádí. Oni si ti lidé ty odborové příspěvky platí a pak si s nimi vytřou odboráři prdel, jak typické ..... jako kdybych to už někde viděl ..... jo OSŽ, to je to samé . Největší zlo pro dráhu, jsou odbory a jedno které. |
Maršál
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6788 Registrován: 1-2010 |
Teď říkali v rádiu, že lůžkové vozy ČD jsou hnízdem štěnic. A cestující se již obrací na ČD za odškodnění. By federáti s tím měli něco dělat. Tomu říkám reklama národního.
T 478 1.,2. nejlepší lokomotivy u ČSD.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 36 Registrován: 6-2018 |
Kdo vnesl do lůžkových vozů ČD štěnice? My jsme to nebyli. Viníkem této situace jsou cestující s mizernými hygienickými návyky, ne Federace strojvůdců. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 684 Registrován: 7-2017 |
Maršál: RGJ měl ve vlacích svrab a problémy se štěnicemi řeší i velice luxusní hotely, stačí aby je }jeden cestující do vlaku donesl... Co tam máte dál za výsměchový materiál? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 734 Registrován: 4-2014 |
Dnes měli cestující jedoucí vlakem 18803 z Lipna do ČB nevšední zážitek . Kromě poblitin , které zanechali vodáčtí rekreanti , byly cítit nezaschnuté barvy , jenž byly použity k vylepšení nátěru patra i vozu BDs |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 37 Registrován: 6-2018 |
Ta snaha zdiskreditovat ČD a Federaci strojvůdců za každou cenu je směšná. Napřed štěnice v lůžkových vozech, pak posprejované vozy... Co tam máte dalšího? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 490 Registrován: 6-2017 |
Maršál: "Teď říkali v rádiu, že lůžkové vozy ČD jsou hnízdem štěnic. A cestující se již obrací na ČD za odškodnění. By federáti s tím měli něco dělat. Tomu říkám reklama národního." Na jednu stranu se tu ohrazujeme, když se někdo nevybíravě naváží do soukromého dopravce, ale neodpustíme si tyhle narážky, když se u národního něco nepovede. Osobně se nechci chovat stejně, jako zmrdi z federace, ale je to samo každého věc.( chápu, samo se to nabídlo, též jsem to již zaregistroval ) Kdyby na to přišlo, mohl bych toho tu vyjmenovat mnoho a nic pěkného by to nebylo, leč nemám potřebu poukazovat na druhé a chovat se jako zmrd, třeba jako pán s přezdívkou, který se bojí přímo o život. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 491 Registrován: 6-2017 |
VESNIČAN: "Dnes měli cestující jedoucí vlakem 18803 z Lipna do ČB nevšední zážitek . Kromě poblitin , které zanechali vodáčtí rekreanti , byly cítit nezaschnuté barvy , jenž byly použity k vylepšení nátěru patra i vozu BDs " Pokud to byla čerstvá práce, škoda že se to nepokusili hned odstranit. Nemám rád tyhle chlapce se sprejem, kdo to někdy musel čistit, dá mi za pravdu a je jedno, komu takto zkurví vlak. Co se týká úklidu po cestujících, to je taky občas síla, ale pokud se to nedělá pořádně, pak to může smrdět ještě dlouho. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 735 Registrován: 4-2014 |
Ta snaha zdiskreditovat ČD ... To snad už ani více nejde . Na druhou stranu se spousta lidí těšila na příchod soukromníka , tak ať si taky užijou tu správnou kulturu cestování . |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 493 Registrován: 6-2017 |
VESNIČAN: "Ta snaha zdiskreditovat ČD ... To snad už ani více nejde . Na druhou stranu se spousta lidí těšila na příchod soukromníka , tak ať si taky užijou tu správnou kulturu cestování . " Nebuď zlej |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 39 Registrován: 6-2018 |
Toff: Stále jsem se nedozvěděl, zda soukromý dopravce vyplatí náhradu škody Českým drahám za zpoždění Ex 1540 o 60 minut. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8293 Registrován: 5-2002 |
Toff: Stále jsem se nedozvěděl, zda soukromý dopravce vyplatí náhradu škody Českým drahám za zpoždění Ex 1540 o 60 minut. A ona už byla poslána faktura? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 496 Registrován: 6-2017 |
Petr_Šimral: " Toff: Stále jsem se nedozvěděl, zda soukromý dopravce vyplatí náhradu škody Českým drahám za zpoždění Ex 1540 o 60 minut. A ona už byla poslána faktura?" Nebyla a z největší pravděpodobností ani nebude, pán jen kalí vodu |
BmbČ
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7804 Registrován: 1-2007 |
Vidíte, řeklo by se, že se na Šumavě těžko hledá práce a zrovna čtu, že GWTR hledá mistra údržby kolejových vozidel a mechanika kolejových vozidel pro pracoviště Volary...
Skutkové předkův buďtež chloubou i výstrahou potomkům!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 44 Registrován: 6-2018 |
Tantin27: Fanatickým příznivcům soukromého dopravce nejspíš leží v žaludku zpráva Jindřicha Berounského, kde upozorňuje na důležité skutečnosti, které se jim nehodí do krámu. http://www.fscr.cz/index.php?page=clanek&id=710 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 686 Registrován: 7-2017 |
ČD_Š: Chápu.. Já si počkám na záverečnou zprávu DI. Víc by mě zajímalo, v jakém režimu jezdí ty posilové busy. Není to VLD ani NAD... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 45 Registrován: 6-2018 |
Tantin27: Podnět na Drážní úřad ohledně posilových busů byl již podán, nicméně obáváme se, že je to nebude zajímat. Už i proto, že došlo ke schválení cyklovozu, přestože jsme upozorňovali Drážní úřad na rizika plynoucí ze schválení. (Příspěvek byl editován uživatelem ČD_na_Šumavu.) |
Maršál
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6790 Registrován: 1-2010 |
A můžu vědět ta rizika? Budou vypadávat kola přes řetízky? A ještě to jezdí nebrzděný. No teda...
T 478 1.,2. nejlepší lokomotivy u ČSD.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 46 Registrován: 6-2018 |
Maršál: Největší riziko nevidíme až tak v cyklovozu samotném, jako spíš v narušení procedury schvalování kolejových vozidel. Ostatní soukromí dopravci si řeknou - když to udělali na jihu, proč bychom to nemohli zkusit my? Uděláme jakoukoliv úpravu, dáme to do provozu, a když to náhodou federanti zjistí, budeme tlačit na Drážní úřad, aby to dodatečně schválil. Když nezabere přesvědčování, zaberou úplatky. Soukromý dopravce měl být za vypravení neschváleného vozidla potrestán, a to nejlépe odebráním licence k provozování drážní dopravy. Ale nestalo se tak, peníze jsou mocnější než dobré mravy. (Příspěvek byl editován uživatelem ČD_na_Šumavu.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 497 Registrován: 6-2017 |
ČD_na_Šumavu: "Tantin27: Fanatickým příznivcům soukromého dopravce nejspíš leží v žaludku zpráva Jindřicha Berounského, kde upozorňuje na důležité skutečnosti, které se jim nehodí do krámu. http://www.fscr.cz/index.php?page=clanek&id=710 " Problém je akorát v tom, že ta zpráva je plná nepřesností a lží, což se tu už probíralo. Jak si federanti hrajou na profíky a přitom si nejsou schopni opatřit relevantní informace či si informace ověřit. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 498 Registrován: 6-2017 |
ČD_na_Šumavu: Nejlepší je, že ani nevíte o čem píšete, což souvisí s tím co jsem již psal hned před tímto příspěvkem. "Maršál: Největší riziko nevidíme až tak v cyklovozu samotném, jako spíš v narušení procedury schvalování kolejových vozidel. Ostatní soukromí dopravci si řeknou - když to udělali na jihu, proč bychom to nemohli zkusit my? Uděláme jakoukoliv úpravu, dáme to do provozu, a když to náhodou federanti zjistí, budeme tlačit na Drážní úřad, aby to dodatečně schválil. Když nezabere přesvědčování, zaberou úplatky. Soukromý dopravce měl být za vypravení neschváleného vozidla potrestán, a to nejlépe odebráním licence k provozování drážní dopravy. Ale nestalo se tak, peníze jsou mocnější než dobré mravy. (Příspěvek byl editován uživatelem ČD_na_Šumavu.)" (Příspěvek byl editován uživatelem Toff.) |
Maršál
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6791 Registrován: 1-2010 |
Přesně tak. Vůz byl jednou schválený, do konstrukce brzdy a rámu vozidla nebylo zasáhnuto, tak nevím, co by se na něm mělo schvalovat? A když jste v tom tak kovaný ČD na Š, tak mi vysvětlete, kdy byl schválen do provozu vůz Daak s úpravou pro vozbu cestujících? Nějak si nevybavuji, že by nějaký schvalovací proces proběhl.
T 478 1.,2. nejlepší lokomotivy u ČSD.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 499 Registrován: 6-2017 |
Maršál: "Přesně tak. Vůz byl jednou schválený, do konstrukce brzdy a rámu vozidla nebylo zasáhnuto, tak nevím, co by se na něm mělo schvalovat? A když jste v tom tak kovaný ČD na Š, tak mi vysvětlete, kdy byl schválen do provozu vůz Daak s úpravou pro vozbu cestujících? Nějak si nevybavuji, že by nějaký schvalovací proces proběhl." To zase ne, nějaký schvalovací proces musel proběhnout, ale jako vždy, vše bylo zcela jinak, než se nám FS snaží namluvit. Ty jejich lži na základě informací kdo ví odkud, jsou dosti na pováženou. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8430 Registrován: 8-2012 |
přestože jsme upozorňovali Drážní úřad na rizika plynoucí ze schválení Asi rozsáhlé spiknutí DÚ s mrkvozlem... No tak si příště zabonzujete zas o něčem jiném - zkuste třeba rizika plynoucí ze schválení Dakaru hned o lokálku vedle
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 67 Registrován: 8-2017 |
ČD_na_Šumavu: "Maršál: Největší riziko nevidíme až tak v cyklovozu samotném, jako spíš v narušení procedury schvalování kolejových vozidel. Ostatní soukromí dopravci si řeknou - když to udělali na jihu, proč bychom to nemohli zkusit my? Uděláme jakoukoliv úpravu, dáme to do provozu, a když to náhodou federanti zjistí, budeme tlačit na Drážní úřad, aby to dodatečně schválil. Když nezabere přesvědčování, zaberou úplatky. Soukromý dopravce měl být za vypravení neschváleného vozidla potrestán, a to nejlépe odebráním licence k provozování drážní dopravy. Ale nestalo se tak, peníze jsou mocnější než dobré mravy. (Příspěvek byl editován uživatelem ČD_na_Šumavu.)" Naprosto nesmyslný argument.. Z vašeho příspěvku vyplývá, že jediný, kdo může upravovat vozy je (Jediný Správný) národní dopravce, což z principu věci nedává smysl. Souhlasím s tím, že předčasné vyjetí cyklovozu by mělo být potrestáno (v právním rámci - nevím, zda odebrání licence je jedinou možností, ale vzhledem k okolnostem bych se přikláněl k nižší hranici trestu) ale pokud drážní úřad vůz schválil pro provoz na dráze, nevidím jinak jediný problém. Jinak jen tak na okraj - ta spiklenecká teorie začíná nabírat opravdu neskutečných rozměrů - nejdřív výběrko ušité na míru, ČD pro podporu spiklenectví nabídku neskutečně přestřelily a nakonec teď už i DÚ beru úplatky na schválení cyklovozů. Jo a vlastně je ještě podplacené vyšetřování nehody. Jo a ještě vlastně novináři, aby psali samé dobré věci. Zbyde tomu Robíkovi vůbec něco? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1325 Registrován: 7-2010 |
...když někdo kope do paskvilů cyklovozů a už nevíme kudy kam, vytáhneme Dakar Taahle zoufalost některých padá stále hlouběji ke dnu Dakar je výletní záležitost, doplňkový spoj; oranžový cyklovozy jezdí v rámci běžného provozu. Budeme kopat do JHMD že vezli lidi v "Easce" během fotojízdy? |
Maršál
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6794 Registrován: 1-2010 |
No jo. Zase jedna režimkářská modrogumní hlava se ozvala, co zná provoz jako zde, spousty jiných šotoušků.
T 478 1.,2. nejlepší lokomotivy u ČSD.
|
Maršál
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6795 Registrován: 1-2010 |
Prcku: jen se zeptám. Když nedávno jel Ex z Č.B. do Č.K. busem a trať byla plně sjízdná, na jakou licenci že to jelo? Že by zájezd Laponců za krásami Č.K.?
T 478 1.,2. nejlepší lokomotivy u ČSD.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 47 Registrován: 6-2018 |
Co se týče vozu Daak - příští týden budeme mít poradu s redakcí Zájmů strojvůdce, zkusíme k tomu zjistit více informací. Pokud se skutečně prokáže, že tento vůz jezdí v rozporu s předpisy, nemá smysl zapírat chybu odpovědných lidí z ČD, ale má smysl usilovat o jejich vyhazov. K náhradě Ex 531 autobusem jsem se již vyjadřoval. Došlo k chybě, která poškodila pověst ČD. Vlaky soukromého dopravce na trati zvesela jezdily. My s tím samozřejmě nejsme spokojeni. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 849 Registrován: 1-2013 |
jel Ex z Č.B. do Č.K. busem a trať byla plně sjízdná Mezi povinnosti dopravce podle Zákona o dráhách §36 odst. 1 písm. g) patří i: "zabezpečit náhradní dopravu za přerušenou veřejnou dopravu z důvodu nehody nebo z provozních důvodů, pro kterou nelze přepravu dokončit drážním vozidlem..." Zavedení náhradní dopravy není závislé na nesjízdnosti trati, lze ji zavést i z provozních důvodů. na jakou licenci že to jelo? Zákon 111/1994 Sb. o silniční dopravě v § 18c odst. 2 stanoví: "Pro provozování náhradní autobusové dopravy, která nepřesahuje 60 kalendářních dnů po sobě jdoucích, se nevyžaduje udělení licence a schválení jízdního řádu." Dopravce nic neporušil. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20878 Registrován: 1-2006 |
Tak jak dnes ... Os Tábor - Bechyně dnes – 113 002, 100 003 ??? Os ČB - ČK – Volary 8101 – 654 006 + kolo vůz + 654 003 8103 – 628 214 + 928 214 + kolo vůz + 628 283 + 061 8105 – 654 015 + kolo vůz + 654 012 8107 – 654 006 + kolo vůz + 654 003 8109 – 628 214 + 928 214 + kolo vůz + 628 283 + 261 8111 – 654 015 + kolo vůz + 654 012 Os Číčenice – Volary výluka Prachatice - Volary 18 002 – 654 009 18 004 – 816 002 18 006 – 816 003 18 008 – 654 009 18 010 – 816 002 18 012 – 816 003 Os Strakonice – Volary výluka Strakonice - Lipka 18 102 – bus / 654 002 18 104 – bus / 816 001 18 106 – bus / 654 002 18 108 – bus / 816 001 18 110 – bus / 654 002 18 112 – bus / 816 001 Rybník - Lipno nad Vltavou dnes – 210 059, 814 174, 814 146 Ex 531 – ??? bez záruky …
ICQ 191300062
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 500 Registrován: 6-2017 |
Jaroslav_T: " jel Ex z Č.B. do Č.K. busem a trať byla plně sjízdná Mezi povinnosti dopravce podle Zákona o dráhách §36 odst. 1 písm. g) patří i: "zabezpečit náhradní dopravu za přerušenou veřejnou dopravu z důvodu nehody nebo z provozních důvodů, pro kterou nelze přepravu dokončit drážním vozidlem..." Zavedení náhradní dopravy není závislé na nesjízdnosti trati, lze ji zavést i z provozních důvodů. na jakou licenci že to jelo? Zákon 111/1994 Sb. o silniční dopravě v § 18c odst. 2 stanoví: "Pro provozování náhradní autobusové dopravy, která nepřesahuje 60 kalendářních dnů po sobě jdoucích, se nevyžaduje udělení licence a schválení jízdního řádu." Dopravce nic neporušil." Výborně, konečně konstruktivní a přesná odpověď. Tahají se tu králíci z klobouku, aniž by jednotlivec byl schopen si dohledat ke konkrétnímu problému, konkrétní odpověď a přitom to není v dnešní době, nic složitého. Tak hlavně si vzájemně okopávat kotníky Díky PS : pro hnidopichy, v tomto případě neřeším o jakého dopravce se jedná, platí to všeobecně (Příspěvek byl editován uživatelem Toff.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1161 Registrován: 5-2002 |
ČD_na_Šumavu: Jste skutečnej, nebo jste jen virtuální projekt pro pobavení zdejších šotoušů?"Co se týče vozu Daak - příští týden budeme mít poradu s redakcí Zájmů strojvůdce, zkusíme k tomu zjistit více informací. Pokud se skutečně prokáže, že tento vůz jezdí v rozporu s předpisy, nemá smysl zapírat chybu odpovědných lidí z ČD, ale má smysl usilovat o jejich vyhazov. K náhradě Ex 531 autobusem jsem se již vyjadřoval. Došlo k chybě, která poškodila pověst ČD. Vlaky soukromého dopravce na trati zvesela jezdily. My s tím samozřejmě nejsme spokojeni." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 68 Registrován: 8-2017 |
ČD_na_Šumavu: "Co se týče vozu Daak - příští týden budeme mít poradu s redakcí Zájmů strojvůdce, zkusíme k tomu zjistit více informací. Pokud se skutečně prokáže, že tento vůz jezdí v rozporu s předpisy, nemá smysl zapírat chybu odpovědných lidí z ČD, ale má smysl usilovat o jejich vyhazov. K náhradě Ex 531 autobusem jsem se již vyjadřoval. Došlo k chybě, která poškodila pověst ČD. Vlaky soukromého dopravce na trati zvesela jezdily. My s tím samozřejmě nejsme spokojeni." Pokud se prokáže problém s vozem Daak, podle vašeho výkladu z příspěvku číslo 46 by měla být ČD odebrána licence pro provozování drážní dopravy. Nebo tu máme nějaký dvojí metr? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9202 Registrován: 4-2003 |
Jaroslav T:"Pro provozování náhradní autobusové dopravy, která nepřesahuje 60 kalendářních dnů po sobě jdoucích, se nevyžaduje udělení licence a schválení jízdního řádu." Tohle je evidentně speciálně pro DHaKa a jemu podobné pitomce . |
750371
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12360 Registrován: 9-2007 |
Ano, ČD přijde o licenci... asi jako v případě 2x854 do Kořenova. Já mám spíš reálnou obavu, že výhledově krp přijde o jednoho diskutéra a pracovníka Ropidu zde: http://www.busportal.cz/images/stories/2017/13898_P7191627.JPG https://pid.cz/o-organizaci/organizacni-struktura-ropid/ protože to co zde předvádí, už je na hradě volání dispečinku, ale toho do Bohnic...
s Ropidem na věčné časy...ámen...
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 50 Registrován: 6-2018 |
750371: Ani nejste schopen si zjistit, kde pracuji, a dokonce ani to, v jakém kraji pracuji. DHaK a Pan Chytrej mě osobně znají. Zajděte s nimi na pivo a zeptejte se jich, kdo jsem. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 243 Registrován: 9-2014 |
Toff: "Jaroslav_T: " jel Ex z Č.B. do Č.K. busem a trať byla plně sjízdná Mezi povinnosti dopravce podle Zákona o dráhách §36 odst. 1 písm. g) patří i: "zabezpečit náhradní dopravu za přerušenou veřejnou dopravu z důvodu nehody nebo z provozních důvodů, pro kterou nelze přepravu dokončit drážním vozidlem..." Zavedení náhradní dopravy není závislé na nesjízdnosti trati, lze ji zavést i z provozních důvodů. na jakou licenci že to jelo? Zákon 111/1994 Sb. o silniční dopravě v § 18c odst. 2 stanoví: "Pro provozování náhradní autobusové dopravy, která nepřesahuje 60 kalendářních dnů po sobě jdoucích, se nevyžaduje udělení licence a schválení jízdního řádu." Dopravce nic neporušil." Výborně, konečně konstruktivní a přesná odpověď. Tahají se tu králíci z klobouku, aniž by jednotlivec byl schopen si dohledat ke konkrétnímu problému, konkrétní odpověď a přitom to není v dnešní době, nic složitého. Tak hlavně si vzájemně okopávat kotníky Díky " Z uvedeného např. vyplývá, že i NAD Strakonice-Vimperk-Lipka při sesuvu trati u Lipky není patrně v rozporu se zákonem. Na druhou stranu z toho ovšem nelze dovodit, že by byla v souladu se zákonem praxe, kdy vlak jede řádně v celé trase a paralelně s ním jede autobus, který sbírá cestující či kola, co se do vlaku nevešli (byť se ten druhý případ může jevit jako chválihodnější nežli ten první). |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 41 Registrován: 12-2017 |
ČD na šumavu: Co se týče vozu Daak - příští týden budeme mít poradu s redakcí Zájmů strojvůdce, zkusíme k tomu zjistit více informací. Pokud se skutečně prokáže, že tento vůz jezdí v rozporu s předpisy, nemá smysl zapírat chybu odpovědných lidí z ČD, ale má smysl usilovat o jejich vyhazov. Máte recht, vyhoďte všechny co projedou klacek, vyhoďte ty co dělají chyby, takhle se to má dělat, rozložit státní moloch pěkně zevnitř, věřim že se Vám to povede |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 42 Registrován: 12-2017 |
zeptejte se jich, kdo jsem. bafuňář z federace |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 717 Registrován: 10-2011 |
Jedna debata by měla být o tom, jestli je určitá praxe v souladu se zákonem, druhá pak o tom, jestli je natahování NAD a vedení busu paralelně s vlakem v souladu s tím, že kraj cestujícím sliboval různá zlepšení, namátkou třeba zde: https://ekonomika.idnes.cz/posumavi-vlaky-gw-train-regio-dkg-/eko -doprava.aspx?c=A170506_120431_eko-doprava_bse |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 501 Registrován: 6-2017 |
Honza_V.: "Toff: "Jaroslav_T: " jel Ex z Č.B. do Č.K. busem a trať byla plně sjízdná Mezi povinnosti dopravce podle Zákona o dráhách §36 odst. 1 písm. g) patří i: "zabezpečit náhradní dopravu za přerušenou veřejnou dopravu z důvodu nehody nebo z provozních důvodů, pro kterou nelze přepravu dokončit drážním vozidlem..." Zavedení náhradní dopravy není závislé na nesjízdnosti trati, lze ji zavést i z provozních důvodů. na jakou licenci že to jelo? Zákon 111/1994 Sb. o silniční dopravě v § 18c odst. 2 stanoví: "Pro provozování náhradní autobusové dopravy, která nepřesahuje 60 kalendářních dnů po sobě jdoucích, se nevyžaduje udělení licence a schválení jízdního řádu." Dopravce nic neporušil." Výborně, konečně konstruktivní a přesná odpověď. Tahají se tu králíci z klobouku, aniž by jednotlivec byl schopen si dohledat ke konkrétnímu problému, konkrétní odpověď a přitom to není v dnešní době, nic složitého. Tak hlavně si vzájemně okopávat kotníky Díky " Z uvedeného např. vyplývá, že i NAD Strakonice-Vimperk-Lipka při sesuvu trati u Lipky není patrně v rozporu se zákonem. Na druhou stranu z toho ovšem nelze dovodit, že by byla v souladu se zákonem praxe, kdy vlak jede řádně v celé trase a paralelně s ním jede autobus, který sbírá cestující či kola, co se do vlaku nevešli (byť se ten druhý případ může jevit jako chválihodnější nežli ten první)." Jenže tady šlo především o to, aby jsme si tu zbytečně neokopávali kotníky. Mělo to být konkrétně pouze o ČD, že místo Ex jel z ČB do Krumlova autobus. Z toho tedy plyne, že ačkoliv nikdo nezpochybňuje to, že to bylo v pořádku, tak hned vytáhnete něco na soukromníka. Jestli něco není v souladu se zákonem nevím a ani mě to momentálně nezajímá, nemám čas to dohledávat, ale mohl by jste to dohledat vy, když to tu vytahujete. Mimochodem mi někdo zdělte, jak tímto konkrétně dopravce GWTR ten který zákon porušuje. (Příspěvek byl editován uživatelem Toff.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 244 Registrován: 9-2014 |
Mrkněte na mé 2 několik týdnů staré příspěvky, tam jsem to vysvětloval. A zatím mi tu nikdo nerozporoval, že bych se ve svých závěrech mýlil, byť neříkám, že musím mít nutně pravdu. Třeba to dopravce nějak ošetřeno má, i když netuším jak by to šlo (mimo zažádání o licenci na souběžnou autobusovou linku a schválení JŘ). Nejde vůbec o to, jestli je to ČD nebo GWTR. Jde o to, že jak železniční tak autobusová doprava má nějaký právní rámec a ten by se měl dodržovat. Tolerance porušování práva obecně (to zdaleka neplatí jen pro dopravu) nás přibližuje k banánové republice. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 502 Registrován: 6-2017 |
Honza_V.: Tak ano, já to četl, leč to jsou jen vaše závěry, které nemáte ničím konkrétně podložené. Tedy v čem tedy spočívá to porušování zákona a kterého konkrétně ?"Mrkněte na mé 2 několik týdnů staré příspěvky, tam jsem to vysvětloval. A zatím mi tu nikdo nerozporoval, že bych se ve svých závěrech mýlil, byť neříkám, že musím mít nutně pravdu. Třeba to dopravce nějak ošetřeno má, i když netuším jak by to šlo (mimo zažádání o licenci na souběžnou autobusovou linku a schválení JŘ). Nejde vůbec o to, jestli je to ČD nebo GWTR. Jde o to, že jak železniční tak autobusová doprava má nějaký právní rámec a ten by se měl dodržovat. Tolerance porušování práva obecně (to zdaleka neplatí jen pro dopravu) nás přibližuje k banánové republice." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 245 Registrován: 9-2014 |
Až na to budu mít čas, vypíši Vám konkrétní paragrafy zákona o silniční dopravě. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5754 Registrován: 11-2009 |
Budoucí sedmý, předposlední cyklovůz. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1327 Registrován: 7-2010 |
Toff: To potřebujeme na všecko zákony? Tady to porušuje zdravý rozum. Jsem cestující: chci jet vlakem - pojedu vlakem; chci autobusem - pojedu autobusem... A ne že jednou jede kapacitní vlak s klimatizací a všema srandama, jindy jede plečka autobus (ať už s lidma nebo pouze s kolama). Plně chápu že prostě nemáte čim jezdit, že patrně není dost silná základna co se kapitálu týče. GW je poměrně malá firma bez větších záloh. Ale pochopíte už, že to cestujícího nezajímá? Teď taková poznámka pod čarou. Na ČD se dějou věci, co si budem. Třeba nedostatečná kapacita vybraných R do Prahy, bratru v sobotu R v 8 z Budějc. Jezdívaly čtyři vozy, masakr. Pak se to začalo řešit a co z toho vzešlo? Těch vozů jezdí celoročně minimálně šest Tak jsem trochu naivně doufal, že na GW jste s něčím takovým počítali a když šlo do tuhého, řekli jste si: Aha! Ty jednotky asi budou potřeba na jeden spoj tři (teď neřeším délku peronu). Nebo: Musíme někde sehnat jiné jednotky, které pojmou více cestujících. Nebo: Zkusíme dojít na kraj s prosíkem ať povolí smluvní rámec a pronajměme si velkou soupravu jako měl Regiojet do Komárna, 750 KDS + velké vozy. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 385 Registrován: 8-2006 |
R_206: "Toff: Plně chápu že prostě nemáte čim jezdit, že patrně není dost silná základna co se kapitálu týče. GW je poměrně malá firma bez větších záloh. Ale pochopíte už, že to cestujícího nezajímá? " To mne teda překvapuje, že ani nejchytřejší nevědí co je GW za firmu, prej "poměrně malá" |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20880 Registrován: 1-2006 |
Tak jak dnes ... Os Tábor - Bechyně dnes – 100 003 Os ČB - ČK – Volary 8101 – 654 015 + kolo vůz + 654 012 8103 – 628 214 + 928 214 + kolo vůz + 628 283 + 061 8105 – 654 006 + kolo vůz + 654 003 8107 – 654 015 + kolo vůz + 654 012 8109 – 628 214 + 928 214 + kolo vůz + 628 283 + 261 8111 – 654 006 + kolo vůz + 654 003 Os Číčenice – Volary výluka Prachatice - Volary 18 002 – 816 002 18 004 – 654 009 18 006 – 816 003 18 008 – 816 002 18 010 – 654 009 18 012 – 816 003 Os Strakonice – Volary výluka Strakonice - Lipka 18 102 – bus / 654 002 18 104 – bus / 654 013 18 106 – bus / 654 002 18 108 – bus / 654 013 18 110 – bus / 654 002 18 112 – bus / 654 013 Rybník - Lipno nad Vltavou dnes – 210 059, 814 135, 814 146 Ex 531 – ??? bez záruky …
ICQ 191300062
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 503 Registrován: 6-2017 |
R_206: "Toff: To potřebujeme na všecko zákony? Tady to porušuje zdravý rozum. Jsem cestující: chci jet vlakem - pojedu vlakem; chci autobusem - pojedu autobusem... A ne že jednou jede kapacitní vlak s klimatizací a všema srandama, jindy jede plečka autobus (ať už s lidma nebo pouze s kolama). Plně chápu že prostě nemáte čim jezdit, že patrně není dost silná základna co se kapitálu týče. GW je poměrně malá firma bez větších záloh. Ale pochopíte už, že to cestujícího nezajímá? Teď taková poznámka pod čarou. Na ČD se dějou věci, co si budem. Třeba nedostatečná kapacita vybraných R do Prahy, bratru v sobotu R v 8 z Budějc. Jezdívaly čtyři vozy, masakr. Pak se to začalo řešit a co z toho vzešlo? Těch vozů jezdí celoročně minimálně šest Tak jsem trochu naivně doufal, že na GW jste s něčím takovým počítali a když šlo do tuhého, řekli jste si: Aha! Ty jednotky asi budou potřeba na jeden spoj tři (teď neřeším délku peronu). Nebo: Musíme někde sehnat jiné jednotky, které pojmou více cestujících. Nebo: Zkusíme dojít na kraj s prosíkem ať povolí smluvní rámec a pronajměme si velkou soupravu jako měl Regiojet do Komárna, 750 KDS + velké vozy." Zase nějaké kličkování. Ne nepotřebujeme na vše zákony, jen ze zdravím rozumem si v žel. dopravě prostě nevystačíme, ale pokud někdo tvrdí, že firma porušuje zákon, měl by říct, o jaký konkrétně zákon jde a který jeho paragraf je porušován. Co se týká toho ostatního, bylo to tu probíráno zespodu nahoru a zpět několikrát. Nějak nemám chuť se do toho znovu pouštět, nemá to smysl, mnohým z vás některé věci nelze rozumě vysvětlit a dohadovat se s vámi nebudu. Jen poznámka k těm peronům, vy to neřešíte a my to kupříkladu řešit musíme. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8 Registrován: 12-2017 |
Petr_Šimral: Toffe: Ty jsi z dílny povýšil do manegementu, že znáš problematiku odškodného a fakturizace !? " Toff: Stále jsem se nedozvěděl, zda soukromý dopravce vyplatí náhradu škody Českým drahám za zpoždění Ex 1540 o 60 minut. A ona už byla poslána faktura? " Zůstaň raději v dílně, tam Ti to jde lépe. Přeci jen už něco o Sprinterech víš ... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 52 Registrován: 6-2018 |
Naše práce má smysl, nehledě na fanatické příznivce soukromého dopravce. Jednou se vrátíme i na Šumavu! https://zdopravy.cz/bechynku-zadaji-jihocesi-bez-souteze-ceskym-d raham-chteji-ale-jen-elektriky-13384/ |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8439 Registrován: 8-2012 |
Nějak nemám chuť se do toho znovu pouštět, nemá to smysl...a znovu se do toho pouštíte a myslíte si, že systémovým hejtrům nebo jedincům frustrovaným z toho, že by za vlak na Šumavě museli zaplatit, něco vysvětlíte a obhájíte... svatá prostoto.
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
|