Diskuse » Archiv 2019 » Tramvaje a metro » Tramvaje v Praze » Archiv diskuse Tramvaje v Praze do 08. 11. 2019 | předcházející | další |
Archiv diskuse Tramvaje v Praze do 08. 11. 2019dolů |
autor | příspěvek |
---|---|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8198 Registrován: 2-2006 |
Bobik: Lépe ano, ale přesto s 67 kN obsazuje krásné druhé místo v těsném závěsu za 14T (72 kN na nápravu), s náskokem před KT (59 kN)."...ale myslel jsem, že 15T se čtyřmi podvozky na tom bude s tlaky lépe."
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1619 Registrován: 10-2010 |
Bobik: 15T má díky umístění podvozků nerovnoměrně rozdělené nápravové tlaky. Nicméně, co se týče hmotnosti patrně nijak zvlášť nevybočuje. Na internetu lze veřejně dohledat pohotovostní hmotnost cca 42 tun, přičemž k EVO1 lze nalézt údaj cca 20 tun, VarioLF 21 tun a VarioLF3 38 tun."Demon3: "ale jednak opravdu nápravový tlaky a jednak požadavek na co nejvyšší počet sedaček..."I u 15T? Tak to je fakt ještě horší střep, než jsem si myslel. Že je to "politický rozhodnutí" o tom vím, ale myslel jsem, že 15T se čtyřmi podvozky na tom bude s tlaky lépe." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5834 Registrován: 7-2011 |
Kondra89: Jasně. Plus se k tomu přidává vyosený umístění čepu podvozku."15T má díky umístění podvozků nerovnoměrně rozdělené nápravové tlaky." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8883 Registrován: 5-2002 |
Včera schválila Rada HMP ve svém usnesení č. 2312 Zvýšení operativnosti tramvajové sítě. Z důvodové zprávy: ...Dlouhodobým řešením je posílení sítě doplněním nových tramvajových tratí, ze kterých je v současné době připravována nová tramvajová trať na Václavském náměstí a v rámci koncepčních studií se prověřují i další trasy. Významným prvkem k rychlejšímu navýšení operativnosti sítě v centru je zřízení nových možností pro obracení tramvajových spojů v centru, a to ve formě smyček, odstavných kolejí umožňujících obracení obousměrných vozů nebo propojek stávajících tratí (blokových smyček). Tyto úseky nové infrastruktury by nebyly trvale pojížděny, ale byly by využity pro případ výluk a mimořádností a také pro vyhlídkové a smluvní jízdy (např. T3 Coupé). Tato infrastruktura by měla být přednostně zřízena v lokalitách, kde zcela chybí nebo je nedostatečná, což je zejména oblast zahrnující Smíchov, Malou Stranou, Nové Město, Žižkov a Vinohrady... To jsem zvědavý co z toho vyleze, kromě napojení kolejí u Muzea. |
dopravopat
|
|
Neregistrovaný host |
Bobik: Vyosený čap ešte neznamená že aj vertikálna záťaž musí prebiehať v jeho osi. K výčitkám voči interiéru EVO1: Nezdieľam názory že je doprasený. Pri trojdverovom vyhotovení kastle by mohol byť oveľa lepší. Vybrané sedadlá umiestniť priamo na "podbeh" podvozku, keďže nebude hneď nacpaný na dvere medzi podvozkami. Detto strana pri okne. Interiér EVO1 by sa dal relatívne jednoducho upraviť. Rozloženie nápravových tlakov súpravy by bolo určite lepšie než 15T. Neviem prečo sa Praha tak strašne bráni voči EVO1, na drhej strane to s T3R.PLF preháňa. A zbavuje sa T6A5. Však T6A5 sú v Bratislave jedny z najspoľahliveších vozov a napriek ťažkým nehodám nebol ani jeden vyradený. Taká 7927 mala dve ťažké nehody, po ktorých bolo nutné narovnávať rám až po strechu a časť rámu odpáliť a spraviť znovu. Nedávno išla znovu do premávky: https://imhd.sk/ba/vozidlo/523/CKD-Tatra-T6-7927 Pôvodne sa ako náhrada mala kúpiť T6A5 z Prahy, potom rovno súprava, ale ani jedno, ani druhé sa nerealizovalo. Škoda. Kľudne by som zobral aspoň 10 ďalších súprav a postavil na nové povozky pre metrový rozchod, ktoré by sa vyrobili z náhradných dielov. Ale to sem nepatrí. |
dorpavopat
|
|
Neregistrovaný host |
Dodatok: https://olomoucky.denik.cz/galerie/predstaveni-nove-tramvaje-evo- 1-v-olomouci.html?photo=8 Sedačka oproti 4. dverám na podbehu. Ostatené sú hore, lebo piesočníky, kúrenie, dvere. Trojdverová verzia a presunutie piesočníkov a kúrenia = hneď môžem dať viac sitzlov priamo na podbeh. Vyvýšené by ostali prakticky iba "štvorky" s dostatkom miesta na nohy. 1,5 sitzle zrušiť, neskutočná pitomosť pri vozidlách širokých 2,5 metra, pri ktorých ulička bez problémov znesie usporiadanie 2+2, viď https://imhd.sk/ba/galeria-media/2824/skoda-29t-forcity-plus/1371 46/Interier-Skody-29T-sedadla-vo-4-clanku?&ref=ba%2Fgaleria%2F282 4%2Fskoda-29t-forcity-plus%3F%26p%3D4. Určite by sa to dalo urobiť podobne v EVO1, keby to niekto od výrobcu požadoval, minimálne medzi podvozkami. Miesto pre vozík/kočík posunúť až za "štvorku", opierku dať za sitzle, nie napojiť na podbeh. |
Jva
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4401 Registrován: 6-2002 |
Tak tak, 4 dveřová kravina - v praxi to vypadá tak, že vzhledem k tomu, že na stání je to buď v uličce nad podvozekem nebo u dveří, musí stejně půlka tramvaje na každé tastávce vylézat/nalézat, takže úspora času při odbavení oproti 3 dveřím a aspoň pár zákoutím na stání, kde nikomu nepřekážíte, je nulová, spíš naopak (a k tomu ta asymetrická levá bočnice u oboustraňáku...).
Cynik - tak říká optimista realistovi...
|
dopravopat
|
|
Neregistrovaný host |
Jva: Určite by sa dalo EVO1 vyrobiť aj dvojkrídlovými prednými dverami o normálnej šírke (ako ostatné), trošku sa zmenší búda vodiča. Trojo dvojkrídlových dverí musí stačiť. Však aj T3R.PLF má iba troje dvere, navyše krajné ešte aj so schodami. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5835 Registrován: 7-2011 |
dopravopat - na tý fotce co odkazuješ je ta doprasenost krásně vidět - ulička jak dlaň, pod podestama ještě "šuplíčky" na špičky nohou (ideální k přeražení se, nebo alespoň k omlácení kotníku) a co zas tak dobře vidět není, ale v reálu je to pitomý, je ta šikmina, na tý se za jízdy fakt blbě stojí. A jak píše Jva, pokud chceš vystoupit a nestojíš přímo u dveří, musíš všecky před sebou vyhrnout ven, protože nemaj kam jinam uhnout a obejít je není kudy. Tramvaj není žádnej dálkovej rychlík se spoustou židlí, to musí bejt "ratejna" s velkou kapacitou, umožňující rychlou výměnu lidí. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8199 Registrován: 2-2006 |
dopravopat: Už to tu mnohokrát padlo. Vůz EVO1 stojí víc než dvojnásobek vybrané varianty modernizace RP na PLF a je to nový vůz, který si prostě DP aktuálně nemůže dovolit, proto bylo rozhodnuto namísto provádění prohlídek typu PO na RP a oprav vozů tohoto typu po nehodách s velkým poškozením vozové skříně, o výměně jejich skříně za typ VarCB3LF. "Neviem prečo sa Praha tak strašne bráni voči EVO1, na drhej strane to s T3R.PLF preháňa. " dopravopat: Vozů T6 se zbavujeme kvůli najetí podstatné části těchto vozů do proběhu odpovídajícímu nutnosti provedení prohlídky stupně PO, při které by za cenu vysokých nákladů (kvůli značné korozi rámu) zvýšila životnost vozu o cca 15 let při zachování nejstaršího typu zastaralé nehospodárné výzbroje na nejstarších provozovaných vozech."A zbavuje sa T6A5. Však T6A5 sú v Bratislave jedny z najspoľahliveších vozov a napriek ťažkým nehodám nebol ani jeden vyradený."
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. |
Jva
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4402 Registrován: 6-2002 |
dopravopat: vzhledem k tomu, že se ve voze dá jít z předních dveří jen do úzké uličky, ty přední jednokřídlé až tak nevadí (a to ani v Astrách a jejich klonech, kde je za nimi víc prostoru). Navíc jsou stejně za zastávce většinou takové podmínky (dav čekajících, malý rozptylový prostor a zejména trochu přemýšlející lidi), aby dvoukřídly proudily plynule dva proudy.
Cynik - tak říká optimista realistovi...
|
Mladějov
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14207 Registrován: 3-2007 |
Demon3: " dopravopat: "A zbavuje sa T6A5. Však T6A5 sú v Bratislave jedny z najspoľahliveších vozov a napriek ťažkým nehodám nebol ani jeden vyradený."Vozů T6 se zbavujeme kvůli najetí podstatné části těchto vozů do proběhu odpovídajícímu nutnosti provedení prohlídky stupně PO, při které by za cenu vysokých nákladů (kvůli značné korozi rámu) zvýšila životnost vozu o cca 15 let při zachování nejstaršího typu zastaralé nehospodárné výzbroje na nejstarších provozovaných vozech." Bratislava si je chválí, Brno je od Prahy též kupuje, a Praha ušetří. Tyhle pohádky žerou tak Ovčáčci DP Prostě zkostnatělost managementu, co nedokáže pružně reagovat na změny vnějších okolností, podmínek. Za jiných okolností by totéž řešení (odprodej T6) bylo výhodné..nyní zjevně není (kdo tady furt brečí, že není čím jezdit a že se nesmějí v Praze kupovat nové a nové hračky ?) Nákupy 14 T průser, 15T neumějí udržovat ani zatlačit na výrobce..takže T3 wana a opravy KT z celé Evropy forever ? |
Malý_fotograf
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7020 Registrován: 5-2002 |
Kolik maximálně sólovozů čítá 100% vypravenost nočních linek v Praze?
Na každou svini se někde vaří voda. I na mě.
|
jentak
|
|
Neregistrovaný host |
Tvl ... odprodej T6 = průser ... oprava KT8 = průser kulva, kde ten "matroš" berete? Jj, není nad si zakonzervovat nemožnost zvýšení nástupních hran na úroveň podlah NP vozů díky T6 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 548 Registrován: 1-2006 |
Borovička 8883: To je dobrý, to jen pár blbců objevilo Ameriku. Nejdříve všechno zruší, aby se to nemuselo udržovat a teď náhle přišlo prozření. Loni zrušili předjízdné propojky v Minské. A v centru takových kolejí bylo... |
Raquac
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1818 Registrován: 12-2007 |
Jestliže mají být od roku 2025 v provozu jen nízkopodlažní vozy, tak by byla investice do T6 vyhazováním peněz oknem. Brno a Bratislava takový cíl asi nemají. Mimochodem, i Ostrava se zbavuje T6 dřív než T3R.P |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8285 Registrován: 6-2004 |
Jchqs: Asi tak... Zatím je snaha to omezovat co to jde... Např. i Podbaba... A další by se určitě našly... Osobně si myslím, že zůstane jenom u řečí včetně Václaváku... Demon: Čistě teoreticky :-) Pokud byse odpískala klima + ušetřené peníze za recyklaci T3 by se dalo koupit až 43 vozů EVO1 což je docela slušné číslo. :-). A ještě by se radní nemuseli klepat strachy, že na ně ODS po volbách tu klimu vytáhne, pač Kelner atd :D Raquac: Bylo tu nepřímo napsáno, že to reálně nehrozí ;-) (Příspěvek byl editován uživatelem 9001.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9876 Registrován: 4-2003 |
Borovička: Důvodová zpráva: Významným prvkem k rychlejšímu navýšení operativnosti sítě v centru je zřízení nových možností pro obracení tramvajových spojů v centru, a to ve formě smyček, odstavných kolejí umožňujících obracení obousměrných vozů nebo propojek stávajících tratí (blokových smyček). Postaví se něco, co se bude využívat minimálně, až vůbec. Prostě šotoušovina. Tyto úseky nové infrastruktury by nebyly trvale pojížděny, ale byly by využity pro případ výluk a mimořádností a také pro vyhlídkové a smluvní jízdy (např. T3 Coupé). Tato infrastruktura by měla být přednostně zřízena v lokalitách, kde zcela chybí nebo je nedostatečná, což je zejména oblast zahrnující Smíchov, Malou Stranou, Nové Město, Žižkov a Vinohrady... Je dobré přiznat, že tyto nové úseky (spíš části) infrastruktury nebudou trvale pojížděny. Je ovšem také dobré dodat, že je to pěkně drahá sranda, zejména výhybky a srdcovky touží po pojíždění jen v jedné větvi. Zkracuje to jejich životnost a zvyšuje náklady na údržbu. Fakt nechápu, co kdo chce řešit na Smíchově (je tam smyčka), na Malé Straně (není místo), na Novém městě (zde jako bloková smyčka ze všech směrů může sloužit trať v Myslíkově ulici), na Žižkově (kde a proč, když na Olšanských hřbitovech smyčka je a když nic jiného, dají se od Hlavního nádraží objíždět celé Olšanské hřbitovy dokola). A Vinohrady? Trojúhelník na Zvonařce, smyčky na Olšanském a Čechově náměstí nestačí? Výhybek v síti by přitom mělo být co nejméně - ukázkovými příklady postradatelnosti jsou spojovací koleje z Letenské ulice na Mánesův most, dále z Mánesova mostu k Právnické fakultě a z Čechova mostu na Malostranskou. Využití NULA, jen to v síti překáží a musí se přes tato místa jezdit pomalu. O nutnosti oprav z důvodu nestejnoměrného ojetí jsem psal výše, prostě ekonomický průser . A pokud někdo při výlukách touží po netradičním řešení, přibývá vozů KT8 a kaliforňanů je také dostatek. Tak o jakou šotoušovinu tu zase jde?!? K čemu je třeba smyčka Dlabačov? Využití NULA (v blízkosti je Malovanka) a stále existuje. Obdobně smyčka Špejchar, kde sice není v blízkosti jiná smyčka, ale využití této smyčky je naprosto minimální . |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5836 Registrován: 7-2011 |
Mladějov: Ano, bohužel. Děkovné dopisy můžeš poslat na Magistrát."Nákupy 14 T průser, 15T neumějí udržovat ani zatlačit na výrobce..takže T3 wana a opravy KT z celé Evropy forever ?" Jchqs: Ano, místní si stěžovali na radnici, že to dělá kravál. Využitelnost minimální, tak to DP zrušil. Jako druhá kolej smyčky to stejně použít nešlo, protože by se stálo v protisměru a bránilo provozu (jezdí tam busy)." Loni zrušili předjízdné propojky v Minské." Bram: No tak tohle je zrovna využívaný docela dost, i když to nevypadá ("lidově" se tomu říká otáčení přes mosty a využitý je to co chvíli, ať už při všelijakejch MU coby príma smyčka v centru, nebo nějaká část z toho při krátkodobejch, hlavně nočních, výlukách). "ukázkovými příklady postradatelnosti jsou spojovací koleje z Letenské ulice na Mánesův most, dále z Mánesova mostu k Právnické fakultě a z Čechova mostu na Malostranskou. " Bram: Ptej se na Magistrátu. Minimálně v tom jsou pozemky. Jinak provozně celkem ghounu."K čemu je třeba smyčka Dlabačov?Obdobně smyčka Špejchar..." |
Fkam
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3619 Registrován: 3-2011 |
Jak jsou na tom vůbec dílny co se týče zahraničních zakázek ? Čistě teoreticky zatím....uměl by DPP vyrobit nízkopodlažní Tatra tramvaj pro konkrétní provoz ? Resp. by šlo o přidání nízkopodlažní části. Výzbroj zachovat.
U nás je ještě svět v pořádku.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 947 Registrován: 3-2007 |
Zrovna Špejchar se používá dost
Vokovice!
Anvilia *2007 |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 948 Registrován: 3-2007 |
Fkam: "Jak jsou na tom vůbec dílny co se týče zahraničních zakázek ? Čistě teoreticky zatím....uměl by DPP vyrobit nízkopodlažní Tatra tramvaj pro konkrétní provoz ? Resp. by šlo o přidání nízkopodlažní části. Výzbroj zachovat. " Jasně, že uměl. Viz Mája ve Strausbergu
Vokovice!
Anvilia *2007 |
Raquac
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1819 Registrován: 12-2007 |
9001: Jenže prodloužením života T6 se cíl kompletní NP rozhodně nepřiblíží. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5837 Registrován: 7-2011 |
Zxs91: Jo, třeba teď tam končí dvojka. Ale provozně je to smyčka naprosto ghounu. Z centra k ničemu, protože je před metrem, do centra taky k ničemu, protože doby bagrů na metro už skončily. Vždyť si vezmi, co ta dvojka i na tu Hradčanskou vozí, nulanulaprd. Jenže "díky" domrdanýmu metru je nezrušitelná, protože jedna linka z Petřin je málo, dvě zase moc. Špejchar je dobrej akorát k tomu, aby bylo kam poslat krátkou 17, když nějakej jouda na Výstavišti strhne trolej."Zrovna Špejchar se používá dost." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3496 Registrován: 12-2007 |
9001: Je otázka, zda i budoucnu se budou používat krátké tramvaje pro noční provoz, zejména poté, co se postaví tramvajová trať na Václavské náměstí, a přirozené noční přestupní centrum bude tam. Pokud by na tom nočním centru byly pořádné přístřešky pro cestující, tak by snad ani lidem tolik nevadilo, kdyby si dejme tomu čtvrt hodiny počkali při přestupu na svou tramvaj. A pokud by se zrušilo to čekání, které je nyní v Lazarské, tak je potom otázka, zda se vyplatí kupovat extra krátké tramvaje. Ale nedokážu to posoudit. Proto pro noční provoz spíše souhlasím s předěláním T 3 na wany. Bram: Zapomenul jste na smyčku na Florenci, smyčka je jak jste uvedl u Olšanských hřbitovů, nikoliv na Olšanském náměstí. Nejsem moc pro budování nových smyček, ale ani pro likvidaci stávajících. Smyčka na Dlabačově by mohla sloužit pro vyhlídkové tramvaje, jak historické, tak T 3 Coupé. Jako smyčky lze využít i objezdy. Proto je podle mne významný i spojka mezi Letenskou a Mánesovým mostem. Může se stát, že se bude opravovat tramvajová trať na nábřeží Edvarda Beneše mezi Čechovým a Štefánikovým mostem. Potom by tramvaje z Letenské mohly jet z Letenské přes Mánesův most, ulicí 17. listopadu, Čechův most a po nábřeží Edvarda Beneše na Malostranskou a dále do Letenské ulice. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1620 Registrován: 10-2010 |
Mladějov: Brno je koupilo jako nouzové řešení situace kdy nejstarší T3G dojedou kilometry dříve, než dorazí nové tramvaje. Zatím jsou uváděny do provozu pouze s minimem úprav, ale co s nimi bude dál kdo ví. "Bratislava si je chválí, Brno je od Prahy též kupuje, a Praha ušetří." Fkam: "Jak jsou na tom vůbec dílny co se týče zahraničních zakázek ? Čistě teoreticky zatím....uměl by DPP vyrobit nízkopodlažní Tatra tramvaj pro konkrétní provoz ? Resp. by šlo o přidání nízkopodlažní části. Výzbroj zachovat. " Přidání nízkopodlažní části obvykle znamená výrobu kompletně nové vozové skříně a to může dělat jen podnik, který na to má patřičné oprávnění a výrobní kapacity. Ostatně, ústřední dílny DPP, nebo DP Brno, či současná Ekova pouze kompletují tramvaje z dovezených komponent. (Příspěvek byl editován uživatelem kondra89.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8286 Registrován: 6-2004 |
Wagon: Já právě o vhodnosti wan pro noc dost pochybuji... Ty schody v interiéru v kombinaci s unavaným kaštanstvem smrdí akorát problémy... Ač jsem taky odpůrce solo tram, tak EVO1 je aspon nějaká evoluce... Není to výhra, ale radši novou Dacii než Feldu po GO. Kondra89: Pokud to je schválené řešení, tak si to DP dělá sám. Třeba KT8 jde komplet nový střední článek. Ono i KT4 mají v D schválené přidání NP článku. V ČR máme papír i na dvě T3 s NP článkem (Plzen) a nebo K3 z ex K2 (Brno) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8200 Registrován: 2-2006 |
Mladějov: Fakt nenajdeš jinej argument než co opakujou primitivové před tebou ? Co se zkusit aspoň zamyslet nad argumenty, které tu padly ? Fakt je to tak obtížný ?"Bratislava si je chválí, Brno je od Prahy též kupuje, a Praha ušetří. Tyhle pohádky žerou tak Ovčáčci DP Prostě zkostnatělost managementu, co nedokáže pružně reagovat na změny vnějších okolností, podmínek. Za jiných okolností by totéž řešení (odprodej T6) bylo výhodné..nyní zjevně není (kdo tady furt brečí, že není čím jezdit a že se nesmějí v Praze kupovat nové a nové hračky ?) Nákupy 14 T průser, 15T neumějí udržovat ani zatlačit na výrobce..takže T3 wana a opravy KT z celé Evropy forever ?"
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8201 Registrován: 2-2006 |
Malý_fotograf: Nemýlím-li se 85 vozů je max..."Kolik maximálně sólovozů čítá 100% vypravenost nočních linek v Praze?"
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8202 Registrován: 2-2006 |
9001: Čistě prakticky, pokud se zruší vozy najeté do PO + fatální nehody bez náhrady, tak se nevypraví a ještě se nic nekoupí, takže tvé počty nedávají smysl. "Pokud byse odpískala klima + ušetřené peníze za recyklaci T3 by se dalo koupit až 43 vozů EVO1 což je docela slušné číslo. :-). A ještě by se radní nemuseli klepat strachy, že na ně ODS po volbách tu klimu vytáhne, pač Kelner atd" Radní svým jednáním dali bič do ruky svým kritikům, takže si tu trochu předposranosti svým způsobem zaslouží...
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. |
Garfield
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13071 Registrován: 10-2004 |
Jaký je důvod, že 21 teď nejezdí v solech? za poslední týden jsem s ní jel 2×. Vždycky ráno směr Modřany, tzn. proti špičce. Je pravda, že v prvním případě jsme jeli jako 3. tramvaj ve sledu (před námi 3 + 17), ve druhém dokonce jako 4. (17 + 3 + 27), ale i tak nevidím důvod, proč by sola nestačily. Viz obsazenost: |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 549 Registrován: 1-2006 |
Bobík: No v té Minské jsou dvě linky na jedné koleji, což prý na Kubáni nešlo. Ono se jaksi ani nemusí stát v protisměru, ale lze před odjezdem předjet vůz, který odjíždí později. Obě křižovatky nahoře i dole se dělaly před časem, jen na tohle se nesáhlo. Čepové výhybky, neudržované rámus dělat musí. A hovořit o řešení pomocí JŘ asi v současné Praze nemá smysl. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3498 Registrován: 12-2007 |
Garfield: Tak už zde bylo napsáno, že kvůli tomu, že linka č. 2 nejezdí v úseku Palackého náměstí - Braník. |
krutak
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 151 Registrován: 1-2012 |
Garfield: vidíš a já jsem se v ní už asi 3x mačkal cestou do práce. Tady je vidět, že obsazenost linky nelze hodnotit podle pár spojů |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5839 Registrován: 7-2011 |
Jchqs: Jednak protisměrem, ale hlavně do toho nenastoupí lidi, protože u nástupiště překáží ta předjížděná tramvaj. Tam ty spojky nebyly pod nástupní, ale částečně v ní, aby se to tam vešlo mezi křižovatky a mohla tam stát souprava. Na Gůglackejch mapách je ještě vidět stav před vyndáním těch spojek. Tam to fakt bylo jen na mimořádný objetí a to ještě manipulačně, takže víceméně k ničemu."ale lze před odjezdem předjet vůz, který odjíždí později" |
Administrátor Číslo příspěvku: 8898 Registrován: 6-2002 |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7594 Registrován: 1-2007 |
Zde je k tomu článek: Nehoda zastavila provoz tramvají a autobusů v Praze mezi Smíchovským nádražím a Zlíchovem |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 906 Registrován: 1-2015 |
Bram: Jak už tady zaznělo, Dlabačov je naprosto k hovnu, jinak ta druhá smyčka se jmenuje Královka. Malovanka byla zrušena už v roce 1967. Špejchar se občas využívá při výlukách, navíc je velmi nepravděpodobné, že by tam končila nějaká pravidelná linka. "K čemu je třeba smyčka Dlabačov? Využití NULA (v blízkosti je Malovanka) a stále existuje. Obdobně smyčka Špejchar, kde sice není v blízkosti jiná smyčka, ale využití této smyčky je naprosto minimální" Demon3: Vystupuješ tu výhradně v roli tiskového ovčáčka DPP, ale abys vysvětlil, proč se zbavujeme pouze 20 let starých tramvají, když si je ostatní chválí, to ne. Hlavně, že deriváty typu T3.R.P. tady budeme mít na věky věků. "Fakt nenajdeš jinej argument než co opakujou primitivové před tebou ? Co se zkusit aspoň zamyslet nad argumenty, které tu padly ? Fakt je to tak obtížný ?" (Příspěvek byl editován uživatelem pepan.1981.)
"Pravda zvítězí, ale dá to fušku."
Jan Masaryk |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5840 Registrován: 7-2011 |
Pepan.1981: Ale vždyť už to tu zaznělo několikrát. I od Demona, viz: "ale abys vysvětlil, proč se zbavujeme pouze 20 let starých tramvají" Demon3: Promiň, ale co na tom nechápeš? T6 je prostě krám, na kterým se podepsala doba vzniku, navíc s tisícem malých bolestí. A pokud jde do kopru rám, což u T6 jde, navíc je už z výroby aušusovej, tak není co řešit. To máš jak s autem, povyměňovat se dá kdeco, ale když ti začne hnít kastle, tak pápá."Vozů T6 se zbavujeme kvůli najetí podstatné části těchto vozů do proběhu odpovídajícímu nutnosti provedení prohlídky stupně PO, při které by za cenu vysokých nákladů (kvůli značné korozi rámu) zvýšila životnost vozu o cca 15 let při zachování nejstaršího typu zastaralé nehospodárné výzbroje na nejstarších provozovaných vozech." |
dopravopat
|
|
Neregistrovaný host |
Bobik: V Bratislave T6A5 nehnijú viac ako iné typy. Pražské T6A5 sú dosť mladé na to, aby na rozdiel od starších typov nezažili tie brutálne množstvá soli na cestách, ktoré sa bežne používali. Tak ma to dosť prekvapuje že T6A5 hnijú v Prahe oveľa viac ako napr. KT8D5. KT8D5 nie je v ničom modernejšia než T6A5. Jedinou výhodou je možnosť vraziť do nej NP stredný diel. Výzbroj majú tiež rovnakú. Fakt, že Praha predáva T6A5 rôznym mestám, vrátane Brna, ešte neznamená že sú to zlé alebo zastaralé vozy. Takisto neznamená, že KT8D5, ktoré Praha skupuje z rôznych iných prevádzok neznamená, že Praha je chudobná a skupuje všetky možné KT8D5 len preto, aby ušetrila. |
Smithers
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 685 Registrován: 12-2007 |
Jedinou výhodou je možnosť vraziť do nej NP stredný diel. No, a to je ta zásadní výhoda. Plus obousměrnost. Proto se ruší T6 a ne KT8. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8203 Registrován: 2-2006 |
Pepan.1981: Nevystupuju v žádné roli, odpovídám tobě a tobě podobným na dotazy a i když se ti odpovědi nelíbí, tedy v případě, že si je přečteš, což zjevně není případ T6, pořád jsou to fakta a nikoliv dojmy, které tady prezentuje vaše kindrmafie. "Vystupuješ tu výhradně v roli tiskového ovčáčka DPP, ale abys vysvětlil, proč se zbavujeme pouze 20 let starých tramvají, když si je ostatní chválí, to ne. Hlavně, že deriváty typu T3.R.P. tady budeme mít na věky věků." dopravopat: KT8 jsou obousměrné, nízkopodlažní a mají moderní výzbroj, proto jsou v současné době pro Prahu nenahraditelné. Nic z toho T6 nemá, proto se s ní nadále nepočítá."KT8D5 nie je v ničom modernejšia než T6A5. Jedinou výhodou je možnosť vraziť do nej NP stredný diel. Výzbroj majú tiež rovnakú. "
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 550 Registrován: 1-2006 |
Bobík: Víte, kolikrát jsem před řadou let ty spojky 'víceméně k ničemu' použil, když jsem ještě jezdil? Já na to žádný mapy nepotřebuji. A ta argumentace, že to nejde, může být stejně zavádějící, jako bylo tvrzení o nemožnosti tří linek ve smyčce Kubánské náměstí. To, co někde bylo a zrušilo se to (s jakýmkoliv zdůvodněním) už nikdy neobnovíte. Jen papíry budou trvat léta (pokud Vám do toho někdo nehodí vidle), i když to budete potřebovat zítra. Kdyby tam ty koleje zůstaly, tak můžete jezdit v rámci opravy třeba za čtrnáct dní. Bloková smyčka je u Anděla. Sjízdná bez papírování. Můžete ji použít pro pravidelnou linku? |
dopravopat
|
|
Neregistrovaný host |
Demon3: KT8D5 nie sú moderné ani nízkopodlažné a výzbroj majú rovnakú ako T6A5. Rekonštrukcie KT8D5.R.N2P sú čiastočne nízkopodlažné s Progresom miesto TV3. A ten by sa dal narvať aj do kastle T6A5 keby to niekto chcel. Nízkopodlažnosť si u T6A5 tiež viem predstaviť, však T3R.PLF je príkladom. Lenže T3R.PLF je zároveň ťažké retro, čo sa vzhľadu a interiéru týka. Výhľad stojacich cestujúcich von z voza je mimo NP časť obmedzený. Z wanizovanej T6A5 (keď už tak nutne treba sóla na nočníky) by bol aspoň lepší. Zároveň by bol svetlejší. Ja ako cestujúci preferujem T6A5 pred T3/K2 už len kvôli tomu, že z nej vidím lepšie von (ak nemá polepené okná reklamou). |
jentak
|
|
Neregistrovaný host |
Pepan.1881 Jj, není nad si zakonzervovat nemožnost zvýšení nástupních hran na úroveň podlah NP vozů díky T6 A jako co je potreba vic psat, nez to, ze to je typ, ktery brani zlepseni komfortu infrasrtuktury ... Zkus popremyslet proc v Brne, Kyeve T6 nesmi na nektere linky...respektive trate |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3189 Registrován: 3-2004 |
Bram: Tak ukázkové nepochopení provozu bych čekal od laika, ale nikoliv od člověka, který má (tramvajovou) dopravu jako koníček. "Postaví se něco, co se bude využívat minimálně, až vůbec. Prostě šotoušovina. ... Výhybek v síti by přitom mělo být co nejméně. ... Obdobně smyčka Špejchar, kde sice není v blízkosti jiná smyčka, ale využití této smyčky je naprosto minimální ." Jistě, ony ty manipulační koleje a smyčky vypadají běžným pohledem z tramvaje jako zbytečnosti, ale pro provoz jsou naprosto zásadní. Ony totiž významně zvyšují operativnost celé sítě. Každý den se odklání tramvaje kvůli nehodám a dalším mimořádným situacím, každý den potřebujeme volné kapacity na odstavování vadných vlaků či vlaků po nehodách, šetří to nepředstavitelné množství času, najetých kilometrů a pomáhá to operativnosti a variabilitě sítě. Nám naopak spousta manipulačních směrů každý den hrozně chybí. Jak by se hodila například druhý směr z Jičínské, kompletní kříž u Národního divadla, taktéž na IPP... Bez zásadních stavebních úprav to nejde, ale přesto doufám, že se nakonec dočkáme. Každý odklon je bez nich mnohem složitější a cestující jsou jimi mnohem více biti. A ten Špejchar je až úsměvný. Ten je pro nás totiž nepostradatelný. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1197 Registrován: 10-2012 |
Smyčku Špejchar bylo v plánu {/www.blesk.cz/clanek/regiony-praha-praha-zpravy/565088/praha-chce- presunout-tramvajovou-smycku-ze-spejcharu-k-ministerstvu-vnitra-m a-pomoci-pri-vylukach.html,přesunout}, ale asi to byl jen výkřit do tmy ze snu..
Slova, ne činy!
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1490 Registrován: 1-2013 |
Ústečák: manipulační koleje a smyčky vypadají běžným pohledem z tramvaje jako zbytečnosti, ale pro provoz jsou naprosto zásadní Jako cestující jsem při neplánovaných mimořádnostech projel smyčkou Olšanské hřbitovy, jel smyčkou Na Zámecké (Nám. bří Synků), jel Radlickou mezi Plzeňskou - Za Ženskými domovy, z Čechova mostu levým obloukem směr Klárov... Je to tak dva - tři roky, v Brně při jakési mimořádnosti na Palackého třídě jezdilo s frekvencí areálem vozovny Medlánky. Je jen a jen dobře, že takovéto manipulační koleje existují. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 907 Registrován: 1-2015 |
Národní divadlo - tady by se plný kříž hodil, ale přidal bych ramena navíc společně s celkovou rekonstrukcí této křižovatky. To samé Myslíkova u Mánesa - je tam jenom oblouk k Palackého náměstí. I.P.Pavlova - poslední velká rekonstrukce v roce 1996 přinesla nový oblouk z Bělehradské do Jugoslávské. Zároveň se upravila geometrie celé křižovatky. Bohužel, současná poloha křižovatky neumožňuje zřídit oblouk od Muzea k metru IPP. A i kdyby se nakrásně přestěhovala TT u TESCA trochu východněji, k Belles Fleurs, zase se nevlezou oblouky do Jugoslávské. Nebo by se musel ubourat ten dům na rohu.
"Pravda zvítězí, ale dá to fušku."
Jan Masaryk |
nafy
|
|
Neregistrovaný host |
Stalo se někdy, že by některá z T3RP ve vínovo-stříbrném nátěru jela s cestujícími jako sólo nebo v soupravě s jinou (vysokopodlažní) T3? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3190 Registrován: 3-2004 |
Nechť obraz mluví. |
Petr_k
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12879 Registrován: 4-2003 |
Dokonce se minimálně jednou povedlo vypravit soupravu dvou stříbrno-vínových wlků »Dem Reinen ist Alles rein« – so spricht das Volk. Ich aber sage euch: den Schweinen wird Alles Schwein! (Friedrich Wilhelm Nietzsche: Also sprach Zarathustra * Ein Buch für Alle und Keinen) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8287 Registrován: 6-2004 |
Poměrně v tichosti a jenom na FB MP Praha oznámeno, že uzavírka pro IAD bude pro oba břehy až do pátku večer!!! |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8204 Registrován: 2-2006 |
dopravopat: Tak ano, pod heslem za hodně peněz málo muziky se dal Progress narvat i do T6, ale tak nějak logicky se do toho nešlo. NP T6 si představit umim taky, ale šotopředstavy jsou obvykle poměrně vzdálený od reality, proto nikdy žádná T6LF nevznikla a nevznikne."KT8D5 nie sú moderné ani nízkopodlažné a výzbroj majú rovnakú ako T6A5. Rekonštrukcie KT8D5.R.N2P sú čiastočne nízkopodlažné s Progresom miesto TV3. A ten by sa dal narvať aj do kastle T6A5 keby to niekto chcel. Nízkopodlažnosť si u T6A5 tiež viem predstaviť, však T3R.PLF je príkladom. "
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8889 Registrován: 5-2002 |
9001: Přece se to musí vyzkoušet i v pátek, když se to plánuje nafurt. Mně ale připadá, že valná část řidičů na ten zákaz kašle a jede. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5842 Registrován: 7-2011 |
Samozřejmě, že na to kašlou. Vymahatelnost prakticky nula, tak co by se nechali omezovat, že? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1333 Registrován: 5-2009 |
Ústečák: Dne 14.1.2009 se objevila v provozu i souprava wlků, foto: MOp. |
Iiii
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3274 Registrován: 5-2002 |
Co se týče navrhovaných oblouků u ND, pouhým pohledem na křižovatku je jasné, že by to nešlo. Začátek mostu je ve stoupání a do toho trať v oblouku nezlomíte. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 318 Registrován: 4-2019 |
Jaroslav_T: A nedávno obloukem u Rudolfina, kdysi z Mánesova mostu do Letenské (s dočasnou zastávkou), v těchto dnech Vozovna Pankrác - Spořilov, kdysi rovně na Floře Jičínskou atd. "Jako cestující jsem při neplánovaných mimořádnostech projel smyčkou Olšanské hřbitovy, jel smyčkou Na Zámecké (Nám. bří Synků), jel Radlickou mezi Plzeňskou - Za Ženskými domovy, z Čechova mostu levým obloukem směr Klárov... " Možná všechna existující kolejová spojení už kdysi opodstatnila svou existenci i s cestujícími. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 950 Registrován: 3-2007 |
Dneska ovšem (pravda, jedno kolo ze čtyř) hnízdili přislušnici v Kžižovnické a sbírali to
Vokovice!
Anvilia *2007 |