Diskuse » Tramvaje a metro » Optimalizace linkového vedení v Praze » Archiv diskuse Optimalizace linkového vedení v ... do 07. 10. 2021 | « předcházející | další » |
Archiv diskuse Optimalizace linkového vedení v ... do 07. 10. 2021dolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
autor | příspěvek |
---|---|
čítatel
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 454 Registrován: 4-2012 |
Dj: snad nechcete stavět nějakou informační kontinuitu, budování značky a komfortní pro cestující nad šotohrátky? Nutné provozní důvody pro nasazení starých škopků na 18 z důvodu nemoci vypravčího nebo vyloučené jedné koleje v dílnách, za 3, 2, 1....
Retrovozejky maj vozit turisty a šotouše, ne běžnou frekvenci mezi IPP a KN.
23: Královka -> Právnická fakulta -> Malostranská -> Hrad -> Královka. Rozsah provozu i interval pružně měnit podle potřeby. Při stejných vozokm mnohem víc užitku. |
Jva
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4659 Registrován: 6-2002 |
Sice fajn, že si někdo otvíral hubu, aby získal politické body (možná tehdy i dáno rozmístěním 15T jen ve vybraných vozovnách, na Pankráci především), nicméně v aktuálních JŘ je garantů na d-18 šest ze třinácti (pokud počítám dobře). Blbé je, že jsou tři garanty po sobě, pak 3 ne (tedy díra mezi NP může být až 40 minut), což je prasárna.
Cynik - tak říká optimista realistovi...
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1332 Registrován: 2-2011 |
DJ: Neplatí to od té doby, co 18 jezdí do Podbaby. Směšné je to nejenom tím, že 18 měla být 100% np a pár měsíců na to už nízkopodlažní nebyla, ale také tím, že ji nahradila dvojka, která 100% nízkopodlažní být ani nemůže.
thriller.borec.cz
pár mých fotek hlavně tyristorek |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7003 Registrován: 7-2011 |
Dj_la_défense: Co je nekorektní? Ta paní je postižená, což znamená, že je v invalidním důchodu. Takže na rozdíl od normálních, co musí chodit do práce, má všechen čas pro sebe, čili si může cestu v klidu naplánovat. Že chce někam jet teď hned okamžitě, je její problém a nevidím jediný důvod, proč by se zbytek světa nutně musel točit kolem ní. Pokud má tak malej invalidní důchod, že i přes svůj hendikep je nucena chodit do práce, pak to není chyba DP. "Je to vůči těmto lidem dost nekoretní." Tolik k různejm hendikepovanejm, už mě točí, jak na jednu stranu chtějí, aby se k nim všichni chovali jak k normálním a na druhou stranu mají pocit, že zbytek světa je tu jenom kvůli tomu, aby se přizpůsoboval jejich potřebám a vyžadují to. Jestli má pocit, že se jí děje nějaký příkoří a jsme sto let za opicema, může to srovnat s dobou minulou, kdy tramvaje nebyly nízkopodlažní vůbec, ba co víc, dokonce se tam nesmělo ani s kočárkem a na jeho přepravu musela být zvláštní vyjímka. Přeprava dělnický třídy měla přednost a ani nějaká matka, co je doma a nemusí do práce, se neměla co motat a překážet v tramvaji. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3919 Registrován: 4-2007 |
Jva: No nějakou nezaujatou optikou, tak DPP je taky hrůza. Koukal jsem se do JŘ a zkrátka není možný, aby v roce 2021 stále nebyl schopný vyprodukovat JŘ tak, aby každé druhé pořadí bylo garantováno. Shluky 3 vlaků za sebou s nízkou podlahou a 6 bez, čímž vytvořím hodinový interval negarantovaného spojení je prostě diletantství, které s počtem tramvají již nelze omluvit. Nízkých je cca lehce pod 400 (250x 15T, 50x KT, 50x14T, 30x T3PLF ve stavu), což už je slušné číslo na zajištění nějakého systému. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7005 Registrován: 7-2011 |
Dj_la_défense Není problém, můžeme se domluvit a můžeš se předvést. Přesně takovou podobnou reakci jsem čekal - nadávky. Dokážeš taky rozvést, proč přesně je to sebestředné, nebo to nedokážeš a zmůžeš se jenom na nadávání a vyhrožování? Spíš myslím, že jediný, co dokážeš je vykřikovat něco ve smyslu "můj názor je jediný správný a kdo s ním nesouhlasí, je debil, co zaslouží rozbít držku". Aniž bys byl schopen vysvětlit, proč přesně by tvůj názor měl být správný. Protože přece...co vlastně..., nějaký obecný fráze? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9549 Registrován: 5-2002 |
Dj_la_défense: Volte si svou zelenou a "korektní" Evropu. Jen se pak nedivte, že nebudete mít ani na tu jízdu tramvají. Elektrika, ale i nafta a plyn bude drahá. A pokud někomu rozbijete ciferník, doufám že to bude nějaký rok natvdro. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3921 Registrován: 4-2007 |
Borovička: |
Lc_736__c_954
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6613 Registrován: 6-2006 |
18 byla plně NP i po přetrasování do Podbaby a to rozhodně mnohem déle než pár měsíců. Že na ní z VO i PA byly po určitou dobu nasazovány výhradně 15T souviselo především s pilotním provozem jízdenkových validátorů, které byly tehdy nainstalovány do cca. dvacítky patnáctek (to jenom odhaduju) + dlouhodobě stabilní soupravy RP 8337+8336. Ta dvojice jezdila takřka výhradně na 22, 15T, které nebyly potřeba na 18, taky no a zbytek pak na té 18. Takže ona to byla spíš garance validátorů než nízké podlahy. Nyní již není důvod, proč by 18 měla být nějak privilegovaná. Pokud předmětný spoj nebyl garantovaně nízkopodlažní, není se o čem bavit. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4029 Registrován: 3-2011 |
Bobik: "Dj_la_défense: "Je to vůči těmto lidem dost nekoretní."Co je nekorektní? Ta paní je postižená, což znamená, že je v invalidním důchodu. Takže na rozdíl od normálních, co musí chodit do práce, má všechen čas pro sebe, čili si může cestu v klidu naplánovat. Že chce někam jet teď hned okamžitě, je její problém a nevidím jediný důvod, proč by se zbytek světa nutně musel točit kolem ní. Pokud má tak malej invalidní důchod, že i přes svůj hendikep je nucena chodit do práce, pak to není chyba DP. Tolik k různejm hendikepovanejm, už mě točí, jak na jednu stranu chtějí, aby se k nim všichni chovali jak k normálním a na druhou stranu mají pocit, že zbytek světa je tu jenom kvůli tomu, aby se přizpůsoboval jejich potřebám a vyžadují to. Jestli má pocit, že se jí děje nějaký příkoří a jsme sto let za opicema, může to srovnat s dobou minulou, kdy tramvaje nebyly nízkopodlažní vůbec, ba co víc, dokonce se tam nesmělo ani s kočárkem a na jeho přepravu musela být zvláštní vyjímka. Přeprava dělnický třídy měla přednost a ani nějaká matka, co je doma a nemusí do práce, se neměla co motat a překážet v tramvaji." Tesat do kamene.
Nejlepší tramvaje jsou tramvaje Tatra.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3922 Registrován: 4-2007 |
LC_736___...: Ano, asi to tak bylo, říkám překvapilo mě to, protože 18 měla toho invalidu, ne u jednotlivých spojů, ale u čísla linky (?). Tím pádem by měl DP zapracovat na nějakém systému vypravení, není možné v dnešní době mít JŘ s vozejkama, jako noty na buben. A nejde jen o invalidy, jde i o kočárky a důchodce. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7006 Registrován: 7-2011 |
Dj_la_défense: Takže jak jsem čekal. Zmůžeš se jenom na vyhrožování a nadávky, ale definovat, proč zastáváš postoje, které zastáváš a na základě čeho je považuješ za správné, už nikoli. Jak nepřekvapivé. "S tebou se už bavit nebudu, vepřová hlavo. P.S. Přečti si to po sobě, jak jsi to napsal, alespoň třikrát. Pak jdi před zrcadlo, nafackuj si a mamince řekni, že nechceš tenhle měsíc kapesný." |
Lc_736__c_954
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6614 Registrován: 6-2006 |
Ale ty 15T, které byly na 18 nahrazeny RP, se nepropadly do země. O kolik méně garancí má tahle osoba na 18, o to více jich mají nějaké její kolegyně z Liboce nebo Modřan. Jak by řekl klasik - kolik třešní, tolik višní. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3923 Registrován: 4-2007 |
LC_736_: Ne, nerozumíme si, toto co píšeš, nezpochybňuji. Zpochybňuji systém vyravení, aby byl garantovaný každý druhý spoj a ne, jako je tomu teď 3 po sobě ano a dalších 5 ne. To prostě vytváří prostředí, že pokud potřebuji nízkou tramvaj, z jakéhokoliv důvodu, že nemohu jet ad hoc. A i při plánované cestě to třeba u odjetí spoje na přestupu může vytvořit třeba 40 minutovou díru, což není neřešitelný problém pro matku s kočárkem, ale invalidu už ano. |
Lc_736__c_954
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6615 Registrován: 6-2006 |
Tak to si skutečně nerozumíme. Protože z tohoto příspěvku: Dj_la_défense: vyplývá, že problémem podle tebe není nerovnoměrné rozložení vysokých a nízkých vlaků na lince, ale skutečnost, že po určitou dobu v minulosti byly všechny vlaky na lince nízké a nyní tomu tak již není."Dnes jsem slyšel rozčilování se jedné paní na vozíku, že na 18 přijela stará T3. Nějak jsem to nevnímal, ale pak mi došlo, že je rozlícena vlastně oprávněně. 18 byla pilotní kompletně nízkopodlažní obsazena 15T. Od kdy to už zase neplatí? Je to vůči těmto lidem dost nekoretní." |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 650 Registrován: 8-2020 |
Předpokládám, že PP - NBS má asi stejné množství nízkopodlažních tramvají díky 19. Proč nemůže být 2 plně nízkopodlažní? Není tolik wan? Paní může být naštvaná, že jí v trase jezdí míň nízkopodlažních tramvají - to je pravda. Pokud ale šla na zastávku náhodně (nepřestupovala), pak nemůže vinit vesmír za to, že další 2 18 "jako na potvoru" nebyly nízkopodlažní. Jinak jsem viděl H1 jako normální sólo bus. Nemíval on i víc míst pro vozíky? Nějak potom nechápu význam té linky, kromě Jedličkova ústavu a jízdy po magistrále. (Příspěvek byl editován uživatelem Daarzyn67.) |
čítatel
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 455 Registrován: 4-2012 |
Protože se zatím stále nemůžou dvě wany potkat v oblouku u divadla. Ad 18: Pravdou je, že svého času DP osmnáctku prezentoval jako první garantovaně nízkopodlažní, takže když z toho (z jakýchkoli důvodů) couvl, tak je to gól do vlastní brány. A udržet už 18 "navěky" aspoň mimo výluky jen na 15T nemůže být problém, vzhledem k výpravě z Pankráce a Vokovic, který jich maj v maštali nemálo. Takže spíš nadávejte na PR DP, že to vzal za špatný konec, ne na lidi, že si to zapamatovali.
Retrovozejky maj vozit turisty a šotouše, ne běžnou frekvenci mezi IPP a KN.
23: Královka -> Právnická fakulta -> Malostranská -> Hrad -> Královka. Rozsah provozu i interval pružně měnit podle potřeby. Při stejných vozokm mnohem víc užitku. |
Lc_736__c_954
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6616 Registrován: 6-2006 |
U Divadla se nemůže wana potkat s ničím. |
čítatel
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 456 Registrován: 4-2012 |
Lc_736__c_954: aha, dokonce tak. Měl jsem za to, že KT-KT. Dík.
Retrovozejky maj vozit turisty a šotouše, ne běžnou frekvenci mezi IPP a KN.
23: Královka -> Právnická fakulta -> Malostranská -> Hrad -> Královka. Rozsah provozu i interval pružně měnit podle potřeby. Při stejných vozokm mnohem víc užitku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 652 Registrován: 8-2020 |
Zrovna nedávno byla dobrá příležitost k rekonstrukci kolejí... Ono to nemusí být všechno plně nízkopodlažní, ale pokud je třeba 50 % tramvají nízkopodlažních, pak asi je dost oprávněný požadavek zde diskutujících vypravit na každý druhý spoj nízkopodlažní vozidlo. Na případné bonusy typu "2/1/1/1" (NP/VP) si asi nikdo nestěžuje. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8935 Registrován: 6-2004 |
Bobik: Upřímně ted si hodně přestřelil... Upřímně se nedivím, že se na tebe spustil, jak spustil... Ano, zachoval ses jako dobytek... Ono vozíčkář není jenom slintající člověk, ale třeba i člověk po úrazu co prostě jenom nemá fungující nohy, ale jinak je úplně ok. Mnohdy takovýto lidé normálně pracují (třeba v IT fakt nohy neptořebuješ)... Navíc on DP rád prezentuje krásno, ale změny už moc neuvádí.... Hercík tomu ještě zatleská. Jako pánové, můžete si jít podat ruce... |
čítatel
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 457 Registrován: 4-2012 |
Ono to v mých čích prostě souvisí s tím, že DP si podle mně opravdu v tomhle neumí držet nějakou kontinuitu vyjadřování, prezentace a projektů nebo jak to říct. Nějaké PR akce DPP jsou špičkový, ale pak přijdou totální kopance, který ho v očích normálního cestujícího strašně srazí. "linka 18 jako první plně nízkopodlažní" je jeden z těch případů. Kampaň, že na 18 už jen s 15T (a přiznám se, že to, že šlo jen o prodej lístků kartou jsem si třeba nespojil ani já, a vlastně to čtu až dnes tady), a po pár měsících ticho po pěšině a návrat erpéček. Důsledek čteme dnes - naštvaná cestující (navíc ta, co tu nízkopodlahu fakt potřebuje, takže naštvaná zcela bezprostředně). Podobnou akcí je "konec klasických tramvají T3". PR k tomu jako kráva, byť nám tu stále krouží DVC, ale dejme tomu. No a natrvalo dlouho, a tu "retro" pořadí na 2, tu "retro" pořadí na 5, 19, ... A pak strááášné divení, že 23 skomírá, že lidi nepoznaj 7001 od wany, atd. Novej nátěr to samý. Ač si myslim, že to je popření tradic (barevně) a mohlo to vypadat i líp (ale to je můj subjektivní názor), tak proč si proboha někdo zase vymínil vyjímky pro erpéčka, wany, a nevim co všechno? A opět to souvisí třeba s tou 23. Tak když bude pořád 200 tramvají vypadat jak starej škopek, tak pak to retro nikdo nepozná, a celý PR (jak nátěru, tak retro linky) jde do kelu. A prosím nikdo mi neřikejte, že výjimku pro erpéčka schválila rada, PID, nebo Zababa - někdo jim to musel našeptat, a je věcí PR, že to nezarazilo, protože lidí v PR pracující to musí vědět. A tak by se dalo pokračovat. Na tomhle prostě DP musí zapracovat, pokud si chce zvednout reputaci, a diskuze kolem 18 to jen dokládá.
Retrovozejky maj vozit turisty a šotouše, ne běžnou frekvenci mezi IPP a KN.
23: Královka -> Právnická fakulta -> Malostranská -> Hrad -> Královka. Rozsah provozu i interval pružně měnit podle potřeby. Při stejných vozokm mnohem víc užitku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8936 Registrován: 6-2004 |
čítatel: PID nátěr nedostane prakticky žádná tram... Reálně ho dostane pár 14T a možná nějaká miskolcká kachna + kachny u kterých se bude dělat lak... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9150 Registrován: 2-2006 |
čítatel: Musim přiznat, že takovou snůšku blábolů už sem dlouho nečetl... Nevim o tom, že by se někde prezentovala linka jako první plně NP, ale nevylučuju to, každopádně soustředění NP vozů na jednu linku automaticky znamená snížení počtu NP pořadí na ostatních linkách, to je doufám všem naprosto jasné. Pro jistotu zopakuju - snížení počtu NP pořadí na ostatních linkách.... Dtto na lince 2. Ano, může být plně NP, ale co by doplňková linka to u ní není plně žádoucí, protože by odčerpávala NP vozy z jiných, i důležitějších linek. Retropořadí na 2, 13, 14 a dalších jsou důsledkem, nikoliv příčinou dočasného odstavení linky 23. Novej pirátskej nátěr je nechtěný dítě něčího opileckýho mejdanu, proto se to ve skutečnosti všichni snaží ignorovat a zprznit tak co možná nejmíň vozů, protože návrat do městských barev nebude z nejlevnějších počinů. Nezbývá než doufat, že ten paskvil následující volby zastaví...
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |
čítatel
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 458 Registrován: 4-2012 |
Demone3: hele mě je až tak jedno, že mi příspěvek označíš za snůžku blábolů, popravdě jsem asi nic jiného nečekal . Nicméně to, že DP prezentoval linku 18 jako první plně nízkopodlažní si tu zjevně nepamatuju jenom já, takže to asi nějaký ohlas mělo. A sorry, ale že by nešlo na 18 od tý doby jen 15T/kachny, to třeba zase za blábol považuju já. A ano, chápu, že nízký vozejky co se sebraly z 18 vozej lidi jinde, ale o to nejde, což zase uniká vám (tobě). Já v práci taky kolikrát dělám v z mého pohledu "hovadiny a zbytečnosti", co po mě chce tak 1-2x za půl roku naše PR, ale chápu to, protože svýmu zaměstnavateli tím buduju jméno. A (nejen) já tu zmiňujem, že tohle je to samý, budování značky. Ano občas by to stálo třeba přeškatulit nějakou 15T z vozovny do vozovny, občas by to stálo víc práce s plánováním směn, nevím co dál všechno, ale DP by prostě měl svou "první nízkopodlažní linku" a mohl jí prodávat v mediálním prostoru a využívat jako pro svůj marketing. A pokud to "nejde", tak holt jste to měli PR vysvětlit předtim, ať to nevytrubuje, pokud na to nejste vybavený (ač teda jak řikám si spíš myslim, že to je celý o vůli). S důsledkem a příčinou retropořadí se téměř učitě neshodneme, ale to nevadí. Resp. důsledek "23 teď není, retrovozejky se musí venčit" chápu, ale příčina za mě je přesně i v tom konci-nekonci klasik, následovaném posíláním škopků všude kde, aby si je někdo mohl ještě vyfotit s lidma. Další (hlavní) příčina je v mých očích bídný interval 23 a její trasa, čehož navrhuju řešení v podpisu. A další vlivy, které v přístupu technicistním jsou malicherné, ale od toho přesně je oddělení PR. Mě to taky trvalo, než jsem pochopil, jak se PR dělá, a že je i pro mě potřeba, respektive že i já na své židly maličkostma značku zaměstnavatelovu pomáhám budovat.
Retrovozejky maj vozit turisty a šotouše, ne běžnou frekvenci mezi IPP a KN.
23: Královka -> Právnická fakulta -> Malostranská -> Hrad -> Královka. Rozsah provozu i interval pružně měnit podle potřeby. Při stejných vozokm mnohem víc užitku. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7007 Registrován: 7-2011 |
9001: V čem přesně?"Bobik: Upřímně ted si hodně přestřelil... " 9001: A teď polemizuješ s čím? "Ono vozíčkář není jenom slintající člověk, ale třeba i člověk po úrazu co prostě jenom nemá fungující nohy, ale jinak je úplně ok." 9001: V IT ani nemusíš chodit někam "do fabriky" a můžeš dělat odkudkoli. Takže defakto ani nic nízkopodlažního vlastně nepotřebuješ. "Mnohdy takovýto lidé normálně pracují (třeba v IT fakt nohy nepotřebuješ)..." Všecko stojí nějaký peníze. Veřejný peníze. Veřejný peníze se berou z daní a kdo platí většinu daní? Ti zdraví že? A stejnětak je neoddiskutovatelné, že potřeby budou vždy vyšší, než kolik bude peněz. Takže někoho budeme muset "vzít na hůl". Koho? Ty zdravý, kteří to většinově platí? A ještě jim budeme říkat, že můžou tak akorát držet hubu a krok a cálovat, protože cokoli jiného je salonfähig? A budeme očekávat, že mlčky budou cálovat víc a víc? |
Petr_k
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13321 Registrován: 4-2003 |
Káem: Z přesně stejnýho důvodu, jako tvoje šílený návrhy Ale stejně to neklapne, Chaby si nenechaj vzít svůj klid konce světa, i když maj dálnici a Homepark na dohled."Proč odklánět 246?" Největší pí***iny na světě nepocházejí z konspirace, ale z do nebe volající pitomosti aktérů. (Jan Šatava) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3924 Registrován: 4-2007 |
Demon3: Ale ono se to tak opravdu prezentovalo, mě to utkvělo v paměti taky. Asi jako ve své době byla takhle "výjimečná" 193, ta byla taky jedna z prvních v kompletu nízká. Ono by asi nevadilo tolik, že ta 18 není kompletně nízká, kdyby byl nějaký pevný manuál na to, že třeba každá druhá, nebo třetí bude garantovaná a ne nahodilé výstřely, bez systému. A jinak při počtu cca 400 kusů LF, by to už mělo jít zařídit, vždyť je to minimálně půlka vozového parku (asi spíš víc). |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 653 Registrován: 8-2020 |
Když se tu zmiňoval jednotný vizuál... ten má smysl jenom pro autobusy (a tam v podstatě jednotný už byl) a možná vlaky. Že ale někdo potřebuje ujištění, že tramvaj nebo metro patří do PID, mi přijde jako dost slabé zdůvodnění. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9151 Registrován: 2-2006 |
čítatel: A možná proto to asi nikdo netvrdí... "A sorry, ale že by nešlo na 18 od tý doby jen 15T/kachny, to třeba zase za blábol považuju já." čítatel: Neuniká a proto ti to píšu. "A ano, chápu, že nízký vozejky co se sebraly z 18 vozej lidi jinde, ale o to nejde, což zase uniká vám (tobě)." čítatel: Příčina - absence/nedostatek zástupců cílové skupiny, tj. turistů. Důsledek - dočasné zrušení linky 23. Shodla se na tom drtivá většina diskutujících, nevim proč bychom neměli my dva..."S důsledkem a příčinou retropořadí se téměř učitě neshodneme, ale to nevadí."
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |
poznámka
|
|
Neregistrovaný host |
Bobik 7007: 9001: Před pár lety se po mnoho týdnů ve Stč. kraji opakovala story s nakládáním vozíčkáře do 854. "Musel" jím jet, protože se mu to líbilo. Že o půlhodiny později jela 814/914 ho nezajímalo, protože on chtěl jet "tím hezkým vlakem". Jednu stanici. Nikoliv do práce, ale k lékaři, který měl ordinační hodiny celý den. Na jakékoliv argumenty a prosby (v reálu to znamenalo 10 minut sekera, zdržení lidí v celém vlaku, ujeté přípoje a nutnost zorganizovat lidi na nakládání - víte jak je těžký bateriový vozík?) měl jediný argument. "Já na to mám právo." Jdeme od extrému k extrému. Před 30 lety se hodně lidí tvářilo, že problém neexistuje. Dneska je většina lidí unavená a nas*aná z nejrůznějších "menšin"(pravda, často spíšez jejich samozvaných reprezentantů, ale svezou se s tím všichni), které natahují ruce a žvaní o svých právech. Aniž by braly ohledy na společnost jako celek. Za potlesku a podpory nejrůznějších aktivistů, kteří z pohledu společnosti svým celým životem (studiem i "pracovním" angažmá) tvoří pro tuto společnost čistě nákladovou položku. Vzpomenete si na "aféru" s rušením H1? Kdy se sešikovalo několik set aktivistů - petentů, kteří do té doby ani netušili, že nějaká H1 existuje? A že její roli by mohl převzít mikrobus na objednání? A takových "aférek" s těmi či oněmi "diskriminovanými" se najde denně několik. Prostě, kde není rozum, funguje manipulace. Ale to je marné, tahle společnost o rozum přišla a páchá sebevraždu v přímém přenosu. A ještě u toho (zdánlivá) většina jásá... |
Petr_k
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13322 Registrován: 4-2003 |
Dj_la_défense: To by znamenalo celý den garantovat stabilitu jízdního řádu (výhradně střídané přestávky) a dost silně by to ztěžovalo např. zařazování šejdrů a kratších směn. To je asi taková poznámka, jako když si jakýsi tuze učený šotouš, zcela očividně z FD ČVUT, posteskl, že mu na lince okolo baráku jezdí autobusy s pořadími nikoli postupně, ale náhodně "Ono by asi nevadilo tolik, že ta 18 není kompletně nízká, kdyby byl nějaký pevný manuál na to, že třeba každá druhá, nebo třetí bude garantovaná a ne nahodilé výstřely, bez systému." Největší pí***iny na světě nepocházejí z konspirace, ale z do nebe volající pitomosti aktérů. (Jan Šatava) |
Břevnovák
|
|
Neregistrovaný host |
Veřejný peníze se berou z daní a kdo platí většinu daní? Ti zdraví že? A stejnětak je neoddiskutovatelné, že potřeby budou vždy vyšší, než kolik bude peněz. Takže někoho budeme muset "vzít na hůl". Koho? Ty zdravý, kteří to většinově platí? A ještě jim budeme říkat, že můžou tak akorát držet hubu a krok a cálovat, Nic ve zlém, ale tahle, stejně jako ta předchozí argumentace je tak trochu prasárna. Jednak řada těch hendikepovaných daně platí, stejně jako každý jiný. Protože pokud to jde, tak pracují. Logicky, ono sedět doma na je fajn chvíli, ale ne celý život. Zejména s tím i důchodem, který ten chudák dostane. Za druhé čím v tomto případě berete na hůl ty zdravé? Těm je jedno, relativně, zda přijede NP spoj či ne. Těm hendikepovaným ale rozhodně ne. A popisovaný stav, kdy jede za sebou x spojů NP a pak dlouho nic je prostě pro tyto lidi pakárna. Z daní všichni platíme kde co, aniž bychom to využívali ... to už tak nějak chodí, Frantu zajímá čutes, ale platí z daní i divadla a galerie, které mu jsou zcela někde, a Maruška to má zase úplně naopak. Plus ti hendikepovaní, i pokud sami nepracují, mají většinou řadu příbuzných a blízkých, kteří budou rozhodně raději když jejich daně půjdou na NP spoje, než třeba na nějaké úchylnosti typu rekonstrukce T2 nebo cyklostezku odnikud nikam. Pak je taky dobré si uvědomit, že nikdo z těchto lidí s to nevybral, je to prostě tragédie/osud/neštěstí a my ostatní, co jsme měli kliku, bychom se jim měli snažit ten život usnadnit a ne se tvářit, že jim v podstatě prokazujeme milosrdenství a poskytujeme nějakou almužnu a oni by nám měli být vděční a hlavně držet hubu a krok a být rádi že mají co mají. To tak nějak k jisté úrovni společnosti patří. Že větší pomoc dostane ten, kdo ji opravdu a reálně více potřebuje. A že tady to fakt je zjevné, ne že se někdo cítí diskriminován kvůli kdejaké pitchovině. A za mne díky za to. Že se vždy najde pár úchylů, kterým se prostě zavděčit nedá je pravda, ale v tom jsou si myslím všechny skupiny lidí .. a možná nejen jich:-) ... rovny. A dalo by se pokračovat. Navíc tu není řeč o nějakých hodinkách s vodotryskem, ale o zcela racionálním požadavku, aby nasazení NP vozů/souprav lépe vyhovovalo potřebám těch, pro které jsou tyto nejdůležitější. Taky je dobré si uvědomit, že se k nim může kdykoli připojit kdokoli z nás, či našich blízkých, a jediné, co s tím můžeme reálně udělat je se modlit, aby se to nestalo. Já s vámi tak v 90% případů souhlasím, ale tentokrát fakt ani smykem. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3925 Registrován: 4-2007 |
Petr_K: Tohle neberu. Prostě v době, kdy vozový park obsahuje takové procento nízkých tramvají se to musí zařídit tak, aby byly i smysluplně využity. Říkám, měl bych pochopení, kdyby těch tramvají, či autobusů bylo pár. Máme 350 nízkých vlaků, a cca 170 vysokých, to už prostě musí jít umět zařídit. Jak říkám, na tu 18 jsem se ptal proto, že tak byla prezentována, je mi to jedno ve finále. Spíš jde o to, že když si třeba i naplánuji cestu jen nízkými spoji, tak dost často to je více než jeden přestup (jak jsem se koukal), při ujetí přípoje se mi může stát třeba 40 a více minut čekat na další s nízkou podlahou. Ty nesmysly, co tu píšou Bobíci a podobní, o páchání sebevražd společnosti a financích, jsou jen nemsmyslné žvásty v tomto kontextu. V jiné bych s nimi souhlasil, různá poklekávání a rasismus naruby a tak dále je páchání sebevraždy společnosti, celkové ustupování minoritám, ale to sem nepatří. Chtěl jsem debatovat o smysluplném využití a zefektivnění jíž vynaložených prostředků (nákupu nízkých tramvají), je to jen o pohodlnosti se tím zabývat. Dát tomu určitý řád, stejně jako je třeba taktová doprava, o to mi šlo. Pak se klidně dá zrušit kravina typu H1, což je vyhazování prostředků komínem. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1120 Registrován: 1-2015 |
Daarzyn67: No, já to taky nechápu, smysl té linky mi stále uniká. Stejně dobře může Jedličkův ústav obsloužit 193." Jinak jsem viděl H1 jako normální sólo bus. Nemíval on i víc míst pro vozíky? Nějak potom nechápu význam té linky, kromě Jedličkova ústavu a jízdy po magistrále. "
"Pravda zvítězí, ale dá to fušku."
Jan Masaryk Nejdebilnější výrok v historii: "Nevěřte všemu, co je na internetu, to už říkal Masaryk". Jakub Michálek (Piráti) |
Petr_k
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13323 Registrován: 4-2003 |
Dj_la_défense: To je spíš na tlak na Demony a další, proč mají u trambají za normální stav tak vysoká procenta těžbyneschopných vozů a proč na triviální díly se často čeká týdny a měsíce "Petr_K: Tohle neberu. Prostě v době, kdy vozový park obsahuje takové procento nízkých tramvají se to musí zařídit tak, aby byly i smysluplně využity. Říkám, měl bych pochopení, kdyby těch tramvají, či autobusů bylo pár. Máme 350 nízkých vlaků, a cca 170 vysokých, to už prostě musí jít umět zařídit. " Každopádně jedinec, který by tuhle věc dokázal za současnýho stavu věci vyřešit, by určitě místo 50k hrubýho a lítačky pro celou famílii dal přednost místům, kde by to nemusel počítat 6x do týdne a bral by místo toho 150k+ Ad 193 - jistě by to šlo s protažením krátkých spojů třeba 1x v hodině, ale až se vám po**re Vídeňská a u Jedličkárny bude čekat 20 kriplkáristů, tak si stížnosti na nejedoucí spoje řešte sami se sebou (Příspěvek byl editován uživatelem Petr_k.) Největší pí***iny na světě nepocházejí z konspirace, ale z do nebe volající pitomosti aktérů. (Jan Šatava) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3926 Registrován: 4-2007 |
Petr_k: Já respektuji a vlastně i chápu tvojí argumentaci. Ale výsledek je takový, že pak teda město nemuselo kupovat drahé nové nízkopodlažní tramvaje, když DP neumí zařídit jejich efektivní a smysluplné využití. Je to prostě zase o tom "moc pracný" a "nikdy se to tak nedělalo" o ničem jiném, neříkám, že je všechno špatně, ale je to takovéto zkostnatělé řešení situací, které všechny velké podniky, bez rozdílo vlastníka provázejí. Namísto toho nám jezdí chuchvalce nízkých tramvají proložené chuchvalci vysokých tramvají. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9152 Registrován: 2-2006 |
Petr_k: Možná protože nejde o triviální díly, který se daj koupit za pár šupů u Břendy, ale naopak o speciální díly za statisíce, který ti prostě ekonom nedovolí koupit na sklad a právník ti nedokáže napsat smlouvu, kterou by tuhle povinnost převedl na výrobce. "proč mají u trambají za normální stav tak vysoká procenta těžbyneschopných vozů a proč na triviální díly se často čeká týdny a měsíce..." Dj_la_défense: Těžko říct kde jsi takovou záležitost objevil, ale pohledem třeba do dnešního vypravení se dá vysledovat, že standardně jsou NP pořadí s VP proloženy, občas se vyskytne situace, že jsou dvě VP pořadí za sebou, výjimečně jsou taková pořadí za sebou 3 (13+14+1/7 a 8+9+10/12). Jednou se vyskytuje situace kdy jsou VP pořadí za sebou dokonce 4 (12+13+14+15/12). Pořád ale nejde o 40 minut čekání a rozhodně se nejedná o běžnou situaci. "...při ujetí přípoje se mi může stát třeba 40 a více minut čekat na další s nízkou podlahou." Neberu v potaz doplňkové linky 2,13,21.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9550 Registrován: 5-2002 |
Demon3: Přesně tak - ta snaha prokládat tu je, pokud to jde. A brání tomu ty neschopnosti. Zdejší diskuze se ubírá směrem jako kdyby dpp (resp. ropid) toto nechtěly (resp. nepožadoval). Já, když jsem ještě pravidelně používak MHD (dnes 90% většinu cest řeším pěšky), tak jsem naopak vyhledával VP a nevšiml jsem si, že by někde jezdil větší počet pořadí za sebou jen VP. |
Smithers
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 775 Registrován: 12-2007 |
Technická: jedna věc je garance a druhá realita: obvykle je venku víc np vozů, než uvádí JŘ. Zkuste si to najít na Mobilních tablech. |
Smithers
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 776 Registrován: 12-2007 |
Ještě dodatek - narychlo jsem vytáhnul z veřejných dat za včerejšek denní provoz: vysokopodlažní vlaky 168 ks, np vlaky 291 ks. Bez záruky, mohly tam být nějaké výměny, přimotat se noční vlak apod. Ale hrubý nástřel takto. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7008 Registrován: 7-2011 |
A právě proto jsem psal většinově, nikoli zcela. Takže polemizuješ s čím? Břevnovák: Nikde jsem nemluvil o tom, že by měli/musí pouze sedět doma na . A že místo důchodu, který by jim zajistil slušnou existenci, dostanou almužnu, to není chyba DP. O tom jsem psal taky. Nechápu, proč by neschopnost sociálky/státu, zajistit jim slušný důchod, měl suplovat DP ze svých peněz. "Logicky, ono sedět doma na je fajn chvíli, ale ne celý život. Zejména s tím i důchodem, který ten chudák dostane." Břevnovák: Delšími intervaly. Třeba. Zhoršením spojení. Třeba. Rozpočet DP je konečný, plus město má neustále požadavky na jeho snižování a buď budu cpát peníze do udržení nízkopodlah v provozním stavu v co největším množství, což dost stojí a tím pádem musím ušetřit jinde, nebo tam pošlu levnější a snízeji udržovatelnou vysokou podlahu, zbytek provozních nízkopodlah nějak rozprostřu po síti - s rizikem právě těch děr - zbydou mi peníze a nebudu muset tolik škrtat jinde. " Za druhé čím v tomto případě berete na hůl ty zdravé? Těm je jedno, relativně, zda přijede NP spoj či ne." Břevnovák: Tohle ovšem nijak nerozporuji, s tím naprosto souhlasím. Jenže - a to už jsem taky psal - na pokrytí všeho možného prostě nemáme. Takže na někoho se nedostane. Na koho? No většinou to odnesou ti zdraví, právě proto, protože jsou zdraví. A nikoho nezajímá, že jsou těmi, kdo většinově tu kasu plní a že různým házením klacků pod nohy můžeme dosáhnout akorát toho, že ji budou plnit méně - například než složitě dojíždět, raději si najdou hůře placenou práci v okolí, oni na tom budou šulnul, dostanou míň, ale zase ušetří za dojíždění, jenže výsledkem je míň pro stát - menší plat = nižší daně. ono solidarita je krásná a super věc, jenže ze vzduchu ji nevytvoříme. " Z daní všichni platíme kde co, aniž bychom to využívali ... to už tak nějak chodí, Frantu zajímá čutes, ale platí z daní i divadla a galerie, které mu jsou zcela někde, a Maruška to má zase úplně naopak. Plus ti hendikepovaní, i pokud sami nepracují, mají většinou řadu příbuzných a blízkých, kteří budou rozhodně raději když jejich daně půjdou na NP spoje, než třeba na nějaké úchylnosti typu rekonstrukce T2 nebo cyklostezku odnikud nikam. " Břevnovák: Nikde nemluvím o tom, že by měli být vděční a držet hubu a krok. Ani nikde nemluvím o tom, že bychom neměli mít snahu jim jejich osud ulehčovat. Mluvím o tom, že na všecko není a nebude a že se tedy na někoho nedostane. A že je to naprosto normální a nic se s tím dělat nedá, protože na všechno pro všechny prostě nikdy nebude. Jenže bohužel, diskuse na téma, že by se to mohlo týkat i "potřebných", je prostě "nepřípustná". Stejnětak jako diskuse, kdo přesně a na jakém základě ten "potřebný" je. Ani kde a jak na to všechno vezmeme peníze. Zkrátka "potřebným" se prostě musí pomáhat za každou cenu, bez ohledu na náklady. Šáhneš na "potřebného" a zemřeš. " Pak je taky dobré si uvědomit, že nikdo z těchto lidí s to nevybral, je to prostě tragédie/osud/neštěstí a my ostatní, co jsme měli kliku, bychom se jim měli snažit ten život usnadnit a ne se tvářit, že jim v podstatě prokazujeme milosrdenství a poskytujeme nějakou almužnu a oni by nám měli být vděční a hlavně držet hubu a krok a být rádi že mají co mají." Břevnovák: Přesně. A proti tomu zase stojí zcela racionální požadavek na finanční udržitelnost. "Navíc tu není řeč o nějakých hodinkách s vodotryskem, ale o zcela racionálním požadavku, aby nasazení NP vozů/souprav lépe vyhovovalo potřebám těch, pro které jsou tyto nejdůležitější." Trošku zopakuju a shrnu, co je známé, protože se to tu probíralo už x-krát a co taky o kus výš popisuje Demon: 15T je drahý a nespolehlivý krám (i po 10 letech provozu s tím jsou stále problémy), jsou na to drahé náhradní díly a navíc mají dlouho dodací lhůtu (takže se běžně kanibalizují dlouhodobě odstavené vozy, aby se ty s lehčími závadami udržely v provozu), vzít dostatek ND "na sklad" do zásoby je politicky neprůchodné, protože v tom visí moc peněz (to už tu bylo, ovšem když se "nahoře" /myšlen magistrát/ přišlo na to, že v ND jsou dvě miliardy, tak šli do vrtule a nařídili zásoby rozpustit, protože to v účetnictví "vypadá blbě" (to není chyba, opravdu dvě miliardy, ono když ten čelní plast se znakem škodovky stojí 10tis, boční plenta 30tis, čelní sklo 100tis, ono to naskáče rychle - a to jenom mluvím o obyčejných "plastech" a věcech, které při sebemenší nehodě obvykle přijdou k úhoně, což teprve větší/složitější celky). Takže nízkopodlahy zkrátka nejsou v potřebném množství, tedy je potřeba jejich zbytek nějak rozložit po síti. A s ohledem na linku, vozovnu ze které vyjíždí a zejména financím - město nehodlá platit "zbytečné" přejezdy, pak dochází k tomu, že jsou rozloženy nerovnoměrně. Čili ve výsledku jsme došli k tomu, že jako "asociál" se vlastně chová samo město, protože odmítá dávat dostatek peněz na to, aby se těm potřebným vyhovělo. Vtipné, že? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7009 Registrován: 7-2011 |
Břevnovák: A to je právě jádro problému. Existuje společenský konsenzus, že "pomáhat je správné", ovšem racionální diskuse na téma "kde na to vzít" už je nepřípustná. Natož zmínit, že na všechny se taky nemusí dostat. Tohle je takový typický příklad teorie a praxe - je společensky nepřípustné říct, že by někdo potřebný mohl být omezen, leč prakticky v reálu se tak běžně děje, protože na to prostě není. Jen se o tom nemluví, protože je to nepřípustné. A potřební pak - logicky - řvou, protože se cítí ukřivděni a omezování. A protože se je nepřípustné o tom mluvit, tak se jim nakonec vyhoví. Jiná cesta není možná. Jenže aby se mohl problém řešit, je nutno ho pojmenovat, jinak jsme na skluzavce do pekla. Stačí se třeba podívat na mandatoritní výdaje státu - komu by se mělo sebrat? Nemocným? Důchodcům? Postiženým? Policajtů, doktorů, hasičům, učitelům? Vždyť všichni si ty peníze zaslouží a navíc se všichni taknějak shodneme, že by si zasloužili i mnohem víc. Jenže na to všechno nemáme ani teď a abychom to zaplatili, tak se každý rok musíme zadlužovat a každý rok licitujeme o deficit. Ovšem jak se tyhle všechny výdaje do rozpočtu dostaly? No zejména díky tomu, že diskuse o některých věcech je nepřípustná, takže když to někdo navrhl, tak to ostatní "museli schválit", protože vystoupit proti i se seberacionálnějším argumentem zkrátka není možné. A podobných témat, o kterých se "ve slušné společnosti nemluví", je víc. Skluzavka do pekla, ale říct, že chceš vystoupit, to nesmíš. "To tak nějak k jisté úrovni společnosti patří. Že větší pomoc dostane ten, kdo ji opravdu a reálně více potřebuje." (Příspěvek byl editován uživatelem bobik.) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8937 Registrován: 6-2004 |
Bobík: Asi bych to celé zkrátil ;-). Není usnesením Rady města mít do roku 2025 všechno NP? ;-) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5598 Registrován: 12-2007 |
Přemýšlím zda zde lidi píší proto že je baví provokovat, nebo proč vlastně. V síti máme 2 vozovny na levém břehu a 5 vozoven na břehu pravém, z toho v jedné cca 50 kachen, v jedné 40 14T a v jedné něco wan, v zásadě v každé tak půlku vypravení. Zbytek povětšinou 15T až na potřeby nočních linek něco klasik. Díky nejmenovaným šotoušům máme 15? kachen vázaných na linku 19 (ano to by se dalo nazvat jako plně NP linka i když si o NP v případě kachny a wany myslím své) Zbytek je nějak rozdělen na celodenní kurzy a šejdry, protože ty vozovny kde jsou 15T prostě šejdry vypravují. A ted přijde požadavek, chceme za každou cenu (minimálně) každý druhý spoj NP. OK, to znamená začít sedlem, tam by to asi šlo. No jo, ale ted šejdr na obou stranách toho ne NP sedla musí být NP. Ok, ale co když špička začíná tak že to nevyjde? Fakt chceme honit NP jen proto aby to vyšlo? A ted sedlo. Z konce na konec většina linek hodina. Takže zas aby to vyšlo, ráno by musely začít šejdry, bo túráci z jednoho ne NP konce za sebou neplní požadavek. Ale dlouhé šejdry zas nechceme, bo se řidiči nevyspí a mají moc hodin. Ale ANO, chceme každý druhý spoj NP. Chceme a chceme a budeme za to bojovat stůj co stůj. A hlavu u toho máme? |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20173 Registrován: 8-2005 |
Tak u autobusů to jde, že. To je ten problém neustálé recyklace T3. Ale jestliže se vypravuje 460 vlaků (Smithers) a máme 50KT,30wan,50 14T a 250 15T tak to je kolik? inu ano ,380. Takže víkendy by měly být 100% NP. Ale ani tato snaha tu neni.
SUPERMEGAMETROBUS: 139 OD KOMOŘAN Z BĚLOCERKEVSKÝ JAKO 136 NA PROSEK A DÁLE JAKO 152 DO ČIMIC, ALE PŘES KRAKOV A ODRU. Zrušit 136,152 a 169, posílit 213 a 145 (vybr.spoje do Chaber) a 177 vést z Proseka na Sídl. Čak.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7011 Registrován: 7-2011 |
9001: Je. A to je právě ta teorie a praxe. Máme usnesení, leč na jeho realizaci nemáme peníze. " Není usnesením Rady města mít do roku 2025 všechno NP? ;-)" (takže buď se najde "vnitřní nepřítel", na kterého se to hodí, nebo bude snaha na podobné usnesení v tichosti zapomenout ) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5600 Registrován: 12-2007 |
Tak to je jako "všechny vozy v novém nátěru", na tyhle usnesení ... |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9154 Registrován: 2-2006 |
9001: Usnesení na to bylo, ale samo město jeho splnění reálně znemožnilo, takže ? "Není usnesením Rady města mít do roku 2025 všechno NP? ;-)" Káem: Bavíš se o inventárním stavu vozového parku, ale ten se v ulicích zcela pochopitelně najednou objevit nemůže. "Ale jestliže se vypravuje 460 vlaků (Smithers) a máme 50KT,30wan,50 14T a 250 15T tak to je kolik? inu ano ,380. Takže víkendy by měly být 100% NP. Ale ani tato snaha tu neni." Jestliže máme o víkendu pouze 16 VP pořadí z 218 vypravených (vyjma doplňkových linek 2+13), což dělá přes 92% nízkopodlažnost, tak mě ta snaha naopak přijde jako velmi zřetelná.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |
LIIII
|
|
Neregistrovaný host |
Petr_k: A nejezdí náhodou H1 po té stejné Vídeňské jako jako 193?"Dj_la_défense: "Ad 193 - jistě by to šlo s protažením krátkých spojů třeba 1x v hodině, ale až se vám po**re Vídeňská a u Jedličkárny bude čekat 20 kriplkáristů, tak si stížnosti na nejedoucí spoje řešte sami se sebou (Příspěvek byl editován uživatelem Petr_k.)" |
Petr_k
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13324 Registrován: 4-2003 |
LIIII: Vtip je v tom, že H1 je dedikovaná a krom Jedličkářů jí nikdo jiný nejezdí, tudíž autobus zablokovaný 10 kriplkárama (do starších trabantů bez dělícího madla to nacpat jde) nikoho netankuje, stejně jako nemá vliv čtvrthodinová manipulace s vozíky na plnění grafikonu linky."A nejezdí náhodou H1 po té stejné Vídeňské jako jako 193?" Největší pí***iny na světě nepocházejí z konspirace, ale z do nebe volající pitomosti aktérů. (Jan Šatava) |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1230 Registrován: 1-2007 |
Mám pocit, že 10 vozíčků se do autobusů linky H1 ani nevejde. Typoval bych maximálně 3-4. Z Vyšehradu to na vozíčku není zas až tak daleko. Navíc část vozíčkářů a jiných klientů snad bydlí přes týden v areálu. Ale je možné, že se mýlím. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5602 Registrován: 12-2007 |
Snaha zrušit H1 vyvolala bouři nevole. I taxík pro každého jedince by dle mne vyšel levněji. |
Jahu
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1040 Registrován: 8-2005 |
Jestliže máme o víkendu pouze 16 VP pořadí z 218 vypravených (vyjma doplňkových linek 2+13), což dělá přes 92% nízkopodlažnost, tak mě ta snaha naopak přijde jako velmi zřetelná. Skutečně jenom 16? Někde to tak vůbec nevypadá. Jejich "rozložení v síti" je tedy hodně nerovnoměrné, když na 12 jich je alespoň 5 a jedou i 3 po sobě. Asi mi bude vysvětleno, že 12 je taky doplňková linka (a 14 to samé v bledě modrém). |
Jahu
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1041 Registrován: 8-2005 |
...15T je drahý a nespolehlivý krám (i po 10 letech provozu s tím jsou stále problémy)... Když si Praha musela poručit konstrukční atyp, který nikdo v dané době nevyráběl (a možná doteď nevyrábí), tak to má teď zpět i s úroky. Chápu požadavek na otočné podvozky (14T byl úlet, aneb rychle mít za každou cenu alespoň nějakou NP), pohon všech náprav / kol (kvůli kopcům) a průjezdný profil přinejhorším jako KT8 / wany. 100% NP je ale draze vykoupená zbytečnost. |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 656 Registrován: 8-2020 |
Já třeba mám trasu souběžně s H1. Kdyby nevynechávala zastávku, kde vystupuji, možná bych ji využil. Stačilo by jen její využití nekomplikovat odsunutými označníky a nevyvolávat dojem, že ji mohou využít jen postižení (např. skoro všechna místa v buse označit jako rezervovaná, ovšem nepsat na označníky, pro koho je určena). |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 20175 Registrován: 8-2005 |
D3: No kdyby to tak skutečně bylo, tak tleskám. Ale podobně jako Jahu o tom celkem pochybuju. ale jsem rád, žes linky 2 a 13 označil za vzduchovoziče.
SUPERMEGAMETROBUS: 139 OD KOMOŘAN Z BĚLOCERKEVSKÝ JAKO 136 NA PROSEK A DÁLE JAKO 152 DO ČIMIC, ALE PŘES KRAKOV A ODRU. Zrušit 136,152 a 169, posílit 213 a 145 (vybr.spoje do Chaber) a 177 vést z Proseka na Sídl. Čak.
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9157 Registrován: 2-2006 |
Káem: Tak pochybovat můžeš, ale to je asi tak všechno co s tím můžeš udělat. Je to vytažený ze sobotního vypravení. "D3: No kdyby to tak skutečně bylo, tak tleskám. Ale podobně jako Jahu o tom celkem pochybuju. ale jsem rád, žes linky 2 a 13 označil za vzduchovoziče." Linky 3, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16, 17+27, 18, 19 a 20 byly 100% NP, na linkách 1, 5 a 25 bylo jedno pořadí VP, na linkách 11, 14 a 26 byla VP pořadí dvě, na lince 22 tři VP a na lince 12 čtyři VP. Linky 2+13 jsou doplňkové, což je zřejmé už toho, že jezdí sólo. Jahu: O devět pořadí linky 12 se logicky dělí Motol a Kobylisy, ale vzhledem k omezení provozu 14T v Chotkáčích a na Malé straně má garance pouze Motol s pěti 15T a 4x RP vypravují Kobylisy. "Jejich "rozložení v síti" je tedy hodně nerovnoměrné, když na 12 jich je alespoň 5 a jedou i 3 po sobě. Asi mi bude vysvětleno, že 12 je taky doplňková linka (a 14 to samé v bledě modrém)." Nemyslim si že je to doplňková linka, nicméně z Barrandova na Špejchar jezdí společně se 100% NP 20 a pro relaci Barrandov - Výstaviště lze využít bez jedné vyjímky 100% NP spojení 5+17.
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |
watslaw
|
|
Neregistrovaný host |
Gabuliatko: Když už, tak začít špičkou, a pro výjezdy před špičkou a zátahy po špičce přednostně vybírat ty VP spoje. Takže ty VP budou krátký šejdry, a dlouhý túráky budou NP."OK, to znamená začít sedlem, tam by to asi šlo. No jo, ale ted šejdr na obou stranách toho ne NP sedla musí být NP. Ok, ale co když špička začíná tak že to nevyjde? Fakt chceme honit NP jen proto aby to vyšlo? " |
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9158 Registrován: 2-2006 |
watslaw: Přesně tak to je. Šejdr je jen vyjímečně NP a ještě vyjímečněji dokonce garant."Takže ty VP budou krátký šejdry, a dlouhý túráky budou NP."
Pravda zvítězí, ale dá to fušku...
Informace uvedené v příspěvku pocházejí výhradně z veřejných zdrojů a mohou, ale nemusí vyjadřovat názor autora příspěvku. Na trolly se nereaguje !!! Káemovi 29.10.2020 konečně vyšla věštba. Halelůjá... |