| Diskuse » Železnice » Nákladní doprava | « předcházející | další » |
Nákladní dopravadolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
| autor | příspěvek |
|---|---|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16783 Registrován: 4-2003 
|
jakej maji vliv nejen fofrníky na stabilitu sítě a jaký to To je ale nulový argument pro jejich změnu podílu na našem energetickém mixu o 1, maximálně 2 procentní body v nejoptimustičtejších plánec, který byla navíc asi i dost nereálný. To je kontext a pointa této diskuse. A nejde o žádnou stabilitu sítě, ale o prachy z Modernizačnáho fondu a Národního plánu obnovy a komu potečou.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1809 Registrován: 8-2006 
|
Hele, reaktory na Dukovanech při požadavku z dispečinku regulují z těch svých pětiset elektrických o devadesát MW dolů nějakými dvěma procenty za minutu. To samé i cestou nahoru. Prostě jaderka je hlavně základní zdroj zatížení a regulace je vyžadována od pánů obchodníků, kdy jsou ceny spíše záporné jak výdělečné nebo když není odběr a Dalešice s Dlouhými Stráněmi jsou plné až po okraj.![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13960 Registrován: 9-2002 
|
 RadekŠ:"To je ale nulový argument pro jejich změnu podílu na našem energetickém mixu o 1, maximálně 2 procentní body v nejoptimustičtejších plánec, který byla navíc asi i dost nereálný. To je kontext a pointa této diskuse. A nejde o žádnou stabilitu sítě, ale o prachy z Modernizačnáho fondu a Národního plánu obnovy a komu potečou." Ani tohle nerozporuju. Jen se snažim naznačit, že těch fofrníků neni potřeba až x tisíc. Stačila by IMHO disponibilita dejme tomu docela přehnanejch 1000 MW, což je 500 strojů z mýho avataru - a to nejsou ani ty nejmodernější a ani ty největší.
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12260 Registrován: 5-2007 
|
Vasekpetr1: Nezobecňujte súčasný režim použitia Dukovan na celú jadrovú energetiku. Vo Francii majú jadrovky, ktoré vedia 140MW/min od 40 do 100%. Nebohé nemecké jadrovky tiež vedeli regulovať v ďaleko väčšom rozsahu než Dukovany. |
|
M_g
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2291 Registrován: 6-2006 |
Brr: O odstavení Paksu je článek tady, viz i komentář uživatele Emil Novák pod ním. Ve zkratce - vody v Dunaji není málo, ale vpusť je nešikovně postavená. Problém je, že ten pán počítá pouze vodu na chlazení. Ale existuje také pojem "sanační průtok". Extrémně se o něm diskutovalo při dostavbě Gabčíkova. A tento pojem je noční můrou včech chtivých malé vodní elektrárny s derivačním kanálem delším, než několik metrů. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1810 Registrován: 8-2006
|
Adsf: já to nemyslel nijak zle, jen jsem chtěl naznačit, jak to ten reaktor VVER 440 tu změnu výkonu během kampaně snáší. |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10842 Registrován: 3-2007 |
Jurek_fm: Tak jsem hrozně rád, že zdrojem opačných názorů není nic zásadnějšího než anonymí dezinformační kanál Paukner. Srovnávat ho s Pokornou je jako srovnávat KPT Rail s Arrivou, ale holt ne každý má prostor přemýšlet. Že se cokoliv o větrníkách musí šířit anonymně je naprostá kravina. Zmíněná Pokorná má sérii Tykačův svět a je schopná se pod to podepsat. Stejně tak se podepsala pod odhalení Blažkova bitcoinového dealu s mafií. Anonymní zdroje "aby se něco nestalo" (komu se co stalo v minulosti a komu se co stane teď?), Burešovo "přišlo whatsappem", nebo Vendelínovo "psala mi jedna magistra" jsou typické dezinformační dobytkoviny a je ostuda - podotýkám vaše ostuda - že to takto nekriticky žerete. M_g: Kromě nedostatku vody a sanačního průtoku (což je víceméně totéž) je tam ještě dovolené ohřátí té řeky. Jaderka EDF Nogent-sur-Seine, která v červnu odstavila jeden 1,3 GW blok, měla vody dostatek, ale hrozilo, že řeku ohřeje nad 28°C, což byl regulační limit. U nás tenhle scénář zatím naštěstí nehrozí, ale jaderky využívající řeky budou muset na klimatickou změnu reagovat redesignem chlazení na něco účinnějšího. Jinak i jim bude moci Paukner a spol. v nějaké příští kampani začít vyčítat, že "nefungujou, když moc svítí sluníčko" s navazujícími myšlenkovými pochody konzumentů. A to zatím je taky myšleno vážně - Temelín na Vltavě je v pohodě i v současné bídě, ale Jihlava pod Třebíčí je aktuálně větší potok s průtokem pod kubík a ani Dalešice nemusí být bezedné (1,2 m3/s musí vypouštět, plusminus 1 m3/s je letní odpar, lehce pod 1 m3/s může být odpar současných bloků a souběh nového bloku/nových bloků to adekvátně zvýší). Nevím, do jaké míry se počítat s historickými průměrnými ročními průtoky Jihlavy nad Dalešicemi (okolo 5 m3/s), ale pokud skočí dolů, bude hydrologická bilance Dukovan ne úplně komfortní, pokud ne přímo napjatá. Holt i slavná jaderka není nic lepšího než tepelná elektrárna s účinností 30% a na 1 GW výkonu vám někde sedí 2 GW kamínka, která musíte nějak řešit... |
|
M_g
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2293 Registrován: 6-2006 |
PH: No o ohřátí píše v diskuzi E Novák... Pokud si pamatuji správně, tak mají Dukovany i druhý přívod vody. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6879 Registrován: 9-2003 
|
M_g: Já jsem to nikdy detailně nestudoval ale nejbližší další použitelný zdroj vody je až Dyje a to už je kus cesty.
NOBLE BRICKS
|
|
M_g
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2294 Registrován: 6-2006 |
Ano, je. |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10843 Registrován: 3-2007 |
M_g: Ten Emil Novák je dobrej, jen se divím, jak zuřivě popírá odpar z přehrad. V tomhle počasí je to pozorovatelné i na zahradním bazénu a Dalešice a Mohelno mají plochu hladiny přes pět čtverečních kilometrů. Co tam ale říká dobře je použití hybridního chlazení pro dva nové bloky, kde se dá využívat kombinace vzduchu a vody podle momentální situace (když je dostatečně studený vzduch, šetří se voda). Má to dva háčky - při použití (nedostatečně studeného) vzduchu má elektrárna nižší účinnost a systém vyžaduje výrazně (o 60 metrů) vyšší věže - nově budou mít skoro 200 metrů. Co se týče druhého zdroje vody pro Dukovany, nezkoumala se Dyje, ale Oslava. Ale už je to 15 let starý materiál. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6882 Registrován: 9-2003
|
Oslava je sice blíže ale vodoteč není moc vydatná, tak nevím - nevím.
NOBLE BRICKS
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10846 Registrován: 3-2007 |
Taky nevím, no... Snad celoroční průměr na Jihlavě nespadne pod 3 m3/s a pak by to snad mělo být cajk, ovšem i s tím, že Dalešice budou občas vypadat jako dneska Orlík. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8161 Registrován: 5-2002 |
RadekŠ: "Třeba že Motoristi aktálně zmenšili akcelearační zóny pro větrníky na desetinu. Mít dražší elektřinu, to nám všem určitě strašně prospěje. Ale chápu, důležitý je se stavět na zadní o 106 a pak se zjistit, že jsem si nabil hubu a vinit z toho někoho/něco jinýho...." RadekŠ:" To je ale nulový argument pro jejich změnu podílu na našem energetickém mixu o 1, maximálně 2 procentní body v nejoptimustičtejších plánec, který byla navíc asi i dost nereálný. To je kontext a pointa této diskuse. A nejde o žádnou stabilitu sítě, ale o prachy z Modernizačnáho fondu a Národního plánu obnovy a komu potečou." Tak ještě vysvětlit jak by 1-2% podílu na mixu udělalo levnou elektřinu a máme hotovo. ![[happy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/happy.gif "[happy]") (když teda my marní laici si laicky myslíme že ta stabilita sítě, o kterou "nejde", nám do té ceny kecá u OZE naprosto zásadně) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16793 Registrován: 4-2003
|
Tak ještě vysvětlit jak by 1-2% podílu na mixu udělalo levnou elektřinu Já jsem ale nepsal o levné elekřině, ale za jinak neměnných okolností o levnější elekřině. Pokud budete mít při stejné poptávce větší nabídku levnější elektřiny, tak vám na principu závěrné ceny vypadnou z aukce ty dražší zdroje, jejichž produkce se neprodá.
Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
|
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6391 Registrován: 7-2017 |
Moje původní otázka se týkala významu labského plavebního stupně - jezu pod Děčínem pro nákladní dopravu. Voilà, ve veřejné diskusi nastala situace, v jaké naše babičky říkávaly "tu máš, čerte, kropáč!". ![[satan]](https://www.k-report.net/discus/clipart/satan.gif "[satan]") https://denikreferendum.cz/clanek/239223-jez-u-decina-pocita-s-pr utokem-jaky-melo-labe-v-posledni-dekade-jen-jediny-rok |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35737 Registrován: 5-2002 
|
Hank: jedna vlaštovka nedělá jaro a jeden Štross nedělá veřejnou diskusi... ![[nene]](https://www.k-report.net/discus/clipart/nene.gif "[nene]")
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6392 Registrován: 7-2017 |
Nicméně vyargumentováno to má dost dobře. (Otázka je, zda a jak mu to pomůže v jeho kandidatuře do senátu za obvod Děčín...) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35740 Registrován: 5-2002
|
Hank: Nicméně vyargumentováno to má dost dobře. Já tam vidím jen fůru keců, ale každé hodnocení je subjektivní.
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Rambuteau
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 529 Registrován: 9-2006 
|
A kde třeba? |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10857 Registrován: 3-2007 |
On Hajnej mimo vlastní obor není úplně konzistentní nebo metodický myslitel a posuzuje věci dost arbitrárně. Tady je jasné, že se mu jezíček z nějakého důvodu líbí navzdory tomu, že není moc co vozit, že není voda a že parametry vodní cesty o pár kilometrů dál za hranicí nijak garantované nebudou. A to zcela nechávám stranou environmentální aspekty, na kterých jeho stavba vázla doposud, takže asi úplně irelevantní nebudou. Řešení problému se jmenuje Krušnohorský tunel a polidštěná pravobřežka. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35750 Registrován: 5-2002
|
Rambuteau: A kde třeba? Prakticky všude... Pike: Tady je jasné, že se mu jezíček z nějakého důvodu líbí navzdory tomu, že není moc co vozit, že není voda a že parametry vodní cesty o pár kilometrů dál za hranicí nijak garantované nebudou. Jo, líbí - může u něj totiž bejt vodní elektrárnička, která je přece jen o něco předvídatelnější než fofrník nebo slunečník. A to zcela nechávám stranou environmentální aspekty Erno, to nemusíš hlásit, to přece vidím... takže asi úplně irelevantní nebudou Jo, pár jedincům to už asi jako výtah někam nahoru za ta léta posloužilo. Teď tu podle všeho máme dalšího.
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Rambuteau
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 530 Registrován: 9-2006
|
Tak to jo. Pike: Tady je jasné:" že není moc co vozit, že není voda a že parametry vodní cesty o pár kilometrů dál za hranicí nijak garantované nebudou. Jo, líbí - může u něj totiž bejt vodní elektrárnička, která je přece jen o něco předvídatelnější než fofrník nebo slunečník. " K těm nepředvídatelným slunečníkům. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35769 Registrován: 5-2002
|
Rambuteau: Ohledně té (ne)předvídatelnosti samozřejmě nejde o to, jestli Slunce vyjde nebo nevyjde, ale o to, kolik z těch cca 1360 W/m2 dojde až na zemský povrch. A to už se nejenže předvídá podstatně hůř, ale hlavně s tím nelze nic moc dělat.
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4968 Registrován: 5-2004 |
Hajnej: "Rambuteau: Ohledně té (ne)předvídatelnosti samozřejmě nejde o to, jestli Slunce vyjde nebo nevyjde, ale o to, kolik z těch cca 1360 W/m2 dojde až na zemský povrch. A to už se nejenže předvídá podstatně hůř, ale hlavně s tím nelze nic moc dělat." |
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10865 Registrován: 3-2007 |
Hajnej: "Jo, líbí - může u něj totiž bejt vodní elektrárnička, která je přece jen o něco předvídatelnější než fofrník nebo slunečník." David_jaša:"Jestli se dobře dívám, tak v investičních nákladech na MW jsou BESS už dnes levnější než PVE a cenou za MWh se začínají dotahovat na nově stavěná vodní díla." |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35772 Registrován: 5-2002
|
Jaša: Nicméně stejně jako při jednom hodu tisíci kostkama nebo tisíci hozeními jedné kostky je už vcelku předvídatelný, kolik jakých hodnot padne, stejně tak je dny až týdny dopředu předvídatelný, jaký je potenciál výkonu všech větrníků a fotovoltaik, respektive jak se mění potenciál jednotlivého větrníku nebo panelu v čase. Ale tak jako tak s tím nic neuděláme, že - zatímco s odtoky se do jisté míry hejbat dá... Jestli se dobře dívám, tak v investičních nákladech na MW jsou BESS už dnes levnější než PVE a cenou za MWh se začínají dotahovat na nově stavěná vodní díla. Porovnání primárního a akumulačního zdroje je tak trochu mimo mísu - ale chápu, že ekofanatici s tím dokážou mávat jako s klackem, že se nějaké vodní dílo nemá stavět, a hlupáci jim na to skáčou. To by mě fakt zajímala energetická bilance jezu na Labi, zejména v poměru k té cenovce. A čo si predstavujetě pod takýmto slovom "bilance", Kefalín...?
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4969 Registrován: 5-2004 |
vážně? Vždyť tady nefunguje ani jedna strana argumentu: - žádný větrník nebo slunečník není do sítě připojený natvrdo, se všemi se dá hýbat dolů a s roztočeným větrníkem omezeně i nahoru - jez na řece má z definice zásobní prostor za plného výkonu na minuty až desítky minut Takže fakticky může pomoct zhruba podobně jako když u pár větrníků vyměníme zpomalení vrtule za krátkodobý výkon navíc. Není to srovnávání, je to doplněk, který ze zdrojů, jejichž dodávka se nekryje s poptávkou, od průtočné VE přes JE až po ty OZE, udělá zdroj, který je schopen vyrábět když potřebuje a přitom dodávat podle poptávky. |
|
Rambuteau
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 531 Registrován: 9-2006
|
Hajnej: " ekofanatici s tím dokážou mávat jako s klackem, že se nějaké vodní dílo nemá stavět, a hlupáci jim na to skáčou." No jasně, ekofanatici a hlupáci. ![[crazy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/crazy.gif "[crazy]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35775 Registrován: 5-2002
|
Jaša: vážně? Vážně. Ono to funguje, jenom se to nesmí záměrně zkreslovat. žádný větrník nebo slunečník není do sítě připojený natvrdo, se všemi se dá hýbat dolů a s roztočeným větrníkem omezeně i nahoru Pokud nefouká, není z nuly hýbat kam. Podobně je tomu při rozsáhlé husté oblačnosti. Prostě kde nic není, ani smrt nebere. Samozřejmě se dá poukazovat na to, že někde určitě svítí a fouká, ale ta ČR není zas tak velká, aby ji nemohlo postihnout totéž, co už párkrát v minulosti postihlo násobně větší Německo. jez na řece má z definice zásobní prostor za plného výkonu na minuty až desítky minut Jenže my se tu bavíme o konkrétním jezu na dolním (míněno v Česku) Labi, pro kterej není ani zdaleka podstatnej jeho vlastní zásobní prostor, ale zásobní prostory všech nádrží nad ním, kterejch je v povodí Vltavy a i Ohře docela dost. Úkolem tohohle jezu je především vytvořit spád (resp. plavební hloubku), nikoli mít nějaký zásadní zásobní objem. Rambuteau: No jasně, ekofanatici a hlupáci. Po tom věrohodně se tvářícím pseudoargumentu se zásobním objemem jezu pod hromadou výrazně větších přehradních nádrží můžeš ekofanatiky klidně nahradit ekozmrdama...
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10866 Registrován: 3-2007 |
Elektrárnu beru jako dost vedlejší benefit, z pádu jednoho kubíku vody o metr se dá vyrobit elektrických 9 kW. Takže za předpokladu průměrného průtoku Labe 300 m3 (aktuálně je to třetina) a spádu 3 metry by to dalo něco jako 8 MW (desetimetrový spád by dal 25 MW). Energetický příspěvek není nijak ohromující ani nějak extra spolehlivý (viz pád hydra v mixu na Slovensku), lodní cesta nemá jasné využití ani spolehlivost, environmentální škody jsou určené, náklady na stavbu 8 miliard. K čemu to tedy má být? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13971 Registrován: 9-2002
|
Jeden detail k fofrníkům - fofrník se neroztáčí větrem. Když se detekuje minimální vítr, tak se stroj natočí (pokud je to nutný,) následně nahodí schema motor a teprve po dosažení minimálních otáček alternátoru se přepne do schematu generátor, přifázuje se k síti a začne produkovat. Pokud se bouda musí otočit, tak to chvíli trvá, ale samotnej rozběh je na půl minuty až minutu. (Příspěvek byl editován uživatelem Agent.)
Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran...
Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt. |
|
M_g
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2297 Registrován: 6-2006 |
PH: U průtočných elektráren je nutno opustit průměrný průtok a pracovat s čarou průtoku. A 100 kubíkový průtok sice dá "jen" cca 2,5MW, ale skoro furt. Zkorší se to jen při vysokých průtocích, kdy nastoupá dolní hladina více , než horní. Také kadé proplutí komorou "ukradne" kus elektřiny. Chápu, že se někomu může zdát 2.5MW málo. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35778 Registrován: 5-2002
|
Pike: z pádu jednoho kubíku vody o metr se dá vyrobit elektrických 9 kW Jednak si ten výkon dokážu spočítat sám (opak bych považoval za velkou ostudu), druhak jsem se podíval přímo na stránky ŘVC, abych na rozdíl od Tebe nevařil z vody. M_g: A 100 kubíkový průtok sice dá "jen" cca 2,5MW, ale skoro furt. On ten jez má při těch "suchých" 100 m3/s skoro 5 metrů spádu, takže to dá okolo 4 MW, což (pro někoho možná překvapivě) docela hezky odpovídá výkonu jednoho stroje (hltnosti jsem bohužel zatím nenašel). Asi to navrhoval někdo, kdo tomu rozumí. ![[proud]](https://www.k-report.net/discus/clipart/proud.gif "[proud]") Chápu, že se někomu může zdát 2.5 MW málo. Ona se u vodních děl hezky ukazuje ta schizofrenie zelených, kdy na jedné straně volají po nefosilních zdrojích, ale na druhé straně zuřivě brání stavbě téměř čehokoliv...
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10868 Registrován: 3-2007 |
Hajnej: "Ona se u vodních děl hezky ukazuje ta schizofrenie zelených, kdy na jedné straně volají po nefosilních zdrojích, ale na druhé straně zuřivě brání stavbě téměř čehokoliv..." Proti dostavbě Dukovan žádný zelený odpor neregistruju a proti solárům a větrníkům neprotestují zelení, ale hošani od Gazpromu. Žádnou zásadní schizofrenii tu nevidím. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35782 Registrován: 5-2002
|
Pike: Proti dostavbě Dukovan žádný zelený odpor neregistruju Protože tam už jedny Dukovany stojí. Zato zelený odpor proti Temelínu zůstal cudně zapomenut, že? A že nebyl tak úplně zelený? No to se od něj měli zelení hošíci razantně distancovat, což neudělali, takže v tom de facto jeli taky. Pro hydro to tady znamená zničit ekosystém labského litorálu Jojo, důležitý je ty břehy správně pojmenovat, to jsou pak hned vzácnější. Tohle různí klitorálové umějí velmi dobře. jinde to zase znamená zatopit obce Otázkou je, jestli je lepší řízeně zatopit obec s náhradou, než čas od času neřízeně vypláchnout jiné obce bez náhrady.
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Pikehead
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10869 Registrován: 3-2007 |
Hajnej: "Zato zelený odpor proti Temelínu zůstal cudně zapomenut, že? A že nebyl tak úplně zelený? No to se od něj měli zelení hošíci razantně distancovat, což neudělali, takže v tom de facto jeli taky." Od koho dnes přesně požaduješ, aby se omlouval a za co? Namísto toho, abys byl rád, že jádro se posunulo mezi akceptovatelné zdroje, vyoráváš prastaré pičoviny. Hajnej:"Jojo, důležitý je ty břehy správně pojmenovat, to jsou pak hned vzácnější. Tohle různí klitorálové umějí velmi dobře." Hajnej:"Otázkou je, jestli je lepší řízeně zatopit obec s náhradou, než čas od času neřízeně vypláchnout jiné obce bez náhrady." |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35783 Registrován: 5-2002
|
Pike: Zatímco tu znají opravdu jen elektrikáři, o litorálu má šanci se dočíst každý, kdo si zakládá zahradní jezírko nebo tůňku. Neboj, pojem "litorál" jest mi znám celkem dobře, dokonce jsem jich pár hezkých viděl na vlastní oči. A přesto, či možná právě proto, mi aplikace tohoto pojmu na břehy Labe přijde být taková ... řekněme dost kreativní. jak nevyváženě doporučuješ věc, o které toho víš poměrně málo a proto ji podceňuješ Marně se snažím vydobýt nějaký smysl z téhle floskule plné zájmen. Tedy pokud tam vůbec nějaký je...
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Rambuteau
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 532 Registrován: 9-2006
|
Ještě takové dvě filozofické poznámky k probíhající debatě: 1. je třeba si uvědomit, že všechny nejaderné zdroje energie jsou ve finále solární. 2. jadernou energetiku považuju za největšího poraženého letošního suchého léta |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35784 Registrován: 5-2002
|
Rambuteau: je třeba si uvědomit, že všechny nejaderné zdroje energie jsou ve finále solární U přílivové elektrárny by se o tom dalo celkem s úspěchem pochybovat. A u geotermální nejspíš taky. Takže tuto filozofickou poznámku si raději uvědomovat nebudu. jadernou energetiku považuju za největšího poraženého letošního suchého léta O tom by se taky dalo diskutovat, protože technika jako obor má ve zvyku reagovat na problémy tím, že se vyvíjí. Ale hlavně mi pak přijde ještě padlejší na hlavu furiantsky zahodit 5-8 megawattů té finálně solární energie a nechat je jen tak zmařit třením o dno (a to ani když to honosně pojmenujeme jako budování litorálu).
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12268 Registrován: 5-2007
|
Rambuteau: A čím si tú porážku vyslúžila? Mne príde, že akurát nápad Maďarov stavať Paks 2 bez chladiacich veží sa v svetle tohtoročného leta javí dosť nešťastný. Ale že by na tom bárs Nemci boli lepšie, no uvidíme pre zmenu v zime, kde pri pohľade na stav zásobníkov plynu zatiaľ nezostáva než dúfať že tak ako El Niňo prinieslo letné horúčavy, prinesie aj miernejšiu zimu... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8699 Registrován: 6-2016 |
Dovolím si k tomu Temelínu jednu informaci - protesty vedla ženština, které jsem dal přezdívku MUTRAKUCHTA (dal jsem i jiné, které však nejsou veřejně publikovatelné), placená od rakouských zelených soudruhů do organizace "Jihočeské matky". Pikantní je, že ti rakouští soudruzi berou tu naši "zlou a ošklivou jadernou elektřinu" nyní zcela bez uzardění. I když dříve měli doma detektory do zásuvky, které je na tu českou zlou a ošklivou jadernou elektřinu upozorňovaly ![[biggrin]](https://www.k-report.net/discus/clipart/biggrin.gif "[biggrin]") A ještě technický dotaz - kolik přílivových elektráren v současné době OPRAVDU funguje? Zajímá mě to. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 8700 Registrován: 6-2016 |
WIKI je moc nepropaguje, nejsou ekologické https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%ADlivov%C3%A1_elektr%C3% A1rna |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4970 Registrován: 5-2004 |
A faktickej rozdíl oproti tomu, co píšu výš, je v čem? polemizoval jsem s nepředvídatelností slunečníků a větrníků, ne s existencí dunkelflaute. Hajnej:" ale zásobní prostory všech nádrží nad ním, kterejch je v povodí Vltavy a i Ohře docela dost" Pikehead:"Od koho dnes přesně požaduješ, aby se omlouval a za co? Namísto toho, abys byl rád, že jádro se posunulo mezi akceptovatelné zdroje, vyoráváš prastaré pičoviny. " k čemu by to mělo být dobrý? Napadá mě jediná užitečná věc vycházející z takového uvědomění a to porovnání účinnosti fotovoltaiky s biopalivy. Z toho by pak měla vyplývat akce, která by se vůbec nelíbila českému premiérovi. jadernou energetiku celou nebo jaderné elektrárny bez chladících věží? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35794 Registrován: 5-2002
|
HK: A ještě technický dotaz - kolik přílivových elektráren v současné době OPRAVDU funguje? Mám za to, že Rance jede. Jaša: čímž se ovšem ze špičkovací elektrárny mění zpět na průtočnou Však ji taky za průtočnou považuju a o špičkování jsem nic nepsal. S ohledem na rodinnou anamnézu by mě taková blbost ani nenapadla. Takže celkem trapnej pokus o podsuv... Ale podle výkonu bych čekal, že hltnost obou turbín bude víc, než "suchý" průtok, takže někdy pojedou obě a někdy jen jedna. A tou předvídatelností jsem měl na mysli právě toto. Přičemž těch nominálních 8 MW sice není úplně zadedbatelný číslo To opravdu není, když uvážíme, že součet všech MVE je necelých 350 MW, navíc mnohé z nich mají za sucha docela problémy, protože mají dlouhou derivaci (zatímco Děčín ji má mít prakticky nulovou). cena v podobě přetnutí stovek km nepřerušeného volného toku řeky To jsem nevěděl, že na Střekov jsou z Děčína stovky kilometrů... A rybochod tam - pokud vím - být má. jadernou energetiku celou nebo jaderné elektrárny bez chladících věží? Asi tak. Zřejmě bylo u Msjé Rambytó při formulování tohoto bodu přání otcem myšlenky. Ale možná přidá ještě třetí bod o tom, že dalším poraženým jsou po dnešku i fofrníky...
Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
|
hledání v diskusi | prohlížeč obrázků (odtud | na mapě) | stromové zobrazení | poslední 3 hodiny | poslední den | poslední týden | vzhled | nápověda
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři | osobní údaje | administrace
diskuse | titulní strana | tiráž | mobilní verze
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři | osobní údaje | administrace
diskuse | titulní strana | tiráž | mobilní verze